¿Ves el Festival de Yulin en China como un acto humano? ¿Por qué o por qué no?

Personalmente, no lo veo como un acto humano, aunque tampoco como un acto inhumano. Es normal, no mucha diferencia en comparación con los cerdos, vacas y pollo, etc. Los perros son tratados como mascotas principalmente porque son criaturas inteligentes, que distinguen a los perros de los cerdos y otros animales, cuya vida es miserable, atrapados en una habitación pequeña. , ser tratado mal, terminar siendo una carne en la mesa. Entonces nos formamos una mentalidad de que esas criaturas lindas e inteligentes deben ser amadas y cualquier tortura será castigada y acusada. Si los perros son criados para alimento, entonces su misión es ser la comida, aunque la forma de terminar con su vida es cruel, pero ¿qué hay de los miles de millones de cerdos asesinados alguna vez? Por el contrario, si los residentes o el comerciante vicioso roban los perros domésticos y lo hacen como alimento, esto es realmente insoportable, serán duramente castigados, encarcelados.

No creo que matar o comer ningún animal sea “humano”, incluso si es un perro, o si es una vaca, un cerdo o un pez.

Siento que matar, sea lo correcto o incorrecto, debe juzgarse en función de su necesidad, requisito o la intención detrás de este acto.

Matar es cruel, pero cuando se trata de la supervivencia y la defensa, es importante.

Como por ejemplo, mato mosquitos.
Eso es porque ellos causan la gripe y son la causa principal de la epidemia o propagación del virus, ellos imponen una amenaza, por lo que es importante para mí matarlos para mantener mi vida.

Yo mato hormigas mientras camino, pero no lo hago intencionalmente ni a propósito, sino que sucede involuntariamente y eso es algo que no puedo detener sin importar cuánto lo intenté.
No obstante, evito tantos insectos o hormigas como puedo mientras camino.

Los roedores también son asesinados en granjas, para proteger las plantas, pero una vez más, eso es por necesidad de proteger los cultivos, y no permitir que los esfuerzos del granjero se desperdicien.
Los cultivos y las plantas son importantes para mí o para otros seres de mi raza para alimentarme y mantener la vida, de modo que si no matan a los roedores, no obtendremos nuestras plantas.

Pero el ganado no impone ninguna amenaza potencial, ni existe la necesidad de matarlos.

Los animales que se consideran ganaderos, como los cerdos y las vacas en general, se crían a propósito, son comedores y bebedores viciosos, demandan más cultivos y agua, y los cultivos que comen también requieren agua para crecer, por lo que crían y crían ganado a propósito, en todo caso, exige más recursos.
Comer plantas o cultivos directamente demandaría menos tierra y agua.
Los animales de ganado tal como están, comen mucho, por lo que requieren una gran cantidad de tierra y espacio para que los cultivos crezcan para que ellos coman y también requieren que se críen muchas tierras.

Con el aumento de la población de humanos, cada vez más personas demandan productos de origen animal, bcos cuyos bosques son quemados o cortados y luego convertidos en tierras de cultivo para cultivar, la mayoría de los cuales se destinaría al ganado, o para cultivar tierras agrícolas. criar ganado.
La agricultura y las industrias de animales ocupan la mayor parte de la tierra, que actualmente utilizamos.

Y muchos vegetarianos y veganos de todo el mundo son suficientes para demostrar que no existe una necesidad biológica de consumo de carne.
Podemos obtener todas las vitaminas y nutrientes que necesitamos de la secreción de animales, como la leche y los huevos, tanto como la carne o la carne.
Y aún mejor, si nuestra dieta es variada con diferentes frutas y verduras o granos y nueces y si se complementa adecuadamente, entonces ni siquiera habrá necesidad de productos de origen animal como leche y huevos, hay muchas personas que hacen dieta o dietistas a base de plantas que podrían guía U mejor sobre eso.

La raza humana es mucho más privilegiada en lo que respecta a los alimentos, ya que cultivamos tierras, cosechamos cosechas y cultivamos plantas, realmente no entramos en la cadena alimentaria ni formamos parte de la cadena alimenticia.

Supongo que se podrían importar más cultivos a países con problemas de hambre si no criáramos y criáramos ganado.

Entonces, como un vegetariano que está tratando de hacerse vegano, no diré que matar animales es “humano”, siempre que no haya necesidad o necesidad biológica o requisito alguno para ello.

Pero la sociedad en la que vivimos no considera el asesinato de animales como un gran problema, supongo que es porque muchas personas no están abiertas al cambio o a las críticas y también muchos de ellos han crecido comiendo carne o aspecto. a los animales como alimento, así que no forzo mis opiniones sobre las personas, pero aun así expreso mis opiniones y me opongo a la matanza de animales por comida, ya que quiero que consideren el veganismo o el vegetarianismo y piensen en ello, si no realmente cambien.

Lo que me gusta de las personas es el hecho de que incluso si comen carne e incluso si no excluyen los productos de origen animal de su dieta, aún se preocupan por la forma en que se tratan y crían los animales, y una vez que se conocen por el tratamiento de la cría animales en granjas industriales, luchan por animales criados éticamente, tratados humanamente, o reducen el consumo de productos de origen animal.

Supongo que matar ganado, incluso si los perros, las vacas y las gallinas están equivocados, pero si la gente no puede dejar de comer carne, al menos deberían luchar y esforzarse por encontrar granjas con animales criados éticamente y tratados humanamente, e incluso si matar es en sí cruel y directo mal, la gente aún no debería dar una muerte insoportablemente dolorosa a los animales.
Y si el abuso o la tortura no pueden detenerse, lo que es mucho más ofensivo que matar al animal, entonces la persona al menos no debería apoyarlo o defenderlo, sino que debe difundir más conciencia y alzar la voz contra el maltrato de los animales. .
Bueno, si todos se vuelven veganos o vegetarianos, eso es más bueno.

así que no señalaré a personas para comer carne de perro.

Pero aquellos que torturan a los animales y los someten a otras formas de crueldad o tortura solo porque va a ser comida al final del día, son verdaderos psicópatas 🙂
Básicamente, estoy señalando la lógica defectuosa que he visto muchas personas a través de los comentarios que he leído en este hilo.

Muchas personas ni siquiera han visto el cadáver de un animal muerto real, simplemente comen los trozos de carne cortados del cuerpo y aderezados con especias y hierbas, incluso si la gente ha visto el cadáver de animales muertos o los ha matado, todavía sienten una sentido de culpa y aún no le dieron una muerte lenta e insoportablemente dolorosa o la vieron gemir y gemir de dolor y reírse de sus condiciones miserables, que para mí es suficiente para demostrar que aquellos que simplemente comen carne son compasivos de alguna manera y son diferentes de esos psicópatas que torturan animales.

Nuevamente matar no es humano, ni justificado, especialmente si no hay necesidad o requerimiento de hacerlo, pero no debe incluir tortura ni crueldad, de lo contrario es inhumano para su mejor expresión.

Gracias por el A2A.

Tuve que buscar la palabra humanitario en un diccionario para estar seguro de su significado.

Humano: adjetivo. caracterizado por la ternura, la compasión y la simpatía por las personas y los animales, especialmente por los que sufren o están angustiados.

Nop. Definitivamente no humano en este caso. Pero tampoco lo llamaría inhumano. En esta parte del mundo, los perros son considerados por muchos como una de las muchas fuentes de alimento y son apreciados y respetados como tales, como alimento.

En términos personales, solía comer carne de perro también en invierno, la temporada de marihuana caliente, cuando aparece en los menús de la mayoría de los restaurantes. No lo he tenido durante mucho tiempo principalmente debido a problemas de salud. Obviamente lo trato como un problema “ahumano”. (Inventé la palabra, lo que significa que no tiene nada que ver con el humanismo).

Gracias por invitar. Creo que el complejo en esta pregunta es la definición de “humano”, pero eso es demasiado para discutir. Acabo de plantear algunos problemas esperanzadoramente esclarecedores aquí.

• Si es definitivamente razonable y necesario que la gente coma animales, ¿celebrar también es razonable y necesario? Pero … los gatos también matan presas por diversión (¿entrenamiento necesario para cazar?). ¿Es ese tipo de festival una actividad necesaria para la salud mental humana?
• ¿El nivel de humanidad depende del nivel de inteligencia de la criatura que comemos? ¿Está bien matar cucarachas y mosquitos (incluso no es necesario para la comida)? ¿Qué hay de los cerdos tienen coeficientes intelectuales más altos que los perros? ¿Qué tal la investigación científica reciente muestra que las plantas pueden sentir dolor y comunicarse entre ellas?
• ¿El atributo de las especies de los animales hace la diferencia? Los cerdos son ganado evolucionado artificialmente por humanos. Los perros fueron evolucionados artificialmente por humanos por ser amigos. ¿Tienen sentimientos diferentes sobre el dolor y la muerte debido al diferente camino de la evolución artificial?
• ¿Hasta qué punto importa cómo tratamos a los animales antes de su muerte?

Personalmente, creo que la humanidad / humanidad se trata de la influencia subyacente al sake / cordura a largo plazo de cada individuo de humano. Es una forma mental de evolucionar la civilización.

No lo veo como humano. Los perros se mantienen en malas condiciones antes de ser asesinados. Y hay fotos de personas torturando a los perros vivos antes de matarlos. Pero las condiciones para los perros no son peores que para los cerdos. Incluso en los Estados Unidos, los cerdos se mantienen en jaulas pequeñas en habitaciones oscuras durante toda su vida, mientras que apenas pueden moverse o ver. Y también hay fotos de cerdos de granja siendo torturados por los trabajadores. Entonces, ni el cultivo ni la matanza de perros o cerdos son humanos.

Pero aunque no creo que matar perros sea peor que matar cerdos, creo que el Festival de Yulin aún debería detenerse.

Primero, según muchas fuentes, el festival de comer perros no es una tradición en Yulin. Aunque los chinos han estado comiendo perros durante siglos, no han tenido un festival donde miles de perros son asesinados a la vez. Por lo tanto, el festival no debe mantenerse para “preservar la cultura y la tradición de China”.

En segundo lugar, muchos de los perros son en realidad mascotas robadas. Muchas fotos muestran perros con collares o perros de razas que son solo mascotas. El festival debería parar porque la gente no debería robar mascotas. Cultivar un cerdo no es mejor que cultivar un perro. Pero robar mascotas es ilegal y se debe detener.

En tercer lugar, las condiciones sanitarias son malas, y el festival promueve la propagación de enfermedades como la rabia.

Así que creo que el Festival de perros Yulin debería detenerse por estas razones, no porque sea menos humano que otros festivales de carne.

“Totalmente no llamado ‘Festival de Yulin para comer carne de perro'”, han dicho en línea los habitantes de Yulin. Cada año después del solsticio de verano, el clima en la región autónoma de Guangxi Zhuang sería calor y humedad, por lo tanto, la nacionalidad local Zhuang ha desarrollado el hábito de comer carne de perro y beber vino de litchi cuando llega el verano para lidiar con este tipo de clima. por lo menos varios siglos. La costumbre folklórica local habría sido popular en una región de escala muy pequeña, pero como aquellos que consideran a los perros como sus hijos o antepasados ​​le dieron amplia publicidad, se produjo un festival falso y provocó que mucha gente en todo el mundo enviara a Yulin a comen perros y, a su vez, aquellos que consideran a los perros como sus hijos o antepasados ​​se quejaron de que se habían comido más y más perros. Una situación tan ridícula. OMI, aunque comer cualquier cosa viviente no es un acto humano, nunca lo instaría a dejar de comer, y de hecho defendería sus derechos de elegir comer o no. Por cierto, las costumbres y costumbres de la minoría deben ser protegidas, ¿verdad?

Gracias por preguntar de todos modos. Mi respuesta sería no, y una obvia. Matar a los perros no es humano, pero tampoco mata a otros animales, mientras que las personas de todo el mundo comen carne todos los días. Comer perros no es más inmoral que comer otros animales.

En primer lugar, no como el perro se encuentra.

Pensé, los japoneses comen delfines y la ballena es un problema similar, entonces, ¿cómo se compara un perro con delfines y ballenas?

El perro es nuestros amigos, es correcto, pero también es animal, de acuerdo con la teoría de la evolución, no es la especie más fuerte que sobrevive, pero la que más responde al cambio.- Charles Darwin

No puedes pedirle a todo el mundo que haga y piense como tú, tal vez en tus ojos el perro es amigo, pero en algún lugar y para algunas personas, el perro es solo animal, y primero es animal.

Entonces no creo que sea un acto humano.

Sabes qué, soy vegetariano y budista desde que era muy joven, así que el festival de yulin es solo una de las cosas miserables que puedo ver. Estoy totalmente en contra, así como otras cosas terribles que lastiman vidas en el mundo.

Sí, por supuesto..
Perros capturados, masacrados y comidos.
Alguien tiene que detener este acto inhumano. Tan tentador.

¿Desde cuándo comer perros fue un acto humano para los humanos? Al menos no de mi punto de vista estadounidense.

Realmente, no entiendo por qué alguien me podría A2A en esta pregunta.