¿Cuáles son algunas razones para gastar $ 200 en una cuchara de madera Ariele Alasko?

Es más fácil enumerar las razones para no gastar $ 200 en una cuchara para servir de nueces, sobre todo porque tendrá un uso limitado como cuchara para servir alimentos secos o ensaladas, pero también porque no es tan raro como pueda parecer. El nogal oscuro es nativo de América del Norte y las variedades allí son más resistentes que las que tenemos aquí en el Reino Unido.

Pero eso es pensamiento racional.

La pregunta está etiquetada como “artículos de lujo”, en la que vamos más allá de la simple compra basada en la “necesidad” para comprar según las necesidades en los peldaños superiores a las necesidades fisiológicas. Por lo menos, un producto costoso como esta cuchara satisface las necesidades de “estima” del comprador, según Maslow (ver la figura de la Jerarquía de necesidades de Maslow, foto cortesía de la Fundación Wikimedia).
Sin embargo, comprar esta cuchara puede ser similar a la autorrealización, es decir, justificarse más fácilmente si el foco está en el artesano, Ariele Alasko, quien lo hizo, y su arte.

Ella talla a mano todo, una actividad no escalable. Sus productos, por lo tanto, siguen siendo exclusivos. La exclusividad y la rareza son el pilar de los artículos de lujo.

Anuncia previamente en Instagram las cucharas que está a punto de tallar. ¡Entrar temprano en un tipo específico de cuchara podría considerarse casi como un patrón de arte! Este “logro” específico puede ser forraje para la conversación de la cena, cuando la cuchara sirve como punto de conversación, en lugar de un utensilio de cocina común. Para esa conversación, donde el anfitrión / anfitriona sigue siendo el centro de atención a través del objeto de arte , es decir, esta cuchara, es un triunfo social, cuyo valor puede superar los $ 200 por un amplio margen.

Por supuesto, nada de esto le importa al cuchara nerd a quien la palabra “cuchara” es hierba gatera. Alguien como yo, eso es. Tengo cucharas para servir hechas de materiales que la mayoría no pueden considerar como material de cuchara. Pero pertinente a esta pregunta, tengo un par de cucharas de servir de nogal oscuro de hace 15 años; hechos a mano a partir de madera de nogal cultivada de forma sostenible por un conjunto de artesanos que conocía, y que costaban £ 80 en ese momento. También fue una gran cantidad de dinero para mí gastar en un par de cucharas, como muchos amigos no dejaron de recordarme. Pero tengo las cucharas incluso ahora, y son cosas bellas. Y los uso, lo cual es una ventaja. ¿Obras utilizables de belleza y arte? Ahora quien oyó hablar de algo así?

La belleza no tiene precio, ni necesita ninguna justificación.

Su experiencia puede ser diferente.

Porque, historias : no estás comprando una cuchara, sino la historia de un árbol, la madera que forjó y las manos de Ariele. No estás comprando una cuchara, sino la historia de vida de Alasko; cómo llegó a hablar con madera, qué es lo que ve cuando encuentra un trozo de madera, qué es lo que la impulsa a seguir produciendo tales creaciones.

Porque, nostalgia – Damnit, esa cuchara te lleva de vuelta a tu infancia y las veces que te lamieron, jugaron, fueron perseguidos o tu pastel favorito se mezcló con una cuchara de madera como la que se muestra en la foto. Entonces, necesitas tener una conversación con esa cuchara.

Porque el arte y el anhelo están en el ojo del espectador: tal vez solo sea un acaparador exigente (coleccionista) y crea en cocinas como museos, por lo tanto, cada pieza que contenga debe ser una obra de arte.

Para los compradores motivados por motivos emocionales como estos, el precio generalmente tiene baja prioridad en sus escalas de decisión.

CAPITALISTA: Porque el mercado lo calificó como tal, lo que significa claramente que alguien lo comprará a $ 201. Lucro.

OPORTUNISTA: Porque está CORRECTO AQUÍ AHORA MISMO. Y el precio podría subir.

SENTIMENTALISTA: Porque creo que recuerdo una cuchara similar de mi infancia y esto recreará el recuerdo de comer sopa con el abuelo, un recuerdo que no puedo encontrar solo porque los recuerdos no existen fuera de las cosas. Me gustan las cosas

MENTALIST: Porque sé que hay al menos 5 personas que lo comprarían a $ 205. Puedo sentirlos.

PRAGMATISTA: No compré esos $ 200 Spinning Jenny hace dos minutos, así que tengo dinero para gastar ahora, en esto.

CONSERVACIONISTA: es patrimonio de nuestra nación. O lo será si me aferro a él lo suficiente.

NACIONALISTA: Si no lo compro, alguien de Rusia podría.

NOVELISTA: Esto podría contar una historia y podría contar una historia sobre esto. Acerca de un árbol que se convirtió en una cuchara que unió a un pueblo …

EXTREMISTA: No tuve elección. Tuve que comprarlo. Cualquiera que sea el precio.

APÓSTOL: Si no hubiera pagado tanto por esta cuchara, que seguro está muy inflada en precio y aumenta una burbuja en nuestra economía de internet que posiblemente explote, entonces nuestra economía explotaría DEFINITIVAMENTE y ¿dónde estaríamos entonces? Sin una cuchara Sin una economía Y de vuelta al fascismo. ¿Quieres traer de vuelta el fascismo? Porque yo no.

Ateo: sin razón. Solo lo quería. ELEGÍ comprarlo Nada me obligó. Estoy muy seguro de eso.

MASOCHIST: Walnut deja un pequeño y agradable aguijón.

SOCIALISTA: Alguien tiene que mantener a los fabricantes de cucharas de nuez empleados.

COMUNISTA: Lo compré para poder romperlo y darles pedazos a todos. Nadie debe tener más cuchara que otros. Excepto, no será una cuchara … pero ese es además el punto.

MINIMALISTA: Lo colgaré en mi habitación. Por supuesto, entonces tendré que deshacerme de Bed. Pero valdrá la pena, tirado en el suelo y mirando a Spoon. El espacio negativo a su alrededor se expande y alivia mi claustrofobia provocada por un mundo que pide demasiado de mí.

Aparte de situaciones que involucran enfermedad mental, estupidez o algún tipo de engaño, solo hay una explicación de por qué alguien gastaría $ 200 en la cuchara de madera: el comprador valora más la posesión de la cuchara que la posesión de los $ 200. En otras palabras, quieren la cuchara más de lo que quieren los $ 200. La cuchara es más valiosa para ellos que $ 200.

Si estuviera varado en una isla desierta sin esperanza de rescate, esa cuchara sería infinitamente más valiosa para mí que $ 200.

Si ganara cuarenta veces más que alguien dispuesto a gastar $ 5 en una cuchara de madera de Wal Mart, el costo de la cuchara de $ 200 no sería más prohibitivo en relación con mis ingresos. Si la cuchara está hecha de una manera estéticamente atractiva para mí, para mí sería una compra aún mejor que la cuchara genérica de $ 5 de Wal Mart para el otro tipo.

Pero todo eso es ruido de fondo. Una vez más, la única razón por la que alguien gastó $ 200 en la cuchara es porque la cuchara era más valiosa para ellos que los $ 200.

Obtuvieron algo que querían más regalando algo que querían menos. Al igual que la persona que vendió la cuchara.