Para un modelo básico, suponga:
1. Nuestras únicas variables relevantes son el tiempo y el dinero.
2. Usted no come las sobras.
3. Cualquier tiempo dedicado a cocinar y limpiar es tiempo que podría gastarse en ganar dinero.
4. Come a la misma velocidad tanto en restaurantes como en casa.
5. Suponemos que usted tiene que vivir en una casa y que los costos de la energía necesaria para cocinar, utensilios, etc. son insignificantes.
6. Estamos buscando ingresos fiscales.
Deje que [math] t_ {home} [/ math] sea el tiempo dedicado a cocinar, limpiar y obtener alimentos para cocinar en casa, expresado en horas por día.
Deje que [math] t_ {restaurant} [/ math] sea el tiempo que se pasa sin comer mientras está en un restaurante (por ejemplo, para la mesa, para el personal de espera, etc.), expresado en horas por día.
Deje que [math] w [/ math] sea su salario, expresado como un salario (por hora).
Deje que [math] c_ {home} [/ math] sea el costo de sus ingredientes cuando cocine en casa por día.
Deje que [math] c_ {restaurant} [/ math] sea el costo de las comidas en un restaurante por día.
Debería ser obvio que comer fuera se convierte en la mejor decisión financiera cuando los salarios que podría haber ganado con el tiempo de cocción excedieron el precio adicional de una comida en un restaurante en lugar de una comida casera, o cuando:
[math] w \ times (t_ {home} -t_ {restaurant})> c_ {restaurant} -c_ {home} [/ math]
Entonces podemos resolver por el salario al que esto sucede:
¿Cuál es la mejor manera de hacer fajitas?
Cómo reemplazar los huevos en el pastel con una proteína vegana
¿Qué se considera mejor: Calphalon o Nordic Ware?
¿Está bien cocinado el tiempo de cocción lenta (p. Ej., Como Heston Blumenthal)?
¿Cuál es el mejor material para usar en utensilios de cocina?
[math] w = \ frac {c_ {restaurant} – c_ {home}} {t_ {home} – t_ {restaurant}} [/ math]
Usando este modelo básico, ahora podemos poblar algunas de estas variables.
Para hacerlo interesante, supongamos que el chef casero que llevas es un mofo frugal. Anteriormente, calculé el costo mínimo posible de sus nutrientes diarios a $ 4.78 por día (consulte la respuesta de Kenneth Lam a la Nutrición: ¿Cuál es la combinación más económica de alimentos que satisfará los requerimientos nutricionales y calóricos diarios?). Usas esos $ 4.78 para hacerte un pastel de pollo que comes todos los días. De hecho, en realidad haces dos a la vez. Uno para hoy y otro para mañana porque tu horno es lo suficientemente grande y porque eres increíble. Le toma dos horas preparar los dos pasteles y limpiar después de usted durante un total de una hora por día. Si esta es la comparación, entonces:
[math] c_ {home} = $ 4.78 [/ math]
[math] t_ {home} = 1 \ text {hour} [/ math]
Mientras tanto, el comensal exterior en ti es un jugador de baller. Vas por un desayuno de $ 10, $ 20 por el almuerzo y $ 40 por la cena. En los restaurantes a los que acude, generalmente hace las reservas, pero generalmente tiene que esperar al menos 15 minutos para cenar. Entonces:
[math] c_ {restaurant} = $ 70 [/ math]
[math] t_ {restaurant} = 0.25 \ text {hours} [/ math]
Teniendo en cuenta estas suposiciones, el salario al que se vuelve más asequible comer afuera que comer sería:
[math] w = \ frac {$ 70 – $ 4.78} {1 \ text {hour} – 0.25 \ text {hours}} = $ 86.96 \ text {/ hour} [/ math]
Asumiendo una semana laboral de 40 horas y trabajando 48 semanas al año, esto da como resultado un salario anual de $ 166 963 por año . Doy esta cifra porque pediste un salario (que es un pago regular fijo). Pero la interpretación es que si gana $ 86.96 en ingresos después de impuestos, es financieramente más prudente comer afuera para una comida rápida, incluso si es caro (un promedio de $ 70 por día) que quedarse en casa y cocinar, asumiendo que le toma una hora a día para cocinar
Un análisis de sensibilidad rápido produce los siguientes resultados:
Personalmente gasto alrededor de $ 50 por semana en comestibles. Eso sale a alrededor de $ 7.14 por día. Esto da como resultado un salario de $ 83.81 / hora o $ 160 915 por año .
Suponga que es frugal en sus comidas y gasta más cerca de $ 5 en el desayuno, $ 10 en el almuerzo y $ 20 en la cena. Eso sale a $ 35 por día. Y usted gasta $ 50 a la semana en comestibles. Su nuevo salario de equilibrio sería de $ 37.14 o $ 71 308 por año . Tiene sentido: si compra comidas baratas, le ahorra más tiempo y dinero.
Este es obviamente un modelo crudo: no hemos tenido en cuenta el hecho evidente de que no se paga necesariamente por cada hora que potencialmente podría trabajar, los costos de salud a largo plazo de comer fuera, los costos de energía y mantenimiento de una cocina los costos de viaje de salir a cenar, etc. Pero es seguro que es una estimación interesante.