Mi padre, un Dr. de Física que ha estado trabajando en el negocio de la energía durante una o dos décadas, me dijo que el carbón generalmente libera al medio ambiente sustancias mucho más tóxicas que el gas natural. El gas natural se quema relativamente limpio y produce solo Co2 y algunas cosas inertes, si no recuerdo mal. Sin embargo, el sulfuro de hidrógeno a menudo tiene que ser eliminado del gas antes de que pueda quemarse en una estufa o una planta, así que supongo que se podría argumentar que dependiendo de los sistemas de filtración de una planta de carbón o los métodos de eliminación de un pozo de gas natural … En resumen, es difícil de decir, pero de paso escuché a mi padre decir que el carbón es mucho peor para el medio ambiente.
Curiosamente, también asumió que gran parte de California ya no comprará energía de fuentes “sucias” como las plantas de carbón. Puede ser que los electrones reales de los que su microondas obtiene su energía se hayan generado en su planta local de carbón, pero la ciudad ha comprado los derechos de energía de plantas de gas natural remotas. (De ello se deduce que otras áreas remotas compraron los derechos de su energía producida por el carbón). Por lo tanto, puede argumentar que si bien la electricidad real que está utilizando fue generada por una planta de carbón, la factura de electricidad que está pagando se destina a un producto natural. Planta de energía de gas …
Suponiendo que su electricidad proviene de una planta de carbón que se supone que es menos saludable para el medio ambiente que su estufa de gas natural, entonces tendría que calcular exactamente la cantidad de energía que le lleva a su microondas calentar esa agua a 100 * C y cuánta energía se necesita para que la estufa haga lo mismo.
Entonces tendría que determinar cuál era menos ecológico. El problema es que hay múltiples formas de determinar esto. Si la pregunta fuera específicamente “¿Qué método pone más contaminantes en el aire?”, Entonces tendría que averiguar cuánto más contaminante produce la planta de carbón que su estufa, y qué cantidad de cada uno está usando para calentar el agua hasta que hierva.
Sin embargo, también podría decirse que sus contribuciones financieras a cada una de ellas podrían dañar el medio ambiente más que el uso del recurso en sí. Por ejemplo, si el gas natural es 6 veces más caro que la energía del carbón, es posible que pague más por el uso del gas natural contribuya a una mayor producción de gas natural, lo que a su vez contribuye a una mayor contaminación. O bien, es posible que descubra que le faltan fondos suficientes más adelante en la vida para comprar equipos más ecológicos.
Mirando hacia atrás en mi respuesta, me doy cuenta de que ahora estoy fuera de tiempo, y en lugar de decirle cuál es la respuesta, le he dicho cómo averiguarlo. Supongo que esta es la maldición de ser un programador. Puedo decirle cómo responder cualquier pregunta, simplemente no puedo hacer nada de eso.
En resumen, mi respuesta final es que debe dedicar su tiempo a buscar formas de mejorar su compatibilidad con el medio ambiente, como aislamiento adicional, calentador de agua solar, reciclaje, etc. La cantidad de tiempo que habrá dedicado a determinar qué herramienta usar para hervir será mucho más beneficioso para el mundo si lo gastas en otro lugar. Mi consejo personal es escoger el método que menos le cueste, y luego salir y comprar equipos más amigables con el medio ambiente. Esto ayuda al medio ambiente, a su bolsillo y a la economía. 🙂
Además, puede considerar la posibilidad de idear otro método para hervir el té. ¿Tienes algún animal? Pruebe la producción de metano, es bastante simple y debe producir suficiente gas para hervir un poco de té para usted. O bien, busque algo que ya esté caliente y pruebe a hervir el té con eso, es decir, adapte su horno para que tenga un elemento de ebullición del té.
Debería, y probablemente lo haré, callar ahora. 🙂
