¿Dar comida gratis realmente erradica la pobreza?

No necesariamente. La esperanza es que pueda, pero puede depender.

El punto es esto. Es una suposición de que los pobres no pueden ganar lo suficiente para alimentarse y, como no pueden comer lo suficiente, no tienen suficiente energía en sus cuerpos para trabajar más y ganar más. Esto significa que no ganan más mañana, por lo que su ingesta de alimentos también es baja mañana, y este ciclo continúa. Además, en caso de que caigan enfermos o necesiten más dinero para otra cosa (como educación o puede ser otra cosa), no tienen dinero para eso o reducen su ingesta de alimentos, lo que los lleva aún más a la pobreza.

Entonces, para superar este ciclo, la sugerencia es dar comida gratis. Cuando das comida gratis, entonces la suposición es que la comida gratis significa que las personas tienen suficiente energía para trabajar y pueden usar esta energía para ganar más y salir de la pobreza trabajando más. Además, incluso en caso de que no estén sanos o tengan una salud levemente indiferente, pero pueden trabajar, esta ingesta de alimentos puede ayudarlos a obtener suficiente energía y superarla, y trabajar más. Por lo tanto, pueden salir de la pobreza.

Muchas otras cuestiones éticas como la inhumanidad al no considerar los alimentos (una cierta cantidad) para cada ser humano como un derecho para ellos, así como cuestiones económicas como los subsidios alimentarios que aumentan a un ritmo acelerado y se convierten en un gasto para el tesoro público nosotros, pero mientras están allí, la suposición principal anterior está en el centro de todos los debates y argumentos.

¿Es cierta la suposición de que dar comida gratis ayuda a las personas a salir de la pobreza? ¿O es que la gente se vuelve floja y quiere comida gratis y no quiere salir de la pobreza, aunque solo sea para obtener más y más beneficios gratis?

Bueno, no tengo respuestas. Todos siguen dando una razón o la otra. Muchos economistas siguen luchando en esto y forman un sesgo de confirmación, donde primero creen en algo y luego usan la información para respaldar su postura.

Pobreza frente a comida gratis; Para conocer esta relación, debemos comprender las crueles punzadas del hambre que acechan a las muchas almas sin hogar, oprimidas y desdichadas del mundo. Cuando el hambre te consume, ¿qué puede uno hacer? Él no puede pensar, actuar o hacer nada de manera apropiada. Una persona en el hambre olvida todo lo demás y solo busca comida. Por lo tanto, se ha dicho que la mejor caridad es alimentar esas bocas que enfrentan el hambre. Muchos lugares de culto religioso tienen esta práctica de regalar alimentos gratis a los peregrinos para aplacar su hambre. La pobreza es una condición económica para la cual el dinero es el alivio, mientras que la comida satisface un ansia física básica de hambre. Puedo mencionar un ejemplo en el estado de Tamilnadu, en el sur de la India, donde un icónico ministro principal, el Dr.MGR, introdujo un plan gratuito de comida al mediodía mediante el cual se sirvió una comida nutritiva a los escolares de las escuelas para alentarlos a asistir a la escuela. Esto todavía se está siguiendo. Bueno, esto fue bien recibido y luego fue seguido en muchos otros lugares. Aquí, la comida gratis ha incentivado a los niños a obtener educación primaria, lo que finalmente hace que el niño sea un individuo culto haciéndolos convertirse en mejores ciudadanos y elevando a su familia a niveles de vida más altos. Es importante que la comida gratuita, al tiempo que satisface el hambre, también tenga un propósito definido para alcanzar el objetivo final de alivio de la pobreza. Pero erradicar la pobreza solo por medio de la comida gratis en sí misma no es una solución práctica. Este truco de regalar obsequios es un truco político para malgastar el dinero de los contribuyentes al hacer que hasta las personas trabajadoras sean lo suficientemente perezosas como para aceptarlos como regalos. Solo puede hacer que las personas sean perezosas e improductivas. La pobreza real se puede erradicar mediante una educación adecuada y la enseñanza de las habilidades de las personas para ganarse la vida y convertirse así en adultos responsables.

El hambre y la pobreza son dos cosas diferentes, por muy relacionadas que estén.

Dar alimentos gratis puede aliviar el hambre, pero no hará mucho por la pobreza.

La razón por la cual existe un sistema tan fuerte para que los cereales alimenticios sean baratos en la India se debe a que la India tiene conciencia de sus enormes desigualdades en la distribución de la riqueza. Las personas más pobres no ganan los salarios, sin importar cuánto trabajen, para comprarse alimentos a precios nominales de mercado.

Solo cuando las personas más pobres se elevan a, como mínimo, los niveles de vida de la clase media baja se puede eliminar.

Hasta que lleguen allí, India tendrá que ser lo suficientemente compasiva como para alimentar a sus pobres a través de subsidios. Después de todo, gracias a su arduo trabajo surgió la Revolución Verde, que le dio independencia alimentaria a la India. Nunca se verá que India carece de compasión, incluso si los políticos pueden usar esto como un boleto para ganar votos.

Absolutamente no.

Dale a un hombre un pescado, lo alimentas por un día; Enséñale a pescar y lo alimentarás de por vida.

Sin embargo, los políticos indios solo prometen darle un pescado al hombre un día antes de las elecciones. Todos sabemos lo que sucede, una vez terminadas las elecciones.

Alimentar a alguien es mejor que desperdiciar esos granos de comida.

Lea más sobre la ironía de la India

http://www.theledger.com/article …

sí, es un proceso muy eficaz y puede ayudar mucho, ya que la comida es la necesidad más básica y primaria, y casi todos los pobres sacrifican la educación y el conocimiento por la comida. tienen que elegir trabajos pequeños desde la infancia boicoteando la educación por falta de dinero. darles comida hará que su preocupación por la alimentación sea volátil y seguramente les ayudará a invertir su dinero duramente ganado en educación y una mejor vida, pero una vez más, el factor más importante es ver cómo obtienen alimentos y será un asunto regular o de calidad. y la eficiencia del gobierno u organización es importante para obtener mejores resultados.