Los vegetarianos afirman que matar animales por comida no es ético, pero las plantas también tienen vida, ¿por qué no es poco ético?

Bueno, no todos los vegetarianos afirman que matar animales por comida no es ético. Pero entre los que sí lo hacen, la razón por la que creen que es así es porque son especistas y están juzgando que las vidas de los seres sintientes son más valiosas que las de aquellos que perciben como seres no sensibles. En otras palabras, debido a que algunos animales pueden percibir el mundo que los rodea y reaccionar a él emocionalmente, se los considera mejores que las plantas. Y, curiosamente, todos los animales reciben esta concesión, aunque no todos los animales son conscientes. (Por ejemplo, las medusas no poseen cerebros, pero rara vez se considera que sean consumidas por aquellos que son vegetarianos o veganos).

Porque las plantas no tienen cerebros y casi no tienen percepción. Están lejos de nosotros. Los animales están más cerca de nosotros.

Tendemos a ser más enfáticos con cosas que se ven o funcionan como nosotros.

Los humanos son enfáticos hacia los humanos (eso es muy útil desde el punto de vista evolutivo).

Pero podemos ser tan enfáticos que esta empatía puede extenderse a los animales, luego a las plantas, luego a cada objeto inanimado. Esta empatía extendida no tiene un propósito evolutivo y existe en una infinidad de variaciones.

Los veganos consideran que los animales son el buen límite para la extensión de nuestra empatía.

Algunas personas (pescadores) limitan su empatía a la tierra de los animales y están de acuerdo con comer pescado y marisco.

Algunas personas consideran que dañar un libro no es ético.

Soy un agricultor Así que aquí está mi opinión. Me gustaría concentrarme en la última parte de esta pregunta. El acalorado debate sobre si es poco ético matar a las plantas por sustento todavía es una manzana de la discordia. La naturaleza ha personalizado la fisiología de todas y cada una de las entidades vivientes que este universo ha dado a luz. Ahora pregúntate; ¿Alguna vez derribarías un árbol sombrío y majestuoso SÓLO para llenar tu barriga? Obviamente no lo harías En su lugar, preferiría cosechar sus frutos (si son comestibles) para el consumo humano. Cosechelos una vez y los nuevos espolones den lugar a nuevas frutas la próxima temporada y así sucesivamente … Así continúa el ciclo de vida de un cuerpo verde convencional que consta de raíces, tallo, hojas, frutos y flores. Así es exactamente como un árbol o una planta se personaliza para completar su ontogenia en la tierra. Todos consumimos vegetales. ¿No es así? Son anuales y bienales (lo que significa que completan sus ciclos de vida en una o dos temporadas). No desmantele una planta que produce verduras una vez que la cosecha haya terminado. Tales plantas tienden a reproducirse por semillas u otros medios vegetativos para producir el próximo lote. p.ej. cortar las hojas de amarathus / espinaca de su cuerpo, las hojas nuevas se abren camino en las próximas semanas. Esto es exactamente como una planta significaba funciones de ALIMENTOS . No matas una planta entera por comida. Solo te alimentas de sus partes vegetativas. Y puedes volver a crecer por el amor de Dios. En resumen, también mantienes a su población interminable en la tierra.

Entonces, no hay dudas sobre la ética cuando dices que las plantas también tienen vida cuando las consumimos como ALIMENTOS . No es ético si el único propósito es decir la deforestación que conduce a la urbanización y así sucesivamente ….

Entonces, antes de contradecir la idea de que matar plantas por alimentos es ilegal, por favor piénselo dos veces.