Sé casi imposible, cerca de lo que pueda imaginar. De todos modos, me gustaría saber de otro litigante si me equivoco. En California, esto sería un reclamo de luz falsa.
La primera pregunta es, ¿quién es el demandante? No pueden ser italoamericanos (aunque, en teoría, podrían ser una clase). Vamos a llevar al juez Scalia de la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Y, supongo que su afirmación es que al usar el nombre “Padrino” en el nombre de una cadena de pizzerías, “difama” a los italoamericanos. O, en la jerga de CA, retrata “ellos” en una luz falsa.
Lo primero que debe mostrar de acuerdo con las Instrucciones del Jurado de CACI es que Godfather’s Pizza “publicitó información o material que mostró falsamente al juez Scalia”.
Aunque podría ofenderse por el nombre y las implicaciones, creo que el propio Juez Scalia podría arrojar su propio trasero fuera de la cancha por eso. Usar el nombre “Padrino” para su cadena de pizzas no hace nada para retratar al juez Scalia bajo ninguna luz. Ciertamente no establezco ningún vínculo entre el nombre de la cadena de pizzerías y el juez Scalia.
Incluso si supera la luz falsa, debe demostrar que sería altamente ofensivo para la persona promedio en la posición del demandante. Como no puedo ver el primer elemento, me saltearé este y pasaré a otros problemas.
¿Por qué California Pizza Kitchen dejó de servir pizza sin gluten?
¿Cuál es el modelo comercial de las pizzerías de $ 1.00?
¿Quién tiene la mejor pizza de horno de ladrillo en Scottsdale, Arizona?
¿Qué cadenas de pizzas en Nueva York tienen la palabra Ray en su nombre?
En tercer lugar, tendría que demostrar con evidencia clara y convincente que la cadena Godfather’s Pizza sabía o fue imprudente al no saber que al usar su nombre crearía una falsa impresión sobre el juez Scalia.
De Verdad? Al seleccionar un nombre para su restaurante, ¿Godfather’s Pizza pretendía crear una falsa impresión sobre un juez de la Corte Suprema de EE. UU.? Sin mencionar que tenían la intención de alejar a toda una clase de clientes. No estoy seguro de que Clarence Darrow pueda tener éxito en este caso.
En cuarto lugar, necesitarías demostrar que Scalia fue lastimada.
Aquí estamos hablando de que algo como su negocio sufrió, fue expulsado de la Corte Suprema, etc. Vamos más allá de los meramente ofendidos (aunque si puede demostrar que perdió el sueño, vio a un psiquiatra durante el episodio, etc. podría tener algo) .
Quinto. necesitas mostrar que la cadena Godfather’s Pizza causó daño.
La verdad, por supuesto, es una defensa absoluta. Creo que la mayoría de los jurados considerarían creíble que hay una mafia italiana con el rango de Padrino. Yo, llamaría a Rudy Guilliani como mi experto, ya que hizo que su reputación los enjuiciara. En consecuencia, no hay nada de falso en la implicación de que exista una mafia italiana y que contenga el rango de Padrino. A menos que hubiera evidencia específica de que la cadena de pizzerías intentó crear la impresión de que el juez Scalia era miembro de la mafia, tendrían un caso insuperable.
