No hay una respuesta simple a esta pregunta porque incluso los utilitaristas algunas veces no están de acuerdo entre ellos, pero les daré MI respuesta.
La idea básica del utilitarismo es que “tenemos que maximizar la felicidad neta para la mayor cantidad de personas”. Lo que quise decir con felicidad neta es la suma de toda la felicidad menos la suma de todo el sufrimiento. Dicho esto, los utilitaristas no están en contra del sufrimiento en todo momento, solo proponemos que el sufrimiento solo sea aceptable si aumenta la felicidad en general, para el mayor número de personas.
Teniendo en cuenta esa base filosófica, los utilitaristas solo justificarán la decisión de hacerse vegetarianos (y no veganos) si mejora la felicidad de la sociedad para el mayor número de personas (o debería decir en este punto, el mayor número de entidades) .
Para abordar su segunda pregunta, acerca de si un utilitarista tiene que recorrer todo el camino, de nuevo tenemos que considerar si seguir todo el camino maximizará la felicidad neta para el mayor número de entidades. El problema, por supuesto, radica en el cálculo de la felicidad. ¿Son los animales capaces de felicidad? Si es así, ¿son más felices cuando te vuelves vegetariano, a diferencia de un vegetariano? Esas son todas las cosas que debes tener en cuenta. Finalmente, cerraré mi respuesta con una cita famosa del fundador del utilitarismo, Jeremy Bentham: ” La pregunta no es, ¿pueden razonar? Ni, ¿pueden hablar? Pero, ¿pueden sufrir?
Comentario adicional:
Como un gran fanático del utilitarismo, tendré que darle una buena advertencia. El utilitarismo no está exento de problemas. Imaginemos a un psicópata que existe entre nosotros, que puede obtener una satisfacción extremadamente alta al torturar a otros (más que el sufrimiento que soportaremos cuando lo torturemos). Este comportamiento sádico, según el utilitarismo, debe permitirse simplemente porque maximiza la felicidad neta (aunque no para el mayor número). Obtenga más información al hacer clic aquí: monstruo de utilidad
