Alrededor del 14% de la población india es musulmana y alrededor del 71% de los indios no son vegetarianos. ¿Cuál es el objetivo de esta prohibición de matanza y cadena perpetua?

El vegetarianismo está fuertemente asociado con la mayoría de los hindúes de castas superiores y su sistema de creencias, que han impuesto en la mayor parte de la India. Prohibir la matanza y otorgar sanciones desproporcionadas se trata de una minoría social e ideológicamente dominante que se da la vuelta y tiene una excusa para atacar a musulmanes, dalits y liberales.

Bueno, estoy seguro de que ha leído y copiado este tweet por Abhishek shukla. No tenemos que dividir a los hindúes, a los musulmanes en las prohibiciones de esta matanza. La agenda del gobierno de BJP incluyó esto también como un motivo. El manifiesto decía que las preocupaciones eran sobre el ganado de UP que sufrió mal durante las dispensaciones previas. Aunque la matanza de vacas está prohibida en UP, no hay prohibición para la matanza de búfalos.

Solo hay medidas enérgicas contra los mataderos ilegales. Solo 38 mataderos son legales en UP. El gobierno declaró que “solo están tomando medidas contra los mataderos ilegales”. Los legales pueden apegarse a las normas “.

La mayoría de los mataderos legales no siguen las leyes como que deberían funcionar en abierto y deberían tener cámaras CCTV para verificar.

Y la regla de la prisión se impone en Gujarat y eso se debe a la mayoría.

Al igual que muchas personas pueden señalar la “ley de la Sharia”.

Pero en este momento deberíamos establecer nuestras prioridades. ¿De qué se trata estos asuntos tan triviales, deberíamos centrarnos en el desarrollo y no deberíamos plantear problemas sobre la escasez de ‘tunday kabab’?

Creo que la prohibición es puramente con el propósito de sacar provecho político de la situación. La matanza de ganado fue prohibida en algunos estados debido al hecho de que la leche y los ganados usados ​​para la agricultura (arar) eran menos. Pero pocos otros estados tenían una prohibición de sacrificio de ganado, pero su posesión era legal.

Pero la cadena perpetua para la matanza de ganado es totalmente inaceptable, ya que muchos crímenes atroces aún no llevan cadena perpetua.

Estoy de acuerdo con algunas de las respuestas que dicen que la prohibición era resolver el problema de la disminución del ganado.

Pero déjame decirte algo por lo que vi hace unos meses en mi visita a Maharashtra.

Como todos sabemos, Maharashtra fue uno de los primeros estados en los que se implementó la prohibición. Y en mi última visita me sorprendió ver ganado vagando por las carreteras. Estas son las vacas abandonadas que dejan de producir leche y son abandonadas por los granjeros ya que no pueden alimentarlas y nadie está listo para comprarlas para su sacrificio.

La vida de estas vacas corre mucho peligro cuando deambulan por la carretera en la que los automóviles conducen a gran velocidad (y sobre todo en ghats, donde ni siquiera se puede ver el camino correctamente).

Tal vez no la mayoría (musulmanes y cristianos), pero mucha gente depende de la carne como fuente de alimentos debido a que es barata en comparación con la carne de cabra.

De hecho, los agricultores (que en su mayoría son hindúes) también sufren. Pierden en las ganancias que obtienen al vender vacas para matar.

Para ser honesto, todo esto es solo un truco político para atraer el apoyo de la clase alta (que desconocen por lo que está pasando la gente común y están listos para apoyar tales cuestiones delicadas)