Vegetarianismo: ¿Cuántos de los problemas del mundo se resolverían eliminando la cría de animales para la alimentación?

Ninguno, o virtualmente ninguno. Y aquellos que se resuelven se compensarán con aquellos que se crean.

Las personas que abogan por la eliminación de alimentos de origen animal como medio para reducir o eliminar el hambre en el mundo lo hacen sobre la base de que la carne y los alimentos derivados de animales consumen muchos recursos y que podríamos producir mucha más comida: alimentos basados ​​en plantas. produciendo alimentos de origen animal. Eso no es del todo cierto, pero ignóralo por un momento.

Aquí está el problema principal con ese argumento: no necesitamos producir más alimentos. El hambre en el mundo no existe porque nosotros, como especie, no podemos producir alimentos suficientes para alimentar a todos. Y, de hecho, el hambre en el mundo no existe porque nosotros, como especie , no producimos lo suficiente para alimentar a todos los seres humanos del planeta. Hacemos. Si de alguna manera recolectamos toda la comida producida por cada país en el planeta, la colocamos en un almacén mágico y luego la distribuimos de forma pareja e instantánea diaria o semanalmente a cada persona en la tierra, nadie pasaría hambre. El hambre en el mundo existe debido a las condiciones sociales, políticas y económicas que impiden la distribución de alimentos, a veces deliberadamente, a veces no.

Sin embargo :
Las partes del mundo donde la desnutrición y / o la hambruna están muy extendidas encontrarían los problemas empeorados si eliminamos la carne como una opción de un pueblo que no está en condiciones de rechazar alimentos de ningún tipo. Y la agitación económica que resultaría de detener lo que es una importante fuente de ingresos para muchos llevaría a una serie de efectos indeseables, incluida la escasez de alimentos.

Pero Kent, ¿qué pasa con el impacto ambiental de criar animales para alimentarse?

Bueno, allí señalaría solo algunas cosas:

1) Los estudios que postulan tal impacto se centran por completo en la producción industrial de carne, y estoy de acuerdo en que es extremadamente dañina para el medio ambiente. Pero eliminar la producción industrial de carne no es lo mismo que eliminar la cría de animales.

2) La metodología utilizada en esos estudios ha sido cuestionada por expertos en la academia, por lo que las conclusiones a las que llegan los autores no han sido probadas.

3) Si aceptamos las metodologías involucradas, y aceptamos las conclusiones como válidas, incluso los autores han afirmado que eliminar la cría de animales no es el camino a seguir, y que, en cambio, alejarse de la agricultura industrial es la ruta más beneficiosa para la humanidad y el planeta.

Criar animales en granos de forraje es ineficiente y destructivo. Criar animales en tierras de pastoreo que no pueden ser utilizados para la agricultura, lo que les permite administrar las plantas y proporcionar fertilizantes que la naturaleza no tiene, puede ser. Ciertamente puedo apreciar un argumento de que no es ético comer animales en absoluto. Pero eso está separado de la idea de que los animales pueden usar pasto que otras actividades de crianza no lo hacen. Además, es importante comprender que los cultivos en crecimiento también matan a los animales, solo diferentes animales, ratas, ratones de campo, pájaros e insectos, etc. El contrario a esta práctica es la permacultura, pero luego los números no suman. En realidad, no es posible apoyar a todos los humanos que tenemos en el mundo ahora con los métodos de permacultura que tenemos ahora. Alguien tendría que convertirse en un piloto aéreo para eso.

No estoy del todo seguro de cuántos problemas resuelvan solos los animales no humanos, pero resuelve el maltrato y la explotación de animales no humanos con el único propósito de satisfacer las necesidades interminables y egoístas de los animales humanos.

Dejar animales no humanos solos no es solo un beneficio para ellos. Una población que regularmente maltrata a otra población probablemente exprese otros abusos dentro de su propia población. Cuando la psique social divide los grupos, rara vez es bonita, como se entiende fácilmente cuando se acepta que toda la vida en gran medida comparte las mismas necesidades básicas. Puedes ver lo horrible que es esta compartimentación en cualquier lugar donde haya ocurrido o se esté produciendo la esclavitud institucional, si no puedes apreciarlo simplemente observando los mataderos alrededor de nuestras comunidades. Aceptar animales como poco más que medios para fines humanos es solo otra forma de compartimentalización, especismo, y la profundidad con la que fue aceptada hace mucho tiempo ha llevado a innumerables abusos atroces. Mire este video de ellos arrancando pieles de un conejo de Angora, y pregúntese, ¿cómo alguien monta a horcajadas sobre un animal gritón que se cuartea la sangre y lo rompe en pedazos para un abrigo y piensa que está bien?

Bueno, nacieron y crecieron para creer que estaba bien. Establecer un orden jerárquico y ~ comprarlo ~ como ~ cierto ~ traiciona un problema profundo, y tal problema no es un buen augurio para la persona que lo tiene, y mucho menos para quienes lo rodean. Un mundo que se vuelve vegano está un paso más cerca de ser pacífico. No puedes tener una existencia pacífica y sembrar dolor al mismo tiempo. La única existencia que todos nosotros queremos en última instancia es una sin dolor, por lo que hasta que lleguemos allí, no estamos satisfechos, no importa cuán bueno sea con todo lo que les decimos que somos.

Sí, el veganismo puede tener una lista saludable de beneficios secundarios que parecen ser los únicos temas tocados por las respuestas de los demás, pero un mundo que solo cambia para recibir esos beneficios propios no tiene más que un montón de ventajas, beneficios y beneficios. sin entendimiento.

No, tu premisa es incorrecta.

Criar animales para alimentarse es natural y eficiente : es la agricultura industrial la que destruye masivamente ecosistemas enteros [1].

Las vacas debían pastar en pasto / pastizales. Pastureland es un policultivo permanente que contiene más vida por libra de tierra del que la mayoría de la gente puede imaginar, y además crea una capa de suelo a largo plazo. Las vacas toman proteína de celulosa (que los humanos no pueden digerir), la ponen en su rumen con pequeños microbios que la convierten en proteína, y luego las vacas en sí comen la proteína microbiana y la convierten en proteína humana-digerible (carne y leche).

Básicamente, una vaca es una máquina biológica para convertir lo comestible (pasto) en comestible (solomillo superior, yum).

La agricultura industrial, por otro lado, destruye la capa superior del suelo rápidamente y mata toda la vida en el suelo en el proceso. La agricultura industrial depende aún más de combustibles fósiles baratos y, por lo tanto, es insostenible a largo plazo. La Revolución Verde fue causada por el descubrimiento del proceso químico por el cual el fertilizante de nitrógeno podría ser extraído de combustibles fósiles y por lo tanto ha permitido que la humanidad se expanda de una manera fundamentalmente no sostenible, lo que lleva a la destrucción del suelo, humedales y pérdida de hábitat. de bosques, zonas muertas masivas causadas por escorrentía de nitrógeno y extinción de especies.

Cuando el mundo se quede sin tierra, se ha acabado el juego para la Revolución Verde y Game Over para alimentar a 9 mil millones de personas, a menos que se nos ocurra algo aún más astuto, como importar nitrógeno de las rocas espaciales o algo igualmente impredecible.

Por lo tanto, fijar los problemas del mundo en la cría de animales para la alimentación es un error. Un error común, pero un error, no obstante.

[1] El mito vegetariano de Lierre Keith

Hambre mundial. Andrew Ross La respuesta larga es una falacia. Si todas las vacas que se crían para carne y productos lácteos comieran pasto pastoso, necesitarían una masa de tierra del tamaño de dos tierras para alimentarlas.
El hecho es que los animales son alimentados con granos. Sí, usando el mismo procedimiento agrícola que Andrew explicó en detalle en su respuesta.
Se necesitan entre 10 kilos de granos y 15 kilos para hacer 1 kilo de carne.
Por lo tanto, eliminar la carne no solo crearía al menos 10 veces más alimentos, sino que también resolvería la gran preocupación (aunque fuera de lugar) de la erosión del suelo superior.
Entonces no tomaría como fuente a nadie que use el libro de Lierre Keith. Es un libro sesgado lleno de mentiras y falacias del arenque rojo y el hombre de paja. Ella mintió sobre ser vegetariano / vegano. Esa es la parte más divertida porque dijo que era vegetariana / vegana durante unos 20 años y luego admite haber comido huevos, pescado, productos lácteos, todo.
Aquí hay algunos enlaces que desacreditan todo el libro
http://james-mcwilliams.com/?p=1333
http://skepticalvegan.com/2010/0 …
Este es el mejor, muy sarcástico y sugerente, pero supongo que se lo merece

Viniendo a casos del mundo real. En 2006, cuando la India exportó granos a Europa para alimentar a los productos lácteos y el ganado de carne allí, dio lugar a un aumento en los precios de los cereales y la gente murió de hambre. Como no podían pagar los granos. El gobierno de Indin tuvo que prohibir la exportación de granos y todavía está controlado hasta la fecha.
Este es el mejor ejemplo. Otro es Turquía, aunque la carne es un alimento básico en la mayoría de los países consumidores de carne, como en Oriente Medio y Asia (América del Sur / África), que no consumen tanta carne como Europa, Australia o América. Turquía experimentó un gran aumento en las colaciones de comida rápida que vendían carne hace unos años y eso llevó a un aumento en el precio de los granos porque todos estaban siendo alimentados con los animales.
Creó una crisis pero no escuchará de ella en los medios convencionales.
Las granjas industriales son una necesidad. Es imposible cultivar suficientes animales en condiciones naturales que consuman pasto para suministrar hasta el 10% de la demanda actual de carne.
La carne es insostenible. Hace años, la gente comía muy poca carne que cazaban. Y más de 1000 comunidades y tribus en todo el mundo son vegetarianas y más de 300 son veganas.
Es simplemente imposible satisfacer la demanda de carne sin alimentar los cereales y la cría masiva en granjas industriales tipo campo de concentración.

Ahora para algunos hechos duros 😉

Estas dos infografías presentan un caso convincente para cambiar al veganismo (o al menos para reducir el consumo de carne) y mostrarle cómo hacerlo. La primera infografía da algunas razones para ser vegano desde una perspectiva ambiental y la segunda disipa algunos mitos comunes sobre el consumo de comida vegana, como cuánta proteína y hierro necesita nuestro cuerpo y de qué fuentes vegetales obtienen estos nutrientes, así como también señala salud y beneficios financieros de cambiar al veganismo.

Versión del lector de pantalla:
2 gases primarios son responsables del calentamiento global:
Dióxido de carbono:
Si una persona intercambia un automóvil “regular” por un híbrido, reducirá las emisiones de dióxido de carbono en 1 tonelada por año.
Si una persona intercambia carne por una dieta vegana, reducirá las emisiones de dióxido de carbono en 1,5 toneladas por año.
Si cada estadounidense dejara caer una porción de pollo por semana de su dieta, ahorraría la misma cantidad de emisiones de CO2 que si sacara 500,000 autos de la carretera.
Metano
Pollos, pavos, cerdos y vacas son colectivamente el mayor productor de metano en los Estados Unidos.
20 veces más potente: el metano es 20 veces más potente para atrapar el calor en la atmósfera de la Tierra que el dióxido de carbono
Óxido nitroso
las industrias de carne, huevo y productos lácteos producen el 65 por ciento de las emisiones mundiales de óxido nitroso.
300 veces más poderoso:
El óxido nitroso es 300 veces más poderoso para atrapar el calor en la atmósfera de la Tierra que el dióxido de carbono.
1 caloría de proteína animal requiere 11 veces más combustible fósil que un aceite de proteína vegetal.
Las dietas de los comedores de carne crean 7 veces las emisiones de efecto invernadero como las dietas de los veganos.
Una industria sedienta
Casi la mitad de toda el agua que se usa en los Estados Unidos se usa para criar animales como alimento.
Se requieren más de 2,400 galones de agua para producir una libra de carne.
1 libra de trigo toma 25 galones.
Ahorrarías más agua al no comer una libra de carne que si no te ducharas durante 6 meses.
Una dieta vegana requiere 300 galones de agua por día frente a la dieta carnívora que requiere 4.000 galones por día.
Los animales criados para alimento crean 89,000 libras de excremento por segundo, ninguno de los cuales se beneficia de las instalaciones de tratamiento de desechos que excretan los humanos.
Esto crea cantidades masivas de contaminación del agua subterránea.
Los excrementos de pollo, cerdo y ganado han contaminado 35,000 millas de ríos en 22 estados.
Criar animales para la comida utiliza el 30 por ciento de la masa terrestre de la Tierra … ¡es aproximadamente del mismo tamaño que Asia!
= 17 millones de millas cuadradas
La luna tiene menos área que eso, en 14.6 millones de millas cuadradas.
Se han desbrozado más de 260 millones de acres de bosques de EE. UU. Para crear tierras de cultivo para cultivar granos para alimentar a los animales de granja.
El equivalente a 7 campos de fútbol son arrastrados cada minuto para crear más espacio para los animales de granja.
El pastoreo de ganado es la causa principal de que las especies de plantas se vuelvan amenazantes o se extingan en los Estados Unidos.
¿Por qué es tan ineficiente criar animales para la comida?
Los animales comen grandes cantidades de grano, soja, avena y maíz; sin embargo, a cambio, solo producen una cantidad comparativamente pequeña de carne, productos lácteos o huevos.
El 70 por ciento de los granos y cereales cultivados en los Estados Unidos se alimentan a los animales de granja.
Requiere 16 libras de grano para producir una libra de carne.
5 libras de pescado capturado en el medio silvestre para producir una libra de pescado cultivado.
Presentado por Culinaryschools.org
Una dieta vegana es sana y simple. Si una cintura delgada, mucha energía y un riesgo reducido de enfermedades cardíacas, diabetes y cáncer te preguntan si una dieta vegana es para ti, ¡encuentra todas tus respuestas aquí!
Pero, ¿dónde obtendré mi proteína?
Necesidades de proteínas, de 19 a 70 años de edad
Hombres: 56g
Mujeres: 46g
Lentejas cocinadas, 1 taza: 18 g
Frijoles negros cocidos, 1 taza: 15 g
Hamburguesa vegetariana – 1 hamburguesa: 13 g
Tofu (firme) – 4 oz .: 11g
Bagel – 1 med .: 9g
Espagueti (cocido) – 1 taza: 8g
Mantequilla de maní – 2 cucharadas: 8 g
Leche de soja (normal) – 1 taza: 7g
Yogurt de soja (normal) – 6 oz .: 6g
Pan (integral) – 2 rebanadas: 5g
Patata – 1 med: 4g
¿Y qué hay del calcio para huesos fuertes?
Necesidades: 700 a 1,000 mg diarios
El calcio se puede encontrar en: brócoli, col rizada, almendras, hojas de mostaza, sésamo tahini, soja, col rizada, bebidas fortificadas
¡Oye, también necesito hierro!
Para obtener hierro extra fácil: cocínelo en sartenes de hierro fundido
Necesidades diarias de hierro
Hombres: 8-11 mg
Mujeres: 8-18 mg
Para cocinar más fácilmente con hierro en sartenes de hierro fundido.
Para aumentar la absorción de hierro, consuma alimentos ricos en vitamina C, como vegetales de hoja verde oscura y cítricos
1 taza de soja cocida 8.8 mg
2 cucharadas de melaza de blackstrap 7.0 mg
1 taza de lentejas cocidas 6,6 mg
1 taza de frijoles cocidos 5.2 mg
1 taza de garbanzos cocidos 4,7 mg
1 taza de habas de lima 4.5 mg
1 taza de cocido Swish acelgas 4,0
¿Hay ácidos grasos omega-3 libres de pescado?
Claro que sí! Y son perfectos para tener un corazón, cerebro, piel y articulaciones saludables.
Coma semillas de lino, aceite de lino, nueces, semillas de cáñamo, verdolaga y vegano omega-3 DHA
¿Qué hay de la vitamina D?
Se encuentra en: luz solar, milhojas no lácteas fortificadas y jugo de naranja fortificado
La vitamina D ayuda a mantener un cuerpo sano y en crecimiento
¿Qué no encontrarás en una dieta vegana?
Colesterol. Las dietas veganas también son más bajas en grasas saturadas. Ambas cosas pueden aumentar su riesgo de desarrollar enfermedades del corazón y presión arterial alta. Un nivel de colesterol superior a 200 disminuye el riesgo de enfermedad coronaria.
Nivel de colesterol promedio de un estadounidense:
Carnívoro: 210
Vegetariano: 161
Vegano: 133
¡Puedes guardar tu green y también puedes comprarlo!
Las opciones veganas son más baratas en la tienda de comestibles y reducen la probabilidad de necesitar costosas visitas al médico, medicamentos y cirugías cardíacas en el futuro.
El alto consumo de proteína animal está relacionado con estos: cáncer de próstata, mama y colorrectal.
Lentejas vs filete de Porterhouse
Tamaño de la porción: 1 taza frente a 4 oz
Proteína: 17.9 g frente a 22 g
Calificación de huella de carbono de EWG: mejor de 20 analizados versus 2 peor de 20 analizados
Costo: 20 centavos contra $ 4
Grasa: 0g vs 22g
Grasa saturada: 0g vs. 9g
Costo promedio de la cirugía de derivación arterial: $ 3,714
Costo promedio de la cirugía de derivación coronaria: $ 57,439

1) Energía Conservada: Gran parte de la energía en forma de crecimiento, alimentación, sacrificio, limpieza de carne, empaque. (AGUA, ELECTRICIDAD, ALIMENTOS para la alimentación se guardará)
2) Control de la población animal: No se deben desarrollar más métodos para el desarrollo artificial de los animales.
3) Ambiente Limpio: La sangre de estos animales que fluye a los ríos será controlada.
4) El costo de los alimentos disminuirá: ya que el costo de los alimentos vegetarianos en todos los aspectos, desde el cultivo hasta el procesamiento, el transporte y la cocina, es menor en comparación con la carne; por lo tanto, el costo de los alimentos disminuirá.

Solo puedo pensar en esto ahora mismo.

Casi ninguno.

En primer lugar, la agricultura industrial es terrible para el medio ambiente, en términos de uso de combustibles fósiles, contaminación de escurrimientos, uso de insecticidas, etc. Por lo tanto, no es como si estuviera ofreciendo una opción entre una práctica ambientalmente sostenible y una práctica no sustentable.

En segundo lugar, en áreas donde dependen de la cría de animales para sobrevivir, usted causaría grandes problemas. Algunos alimentos-queso, huevos, leche-son mucho más saludables que las alternativas, que tienden a requerir una gran cantidad de procesamiento.

Las grandes conmociones sociales y el desempleo generalizado en industrias enteras serían destruidas en todo el mundo.

La salud absolutamente desconocida afecta a mudar a 7 mil millones de personas no veganas a una dieta vegana. Nosotros

La recompensa es una reducción moderada en algunos contaminantes y gases de efecto invernadero.

Una mejor pregunta podría ser: ¿hay cosas que podríamos hacer (reducir los subsidios al maíz que crean carne artificialmente barata, regular el uso de antibióticos en el ganado, etc.) que reducirían los impactos ambientales de la cría de animales?

Ninguno de los problemas mundiales se resolvería.
Mucho más daño puede ser debido a esto. Y aún más problemas mundanos e inanición.

1. Falta de comida. Matar o dejar morir a los animales actuales del mundo es la única forma de hacerlo. ¿Cómo alimentas a todos estos animales si necesitamos todas las verduras y tierra para cultivar y comer? ¿Vas a practicar la eutanasia de todos estos animales de granja actuales?
2. La tierra y los pastos pueden volverse inertes y se volverán inertes, sin importar la cantidad de rotación de cultivos y el quemado que se realice. Sin fertilizantes y maneure, la verdura estará desnutrida y carecerá de nutrición en sí misma.
3. No todo se puede complementar con alternativas sin carne (algunas solo derivadas de animales pero aún no veganas)
4. La enfermedad se diseminará a menos que agites a todos los animales y los incineres. Efecto invernadero
5. No hay suficiente tierra o incluso en estos días agua para cultivar todas las verduras mencionadas. Una tercera parte o más de la tierra mundial se rotará constantemente para tratar de mantener la tierra fértil.
6. Se usarán y necesitarán más máquinas de recolección con más emisiones y uso. Un campo de zanahorias cuesta más en el medio ambiente para cosechar que el mismo tamaño de campo de animales.
7. Sin espacio para cultivar todo lo que se necesita en las áreas locales para una comida equilibrada y nutritiva, las importaciones y exportaciones de alimentos aumentarán en gran medida, causando más gases de efecto invernadero y huellas de carbono.
8. La tecnología no es lo suficientemente avanzada o barata como para hacer fábricas frugal centrales para la desalinización de nuestros mares. El mundo ya está en una gran sequía.
9. Podría decir que con toda la comida adicional disponible después de que no existan animales de granja (recuerde que debe matarlos o dejarlos morir de hambre) que seremos grandiosos. No, no la mayoría de los animales son alimentados por subproductos de la industria alimentaria en forma de gránulos, como la alimentación basada en harina de maíz. Estos subproductos son formas de agotar lo que no comemos. No podemos sobrevivir y prosperar con estos alimentos.
10. Ecosistemas mantenidos vivos por nuestros animales. Mantener el control de nuestros agricultores se convertirá en el jardín de la madre naturaleza, no el tuyo. No habrá árbitros y jueces naturales de la madre naturaleza y lucharemos constantemente con los bordes y los bosques que intentan extenderse a nuestras granjas y destruir nuestros cultivos.
11. Tanto de los subproductos animales y las fuentes no veganas que tendremos que ajustar a lo grande en todo. Textiles, ciencia, química, etc.
12. A menos que se inicien las pruebas de yman y comencemos a experimentar con otros hombres, entonces apuesto a que los avances médicos significativos serán cada vez más escasos.
13. Las emisiones aumentarán en gran medida por las razones mencionadas anteriormente, pero también porque todos se tiran un pedo como un vegano. Las máscaras de gas serán muy populares, al igual que las húmedas (toallitas húmedas para bebés)
14. Supongo que no quieres matar e incenerar todos los animales de granja actuales para que estos cadáveres, millones de ellos se conviertan en rangos y las enfermedades se puedan propagar.
15. Los vegetales básicos, como las papas fritas, el trigo, etc., se volverán extremadamente caros, lo que hará que su dieta ligeramente más barata (generalmente no más barata) sea muy costosa.
16. La gente necesita una dieta variada. Si quitas la mitad de la variedad y solo puedes obtener cierta nutrición por menos fuentes, la variedad se va por la ventana.
17. La proteína se encuentra fácilmente en alimentos no cárnicos, pero las cantidades de cizalla necesarias para reemplazar un poco de carne serán astronómicas si se implementan a nivel mundial.
18. El mundo ya está establecido y evolucionado para la producción de carne. ¿Cómo se soluciona la falta de alimentos, la falta de empleo, la destrucción de la infraestructura de las industrias funcionales actuales y su sustitución por la producción vegetariana?
19. Los carniceros del mundo y los trabajadores de las casas de matanza, no los veterinarios de la unión, se unirán y arrasarán. La última persona que quieres es la soldadura con cuchillos, pistola de aturdimiento con monstruos ketamina

Si su crianza de animales llamada ineficaz y destructiva no ha pensado en esta idea a fondo. Solo puede empeorar en todos los aspectos, aparte de toda la parte del asesinato.
La cría de animales es más efectiva y rentable que la agricultura veg. Se necesita menos tierra y definitivamente menos combustible y energía para aumentar la proteína de lo que se necesita para cultivarla. Sí, los animales también comen verduras pero también subproductos y cosas que podemos comer.
¿Dónde estará toda nuestra naturaleza si todo el planeta se usa para cultivar alimentos? Los ecosistemas serán destruidos, las emisiones de carbono aumentarán y la Tierra morirá incluso más rápido que ahora.

El mundo Tye necesita verduras, veganos, omnívoros y carnívoros (no carnívoros humanos al menos sanos) para que podamos utilizar nuestro escaso suministro de alimentos.
Si todos se convirtieran en seguidores de una sola dieta, el mundo tiene suficientes recursos y alimentos para enfrentarla.

El mundo humano todavía tendría sus problemas, pero el mundo de nuestros compañeros animales definitivamente tendría un problema menor: una gran parte de la vida de los animales sería más larga.

Es difícil determinar los números. Reduciríamos las emisiones de gases de efecto invernadero con la reducción de la población de vacas. Podemos producir mucho más maíz para el consumo humano en lugar de alimento para el ganado.

http://energyefficient-homes.com/

La reducción en el ganado permitiría un mejor uso del maíz, la soja, etc. (entre 6 y 10 kg de maíz / grano a un kg de carne de res, otros tipos de carne son más bajos). ¿Cuánta más gente podría ser alimentada?
La cantidad de agua ahorrada también sería enorme.

El argumento de que sería necesario limpiar más bosques para la producción de granos, para el consumo humano, no tiene sentido, si se tiene en cuenta el primer párrafo y, con el acceso, incluso podríamos hacer biocombustibles.

Ni siquiera voy a discutir sobre los fundamentos morales / éticos de los métodos actuales de agricultura ya que hay suficiente en una búsqueda de Google para este tema, que es de sentido común.

Entonces, para responder a la pregunta: Se resolverían muchos problemas, no los he contado todos.

Soy vegetariano. Tengo simpatías que se inclinan por los derechos de los animales. Pero el verdadero problema es conseguir comida para personas hambrientas. Tenemos suficiente comida para alimentar a todos en este momento. Esto es un fracaso político.

Del mismo modo que una cuestión práctica … la carne es proteína concentrada. Suministra la mayor parte de la nutrición que las necesidades humanas. Si de repente decidimos suministrar comida a todos … eso requeriría mover más bulto por persona para alimentar a todos.