No exactamente. Estoy leyendo la novela original El planeta de los simios en estos días. Me parece bastante claro que el objetivo del autor era romper la cosmovisión antropocéntrica que posee nuestra especie.
En la novela, una nave espacial que transportaba exploradores humanos naufraga en un planeta alienígena donde los simios son la especie civilizada, habiendo hecho avances en el arte, la ciencia y las armas de fuego, mientras que los seres humanos son como cualquier otra especie animal salvaje, viviendo en junglas, sin lenguaje, incluso el lenguaje de expresiones como sonreír. Los simios cazan y capturan seres humanos, realizando experimentos sobre ellos al igual que nuestros científicos han hecho con los simios.
Todavía no he leído el libro completo, pero lo que uno ve es la frustración de nuestro héroe ante la benévola superioridad de los Simios. Es enloquecedor que te traten como una forma de vida inferior, que se debe mantener como mascota, para experimentar con él.
Leer el libro es un ejercicio alucinante. Puede llevar a una persona a ser más sensible y respetuosa con otras especies.
En cuanto a su pregunta, la franquicia de la película decidió mantener el escenario de la historia como el planeta tierra, en lugar de un planeta alienígena. El origen del planeta de los simios simplemente llena el trasfondo de cómo llegó a ser. Es interesante, pero apenas una propaganda consciente para el vegetarianismo. Sin embargo, toda la serie puede verse como propaganda contra la crueldad con los animales o el chauvinismo de especies en seres humanos (créditos a Robert Anton Wilson por el término).
