Por la duración del tema del mensaje, parece que ya ha tomado una decisión. Sin embargo, adoptar una dieta vegana versus adoptar una dieta de pastoreo de ganado (aunque la mayoría del ganado NO se alimenta con este método) no supera las muertes por la verdad. El artículo que ha dado es bastante parcial en todos los sentidos, sin fuentes en absoluto.
Por ejemplo, “la Dra. Michelle Warren, profesora de medicina en el Centro Médico Presbiteriano de Nueva York” está dando especulaciones sobre la “falta de calcio” en una dieta vegana y cómo es aparentemente horrible entre las mujeres de cualquier tipo. Excepto que no tiene respaldo para sus afirmaciones, dado que la leche no es la mejor fuente de calcio hasta la fecha: http://www.fitwise.com/Milk_Trut…
Volviendo al tema principal: http://www.animalvisuals.org/pro…artículo detallado. Compara DIRECTAMENTE las vidas tomadas por ocho categorías de alimentos diferentes, en lugar de hacer estimaciones como lo hace Steven Davis en sus declaraciones. Incluso aborda el argumento de Steven Davis en la introducción, y actúa con avidez como un método para desacreditar todo este argumento.
Una vez que Matheny corrigió el cálculo, el argumento de Davis argumentó a favor, y no en contra, de una dieta vegana, dado el objetivo de causar la menor cantidad de muertes de animales. El argumento de Davis también fue criticado por Andy Lamey, quien señaló que el caso que Davis presenta para el número de animales sacrificados por la actividad de cosecha es débil, ya que su número incluye animales que fueron asesinados por depredadores, y el argumento pasa por alto que los humanos puede ser dañado o muerto por la producción de carne pero no por la producción de vegetales.
