La hambruna en África: ¿por qué ocurre una y otra vez y por qué finalmente no se puede hacer algo al respecto?

La geografía y el clima (y el cambio) son los motivos generalmente aceptados para la recurrente crisis alimentaria en África. Tenga en cuenta que estoy diciendo deliberadamente crisis alimentaria en lugar de hambre, que tiene diferentes connotaciones técnicas (y políticas).

Estos sí contribuyen, pero en mi opinión no son los principales motivos de la crisis alimentaria. Aquí están mis 5 razones principales, sin ningún orden en particular y todas interconectadas.

  1. Falta de voluntad política : es un hecho bien establecido que el alivio de la pobreza solo tomará una fracción de los recursos que hoy se gastan en desventuras militares que ni siquiera logran sus fines declarados públicamente (instalación de la democracia, eliminación del terror, etc.). Jeffrey Sachs, director del proyecto del Milenio de las Naciones Unidas, ha argumentado que, en una fracción del gasto que Estados Unidos gasta en Afganistán / Irak, la pobreza puede aliviarse por completo en toda África (véase su libro “El fin de la pobreza”. voluntad política de hacerlo.
  2. Marginalización deliberada : varios líderes africanos, y utilizo la palabra “líderes” muy cautelosamente, marginan comunidades enteras para sus propios fines políticos. No se realizan inversiones en infraestructura, no se permite el liderazgo y se niega la voz. Estas son las regiones y pueblos que sufren repetidamente la peor parte de una crisis alimentaria o un conflicto.
  3. Conflicto : nada tan agotador como un conflicto. Los sistemas de medios de subsistencia se destruyen. Los jóvenes pierden la vida dejando al anciano para cuidar a los más pequeños. La mayoría de estos conflictos se pueden mejorar si no se detienen (ver inmediatamente arriba). La voluntad política entra en juego. Basta con ver estas cifras: los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU gastaron 996 mil millones de dólares en 2010 en gastos militares, mientras que el presupuesto para la fuerza de mantenimiento de la paz de la ONU para el mismo período fue de US $ 9 millones.
  4. Corrupción : los líderes a menudo consideran el poder como un momento para comer en lugar de desarrollarse. La corrupción se infiltra en la burocracia y llega a los pobres que ‘necesitan’ sobornar para sobrevivir. En este proceso, se pierden valiosos fondos de desarrollo, ya que unos pocos ricos y poderosos se vuelven más ricos y poderosos.
  5. El dominio del lobby internacional de alimentos : la mayor parte de la crisis alimentaria es artificial. Existen reservas adecuadas de alimentos, a veces incluso dentro de un país, pero no llegan a quienes los necesitan. Los subsidios agrícolas en los países desarrollados, las barreras comerciales, la desviación de cereales hacia los biocombustibles y los acaparadores crean escasez que conduce a precios en aumento y mercados vacíos. Los pobres terminan vendiendo activos productivos a tasas de emergencia que los hacen aún más vulnerables.

Estas son todas las condiciones hechas por el hombre y, por lo tanto, se pueden abordar. Terminando citando a Mahatma Gandhi ‘ El mundo tiene suficiente para las necesidades de todos, no para la codicia de todos’ . A pesar de las predicciones malthusianas, esto es cierto 70 años después de que se dijo por primera vez.

Otra forma de ver esto es cómo muchos países de África lograron evitar la hambruna (y la inseguridad alimentaria) frente a la prolongada sequía y los cambios en los patrones climáticos.

Etiopía y Kenia lograron evitar las crisis alimentarias, mientras que el mismo clima creó hambre en la vecina Somalia, debido a la ausencia de un gobierno eficaz (y programas de ayuda al desarrollo).

Si confías en los medios, parece que la “hambruna” sucede una y otra vez. Si miras más de cerca, verás que hay profundos impactos en la agricultura en muchos países del continente, debido a los cambiantes patrones climáticos: solo mira a los EE. UU. Y Australia por el impacto de la sequía, poniendo a prueba a estos países ricos. Ahora imagine lo que un año sin lluvia puede hacer a los países sin esos recursos, y que dependen de la agricultura de secano.

http://in.reuters.com/article/20

Finalmente, como siempre, la “hambruna” no es la falta de alimentos, sino el hecho de que la comida es inalcanzable para la gente pobre, ya sea por su ausencia física (por ejemplo, por guerra y conflicto) o simplemente porque es demasiado cara (que es la mayoría de los casos).

Ver también: http://www.bbc.co.uk/news/world- …, que es una ilustración muy clara de la necesidad de construir la resiliencia de las comunidades pobres.

El hambre es más que no tener suficiente para comer: http: //dochasnetwork.wordpress.c

Porque nada crece, no llueve ni fluye el río.

¿No? Luego le sugiero que lea la respuesta de Makarand Sahasrabuddhe al Hambre en África: ¿por qué sucede una y otra vez y por qué finalmente no se puede hacer algo al respecto?

Básicamente, todo se reduce a un clima que está en el límite para la humanidad y doscientos años de humanidad arrojándose sobre ese borde. Los poderes coloniales violaron el continente y dejaron un círculo vicioso de corrupción, guerra y hambre a su paso.

LA FE EN CARIDAD DEBE SER RESTAURADA


¿A dónde fue todo el amor? En los años 70 y 80 hubo muchos músicos importantes involucrados en ayudar a los hambrientos en Asia y África. Sin embargo, esto no es tan moderno en estos días.

LA ESCLAVITUD DE NIÑOS JUEGA UN PAPEL IMPORTANTE EN EL HAMBRE MUNDIAL

Hace que los adultos no trabajen.

Trae a muchos niños a la pobreza.

Causa que esos niños no asistan a la escuela.

Ejerce una gran presión sobre los recursos de los países pobres.

Disuade a los benefactores de donar ayuda a estos países.


Desafortunadamente, en muchas partes del mundo, la presión de grupo juega un papel importante en la esclavitud infantil.

Lo que es peor es que los medios dominantes retratan la esclavitud infantil de una manera que simpatiza con los padres explotadores, esto la hace socialmente aceptable.

La presión de grupo es muy poderosa. En muchas partes del mundo, especialmente en el Tercer Mundo, las personas son presionadas para casarse, tener hijos y usar a los niños para obtener ganancias materiales. Si simplemente se enseñara al mundo que es dañino hacer esto, muchos niños se salvarían del sufrimiento y la caridad sería más atractiva para los dadores.

Al tratar de resolver problemas, la educación es una buena manera.

Ver: http://prevab.webs.com/childlabo

Band Aid, 1984. Estos grandes artistas recaudaron dinero para los hambrientos en Etiopía. Entonces, ¿por qué estas cosas están menos de moda en estos días?

Una razón es que las personas no tienen tanta fe. Un objetivo del proyecto PREACT es el alivio sostenible de la pobreza, al ayudar a las personas a ayudarse a sí mismas. Enfrentémonos a los hechos. Muchas personas tendrían más posibilidades de apoyar el alivio de la pobreza si saben que esto eventualmente conducirá a una menor pobreza, no a un mayor número de bocas hambrientas que alimentar.


El trabajo infantil es común en Etiopía y otras áreas propensas a la hambruna.


Una forma de hacerlo es reducir la esclavitud infantil. Un método para hacer esto es señalar algunos de los hechos más realistas al respecto. Esto no detendrá completamente el hambre, pero debería reducir el problema.

POR SUPUESTO, HAY OTRAS CAUSAS DE HAMBRE …

Etiopía perdió más del 90% de sus bosques en 50 años. Desde entonces, han sido golpeados por la hambruna muchas veces debido a la escasez de lluvia y al agotamiento de los recursos naturales.

Etiopía fue una vez una tierra más verde y más fértil.


Un hombre que se empobrece y tiene hambre porque bebe demasiado se puede decir que no es su culpa. Mahatma Gandhi dijo: “El mundo tiene suficiente para las necesidades de todos, no para la codicia de todos”. John Lennon dijo algo similar. Si se les preguntara si la indulgencia excesiva fue la causa de la pobreza, probablemente habrían afirmado que todavía hay suficiente comida y dinero en el mundo para alimentar a todo el mundo, sin importar cuán grande sea el problema. Que su hambre, por lo tanto, no es culpa de su excesiva indulgencia, sino de la culpa de los que no son lo suficientemente caritativos. Sin embargo, aquellos que podrían ser caritativos temen que dar dinero resulte en más indulgencia y un problema mayor. Del mismo modo, un hombre que desea evitar el trabajo, hacerse rico, o ambos, podría complacerse de otra manera. Algunos dicen que es realmente cruel para salvar a un millón de personas de morir de hambre, ya que es probable que resulte en muchos más hambrientos en el largo plazo. Sin embargo, educar a los hambrientos podría resultar en menos exceso de indulgencia. Por lo tanto, ayudar a estos problemas con la educación, así como con los alimentos, podría resultar más atractivo para los donantes potenciales, que solo proporcionar alimento. Un hombre que se empobrece y tiene hambre porque se complace puede indicar que sufrió estrés. Él declarará que la gente le dijo que se complazca. En ambos casos, él tendrá razón. El primero es difícil de remediar, el último no.

1. geografía
2. clima
3. historia

Es difícil cambiar estos fundamentos. Como Gordon Moore dijo una vez, es mucho más fácil cambiar el futuro que el pasado. (Tenía razón, pero de alguna manera también estaba equivocado).

La respuesta corta:
Guerra. Odio. Imperialismo. Racismo.