Creo que estás buscando una respuesta utilitaria, donde se sirve el bien mayor. Hay veganos utilitarios que sienten que esta es una batalla de números. Pero el veganismo no se trata de veganos; se trata de un movimiento hacia una sociedad basada en la no violencia.
La palabra “pollo” como la usas presupone la propiedad del animal; de hecho, los únicos pollos que he visto han sido propiedad de una industria cruel, salvo algunos que han sido rescatados de esa violencia sistémica. Es una vana amenaza decir que uno matará lo que se crió para ser asesinado. Sería un mejor ultimátum para el chantajista blandidor de cuchillos exigir comer un pollo ya sacrificado a cambio de entregar un pollo vivo a un santuario. Dejé de comer pollo durante tres años porque salva * pollos de la matanza; en esta situación absurda, me comería el pollo muerto para salvar al vivo.
Como participante en las vigilias de Toronto Chicken Save durante dos años, he sido testigo de cómo más de 100 camiones ingresan a las puertas del matadero Maple Leaf, cada uno de los cuales tiene entre 5,000 y 10,000 pollos de engorde, con un promedio de 7 semanas de edad. Probablemente compartiría esta idea con el aspirante al matarife, y señalaría que el “Guardar” en el movimiento de salvar se modifica con la siguiente palabra, “movimiento”: la única forma en que los pollos se salvarán. La gran mayoría de los retadores hipotéticos a la ética vegana no son maníacos armados con cuchillos, no sádicos … simplemente tristes. Triste, porque no les sería fácil sujetar con un cuchillo la garganta de una criatura y quitarle la vida. Matar no es una actividad orgullosa en nuestra cultura, especialmente matar innecesariamente. El desafiante, sin duda, cree que existe un pollo para matar y comer, pero el desafío es hacer una prueba vegana, viva y respirando que el sufrimiento de ese pollo de 7 semanas de edad (pollo, en realidad, 10,000 pollos de engorde apenas hacen un ruido porque aún no han aprendido a cloquear) es definitivamente innecesario.
¿Por qué se lanzaría tal desafío para probar la resolución de alguien que ha hecho un compromiso vegano? Obviamente, hay algo sobre el veganismo que los ha perturbado, consciente o inconscientemente. La disonancia cognitiva es la incomodidad que siente alguien que se da cuenta de que sus acciones no están alineadas con su propia ética personal. Los veganos son acusados de pensar que son “mejores que los demás” por personas que no son picadas por el vegano, sino por su propia falta de alineación. De nuevo: el veganismo no se trata de veganos.
Los pollos solo se salvarán cuando se les otorgue el derecho a vivir de acuerdo con las gallinas, no a cuán útiles son para los humanos. Avanzamos hacia ese futuro, y cada uno de nosotros decide si queremos alinearnos hacia la no violencia, o resistirnos, seguir siendo cómplices de la violencia.
