Lo único moralmente relevante es si un individuo puede sentir emociones y puede sufrir. Muchos animales pueden hacer eso. Eso significa que la respuesta a sus preguntas es no: todos los animales sensibles son iguales, eso no incluye a los humanos.
¿Qué diferencias moralmente relevantes existen, si las hay, entre humanos con problemas de desarrollo y animales no humanos?
Supreme Content
¿Por qué hay tantos argumentos pobres contra el vegetarianismo?
Vegetarianismo: ¿Qué animales estás dispuesto a matar?
¿Cuáles son algunos puntos genuinos y lógicos para construir el caso para el no vegetarianismo?
Los humanos pueden definir su propia realidad a través de un vocabulario infinitamente expandible capaz de expresar conceptos infinitamente expandibles. Los animales no pueden hacer eso con su lengua vernácula limitada. Una nación define una realidad donde la caza de ballenas es buena. Otro define una realidad donde la caza de ballenas es mala. Los animales no pueden hacer eso. Y sobre nuestra capacidad para definir la realidad, nace la moralidad.
More Interesting
¿Es el vegetarianismo hipócrita?
¿Cuál es la ética gastronómica en India?
¿Es ético agregar azúcar a su salsa de tomate en una pizza horneada?
¿Qué cosa / causa te apasiona que nadie de tus amigos o familiares tenga?
Si la supervivencia de la civilización dependiera de ello, ¿dejarías de comer carne? ¿Por qué?
