Si eres vegetariano, y te piden que te comas un pollo, que ya está muerto y cocinado para ti. La condición es que otro pollo morirá si dices que no. ¿Qué harías? ¿Y por qué?

No soy vegetariano, pero suponiendo que fuera vegetariana por razones éticas en lugar de restricciones dietéticas, aún no participaría de la comida. Fundamentalmente porque si creo que comer carne es malo, entonces no puedo ser forzado a realizar un acto malvado por la amenaza de otro acto malvado.

Si alguien dijera “mate a este humano o mataré a dos humanos”, todos veremos que la persona que pregunta es el criminal y el responsable de las muertes. No cooperaría.

Otros escritores han afirmado que esta proposición es equivalente a:

“mata a este humano o mataré a dos humanos”
o “” Hay dos bebés ahogando. Uno es blanco (o su “raza”). El otro no. ¿Cuál salva? ”

No creo que esta sea una proposición equivalente. Para un vegetariano, creo que está más cerca de decir “come carne humana o mataré a Bob aquí”.

Si bien la repugnancia de la sociedad / individuo para la mayoría de las personas pone más aversión por el canibalismo que el asesinato, yo diría que, en un entorno idealizado, asesinar o permitir que otro ser humano muera, es un delito MUCHO peor que el canibalismo. Tal vez mi expectativa de racionalidad humana es demasiado alta, pero espero que otras personas estén de acuerdo conmigo en este sentido si lo piensan con cuidado.

Por lo tanto, la elección parece ser obvia.

Intenta discutir el asunto.

Suponiendo que no funcionó, rechace.

Después de todo, si se trataba de racionalizar el comportamiento, los vegetarianos de base ética podrían justificar fácilmente la ingesta de carne si el animal ya estaba muerto. ¿Por qué dejar que la carne se desperdicie?

Todavía no me lo comería. Mi razón para ser vegetariano no se basa en motivos morales o éticos. Para mí, personalmente, no me gusta la idea de comer un animal muerto. Simplemente me repugna por la razón que sea.

Si mi dieta es ordenada por la religión, entonces no, no la comería ya que desafía mis creencias. Pero mortalmente alérgico al pollo, entonces no, no quiero morir. Si simplemente no como pollo por elección porque no me gusta matar pollos, o por razones de salud, entonces sí, me lo comería. Debido a que algo tiene que morir para que nosotros comamos de todos modos, y todos somos plantas básicamente de todos modos, solo algunos de nosotros somos más móviles y carnosos.

Tome una posición en contra de ser coaccionado.

No soy vegetariano, pero me negaría a comer un pollo si esas fueran las condiciones. No puedes permitir que ese tipo de manipulación tenga éxito.

A largo plazo, ¿cuáles son los resultados generales de sus propias elecciones?

Bienestar que en los diez segundos que tomó esta persona para discutir esta situación moral 2690 pollos han sido asesinados en los Estados Unidos solo. Siendo que decir que no solo afectaría 1/10 de un segundo, iré con un “no” rotundo.

Soy vegetariano por razones de salud y no por razones morales. La carne es muy poco saludable, especialmente la carne roja. Entonces el asesinato de pollos no sería un gran dilema.

Dígale, si parpadea ahora, su vida se acortará en un año.