¿Por qué hay tantos argumentos pobres contra el vegetarianismo?

Porque el mercado para estos argumentos no es muy competitivo.

En otras palabras, hay muy pocos incentivos para mejorarlos: ni los vegetarianos ni los consumidores convencionales tienen mucho uso para discutir sobre sus elecciones.

Bueno, porque no has leído lo suficiente. Los argumentos para incorporar carne en su dieta involucran mucho más que los que usted citó:

• ‘¡las plantas también están vivas!’
• “En tiempos prehistóricos, comer animales era necesario, así que está bien ahora”.
• “Es natural comer animales, así que está bien”.

No hay estudios definitivos que nos permitan concluir de una forma u otra sobre los beneficios o desventajas de comer carne, ser vegano, ser vegetariano o ser un omnívoro. Pero la evidencia que respalda la hipótesis de que comer carne es esencial para una buena salud a largo plazo está disponible.

Por supuesto, todo lo que tengo que hacer para argumentar a favor de comer carne es señalar que no hay estudios que apoyen firmemente la idea de que eliminar la carne o los productos derivados de mi dieta produciría beneficios para mi salud o el medio ambiente. , así que hasta que me proporciones una prueba (o al menos pruebas contundentes), ¿por qué debería dejar de hacer algo que me gusta hacer?

Solo hay un argumento legítimo para el vegetarianismo que puedo determinar: religioso. Científicamente, el beneficio del vegetarianismo solo se puede obtener por un motivo, en comparación con la dieta estadounidense estándar, que es una dieta rica en grasas y carbohidratos, así como en alimentos procesados, etc. Aunque muchos vegetarianos modernos no se consideran a sí mismos particularmente religiosos en cualquier sentido tradicional, parece que han adoptado muchas de las “nuevas” religiones, en particular, el impacto ecológico / global. Incluso cuando empiezan a introducir carne en su dieta y abandonan el vegetarianismo, esta sigue siendo una preocupación primordial (carne criada responsablemente, etc.). La idea de que la tecnología y la ciencia pueden mejorar, está notablemente ausente en muchos casos. Todos tenemos que volver a la agricultura de subsistencia, al parecer, para justificar nuestro consumo de carne. En cualquier caso, gran parte del argumento religioso de los vegetarianos se hace bajo el resquemor de la ciencia, por lo que puede ser utilizado como un triunfo, cada vez que se cuestiona. Es decir, cada vez que cuestione a un vegetariano, usarán el argumento “científico” de que ser vegetariano tiene un impacto global menor, emisiones de carbono, CAFO, etc. Por supuesto, hay explicaciones e hipótesis alternativas sobre por qué comer carne es bueno para el ambiente, y el dominio del hombre de la naturaleza a través de la ciencia ha sido generalmente bueno para la salud y el bienestar general, pero la versión de “ciencia” en la que tantos vegetarianos confían no permite explicaciones y posibilidades alternativas, pero se usa como triunfo para apoyar sus puntos de vista incondicionalmente. Básicamente es la versión secular moderna de “porque la Biblia me lo dice” hasta donde yo sé. No tengo ningún problema con que las personas sean vegetarianas, sin embargo. y tengo que dejarlo claramente claro. También tengo que dejar en claro que muchas veces no me gusta comer carne. Y voy a ir unas semanas a la vez a ser vegetariano, porque se siente bien y me gusta. Pero también me gusta la carne. Creo que es importante ser honesto acerca de por qué haces ciertas cosas. Tener un punto ciego que no reconocerá a otras personas puede ser muy peligroso para usted y puede ser peligroso para los demás si alguna vez tiene algún poder o autoridad. Entonces, mi punto principal es simplemente ser honesto. Conozco a una persona que es Hare Krishna, y les he hecho muchas preguntas sobre cómo comen, y es esencialmente la versión original de la dieta de McDougall. El Dr. McDougall piensa que es tan revolucionario, tan sabio y tan único, como muchos vegetarianos. Pero, el hecho es que no hay nada nuevo bajo el sol, y su dieta, que está ganando mucho dinero, es imitar una tradición dietética que tiene miles de años. Por lo tanto, esencialmente no tengo ningún problema con las personas que son vegetarianas, siempre y cuando sean honestas, ya que no tengo ningún problema con las personas que son Hare Krishnas, ni observo las leyes kosher u otras restricciones dietéticas, como los cristianos, muchos de los cuales seguir ayunos vegetarianos con bastante frecuencia, y particularmente, durante la Cuaresma. Solo tengo un problema con personas que son intelectualmente deshonestas y, a menudo, quieren imponer sus puntos de vista sobre otros. Muchos blogs vegetarianos que son populares, particularmente de la variedad vegana cruda, simplemente no permiten que nadie haga comentarios en la sección de comentarios. Entonces, básicamente, lo que veo es una situación en la que hay un grupo de verdaderos creyentes, que buscan temas, en lugar de personas que intentan tener un debate intelectual honesto, con el dar y recibir que es necesario para promover la comprensión. y un mayor cuerpo de conocimiento.

Fuera del universo de todos los argumentos posibles a favor o en contra de cualquier cosa, la mayoría serían argumentos pobres.

También puede preguntar “¿por qué hay tantos argumentos pobres para el vegetarianismo?” La respuesta es la misma.

El hecho es que los humanos, por nuestra fisiología, somos omnívoros. ¡Ay! . . si no fuera por la vitamina B12, podríamos ser herbívoros. Además, el calcio es difícil de consumir en cantidades suficientes de verduras solamente, pero es posible.

Entonces, ¿qué estamos viendo aquí? Gosh. . . ¡no hay mucho que prevenga que los humanos omnívoros se conviertan en herbívoros! ¡La vitamina B12 es un problema, pero el calcio es factible!

Y gracias a la tecnología moderna, podemos obtener B12 y calcio de suplementos alimenticios y píldoras. Asi que . . . ¿No es hora de que los humanos se conviertan en herbívoros?

Eso depende de tus razones.

Y, proselitistas vegetarianos, tus razones son malas. Gran tiempo!

Intentas avergonzarnos haciendo que el consumo de carne sea un problema moral.

Pero no es un problema moral.

Ninguna afirmación o reclamo puede contradecir la realidad FÍSICA y permanecer válido. Y la realidad física es que siempre hemos sido omnívoros. NO PODEMOS obtener de forma natural todos nuestros requisitos nutricionales solo de vegetales.

Nuestros requisitos fisiológicos para B12 y calcio están determinados por nuestro ADN. Y el ADN es una realidad física. Si tuvieras tu camino, seríamos culpables por nuestra propia naturaleza. Eso es pura BS NO válida.

Admiro tu compasión por el ganado. . . pero no lo comparto. Entonces demándame. Todos tenemos nuestros propios valores y prioridades, por lo que no es sorprendente si el mío no se alinea con el tuyo. Pero, por razones de argumento, digamos que sus valores veganos son realmente superiores a los valores no veganos. ¿Y qué? Es solo un valor. ¿Eres superior en todos los sentidos? ¿Cuánto le das a la caridad? ¿Qué más, si algo, haces para hacer del mundo un lugar mejor? ¿Qué aportas realmente a la humanidad? Hay muchas formas de expresar la moralidad. ¡NO depende de qué Dios adores y seguro como el infierno no depende de lo que comes!

Hay otras causas que nos harían culpables por nuestra propia naturaleza. ¿Puedes adivinar lo que son? El primero que viene a la mente es la noción bíblica del pecado original. Nacemos pecadores por causa de Adán y Eva. No estoy bromeando. ¡Una gran parte de la humanidad nos quiere hacer creer eso! Para los racistas, las personas de color son inferiores debido al color de su piel. Para los homofóbicos, los homosexuales son degenerados debido a su identidad sexual.

¿Ves un patrón aquí? Las personas son discriminadas porque su ADN las hace negras o femeninas, homosexuales o judías. ¿Bien adivina que? TODOS SON omnívoros. Es una realidad física. Recibes felicitaciones por resistir con éxito a tu propia naturaleza, pero eso no te da derecho a moralizarnos.

Absolutamente NINGUNA afirmación puede contradecir la realidad física y seguir siendo válida. Y para todos los proselitistas vegetarianos que reclaman superioridad moral. . .. no eres diferente de aquellos que afirman tener superioridad racial o de género. Son todos juicios de valor con los que el abrumador porcentaje de personas no está de acuerdo.

Ayurveda sugiere la comida vegetariana Satvik con leche como la mejor dieta para humanos. Todos los demás no son muy adecuados para los humanos .. Todavía la elección es siempre tuya 🙂

No tengo idea de por qué te parece así. ¿Por qué le preguntas a alguien más por qué algo parece ser de alguna manera para ti, cuando eres la mejor persona para preguntar?

¿Por qué algunas personas sienten que otros tienen que justificar un comportamiento perfectamente natural y beneficioso?