¿Cuál es su opinión sobre la regla de ‘un solo plato’ para bodas en Pakistán?

Descargo de responsabilidad: no he leído sobre esta ley, simplemente respondiéndola en base a la suposición de que esto es cierto

En serio, no creo que tenga sentido desde el punto de vista económico o hará mucho para contrarrestar el desperdicio de alimentos. En el mejor de los casos, se puede decir que es un gesto simbólico.

• Dejar de fumar no es lo mismo que dar : digamos que usted tiene más de lo que puede comer y que tengo menos de lo que necesito para mantenerme saludable. ¡Detenerle de mantener “más de lo que necesita” en su plato no evita mi hambre de todos modos! Es útil si y solo si se asegura de que cualquier exceso de comida que tenga llegue a mi plato. Una mejor política podría haber sido asegurarse de que el exceso de comida que queda en el partido sea quitado por el Gobierno / ONG y se distribuya entre los pobres.
• Inanición económica Por el contrario, hay mucha gente que trabaja como cocinera. carniceros, camareros, limpiadores, proveedores de utensilios que ahora ganan menos dinero porque solo hay un plato
• Apego emocional : como se menciona en la pregunta, damos mucha importancia emocional a nuestras comidas de boda. Restringir la comida seguramente llevaría a una gran cantidad de acidez estomacal
• Practicidad No estoy seguro si es prácticamente posible garantizar que esta regla pueda aplicarse realmente. ¿Están los policías planeando bloquear todas y cada una de las bodas para comprobar si hay un solo plato?
• Técnica – ¿Cómo se define un ‘plato’ – ¿Una ensalada costosa constituye un plato? ¿Qué hay de los salsas, postres o bebidas alcohólicas de alta gama? ¿Están planeando imponer un límite de precio también?
• Extensión de la regla : según esta lógica, también deberían restringir la cantidad de ropa que puedo comprar para mi boda y en mi vida diaria. ¿Qué hay de los carros? ¿Van a restringir la cantidad de autos que puedo comprar hasta que todos tengan una motocicleta? ¿No podré conseguir que me atiendan en un hospital estelar hasta que todos tengan acceso a los servicios básicos de salud y a menos que todos tengan acceso a ellos?

Una economía no puede crecer si es de naturaleza restrictiva. Alguien tiene que gastar para que alguien gane

Fue implementado con buenas intenciones, sin estar seguro de cuál fue el resultado. No es solo el aspecto de desperdicio de comida, pero los desis tienen mucha carga en los tiempos de las bodas. Eventos de una semana, dote, etc., etc. Lo que sea que puedas ahorrar es una bendición.
Personalmente estoy a favor de la prohibición ya que no soy fanático de “es una boda / una vez en un evento de tiempo de vida” – eso no significa que estés endeudado durante las próximas 3 generaciones.
Puede ser feliz y celebrar al contenido de su corazón sin consumir 17 tipos de cocina.

(No soy de Pakistán, pero sigo compartiendo mi punto de vista sobre este tema, ya que ha aparecido en mi línea de tiempo y el OP ha solicitado que los indios lo escuchen)

Creo que esta regla es una sutil violación de los derechos humanos. La celebración es un asunto privado. El estado no debe determinar cómo se debe hacer, siempre y cuando se haga sin incomodar directamente a los demás. Algunas personas (incluso podría haber muchas personas) pueden pensar que las celebraciones fastuosas son vulgares y derrochadoras. Bueno, esas personas deberían escuchar la voz de su propia conciencia y no derrochar. Pero, por lo demás, deberían tener libertad para hacerlo de la manera que elijan.

Uno nunca puede eliminar el desperdicio. Dependiendo de cómo se defina, casi cada acción puede considerarse un desperdicio. De acuerdo con las leyes de la física, por cada pulgada de esfuerzo que pones en crear orden, agregas más aleatoriedad, caos y entropía al universo.

Sí, en muchos casos, el dinero del derroche se obtiene de medios ilícitos, a menudo con favores del gobierno. Para ocultar su propia corrupción y la impotencia en la prevención de esta adquisición ilícita, el gobierno prepara estas tácticas de relaciones públicas. Las personas que tienen dinero para derrochar van a gastarlo en alguna parte; todos lo saben y están de acuerdo con eso. Pero debido a que el gasto en fiestas de bodas es tan llamativo, que incluso los ciegos pueden verlo (¡oh, el olor celestial de biryani, pollo tandoori …), queremos poner leyes para controlar solo eso!

Los gobiernos de todo el mundo, más aún en Pakistán, son conocidos por no pensar mucho en el tema de los primeros impuestos y el gasto de dinero público. Pero cuando se trata de interpretar al hermano mayor, están ansiosos por formular leyes que se apliquen a las multitudes.

Cuestiones como éstas son frutos fáciles de alcanzar para el gobierno: permite a los legisladores tomar el alto nivel moral sin ningún costo para ellos. El Sr. Sharif o el Sr. Musharraf o quienquiera que haya hecho esta ley, es libre por todos los medios de predicar y propagar sus puntos de vista mediante el establecimiento de ejemplos personales. Pero convertirlo en una ley, cuya violación podría acarrear sanciones y castigos para aquellos que no estén de acuerdo con ella, es un abuso de su poder.

No se debe permitir que un gobierno que no puede hacer e implementar leyes que garanticen alimentos, agua potable, educación, salud a las masas se salga de estas estúpidas leyes estúpidas en nombre de la moralidad.

No fue implementado por Musharref. Originalmente fue implementado por Shahbaz Sharif cuando era el primer ministro Punjab y ahora incluso se aplica solo en esa provincia en reuniones de más de 200 personas.

Me encantó esa regla. Me ahorró un montón de dinero cuando me casé. En promedio, cuando se sigue, fácilmente derriba 80,000 PKR + de la factura de la boda. A pesar de que es imposible hacer cumplir físicamente, la regla en general se sigue voluntariamente.

La respuesta dada por Anurag Mohta es buena y estoy de acuerdo con ella.
Para agregar algunos puntos desde una perspectiva política, creo que es mejor que el gobierno se mantenga al margen. Aunque algunos de los puntos como endeudarse por arreglar un matrimonio, desperdicio de comida, etc. son ciertos, creo que sería mejor dejarlo en la descreción de la persona / familia individual para decidir cuánto y para qué quieren gastar .
Algunos puntos,
1. Ciertamente no me gustaría que el gobierno dicte qué comida debería tener en cualquier ocasión personal.

2. Si el costo y las personas endeudadas es el problema, ¿por qué detenerse en la comida en las bodas? ¿Por qué no dictar qué lugar, qué ropa y otras cosas similares, estará bien porque le ahorra a alguien mucho dinero?

3. ¿Qué se puede hacer entonces para evitar el desperdicio de alimentos y que las personas incurran en una deuda innecesaria debido a la tradición y la cultura? Creo que no es para presentar proyectos de ley y leyes que prohíben algo, lo que el gobierno realmente puede hacer y hacer de manera muy efectiva es hacer campaña y crear conciencia y educar al público en general. Esto puede llevar tiempo, pero a la larga esto será mucho más efectivo y casi sin efectos secundarios para la economía y el interés del estado.

Tienes que considerarlo con la estupidez de los hermanos Sharif y su gusto por las prohibiciones. Así que volar cometas tampoco está permitido.

Incluso antes de la prohibición en cuestión, algunas personas tuvieron el coraje de tener recepciones simples. Actualmente, el plato solo tiende a ser solo carne. Anteriormente, uno podría esperar algunas verduras también.

Creo que esto es una buena idea para los asiáticos porque no teníamos ninguna atención sobre el desperdicio de comida durante las fiestas, así como las ceremonias de matrimonio, pero este hecho también es cierto que nuestras familias de hamburguesas tenían manneres para comer, así que ¿por qué tenemos que implementarlo? en algunas de las condiciones de specefice …