EDITAR: La pregunta original era “¿Por qué India es más pobre que África?” cuando respondí, no sé por qué los moderadores de Quora fusionan preguntas no relacionadas meses después de que se responden. El hecho de que tres palabras clave de África, la India y el PIB están en cuestión de descripción que no hace la pregunta de la misma manera.
La respuesta a la nueva pregunta es simple: India es un país de 1.200 millones de personas, por lo que en números absolutos es probable que la India encabece cualquier estadística.
Respuesta original a la pregunta: ¿Por qué India es más pobre que África?
El PIB o el PIB per cápita no es una buena estimación de la pobreza. Respondí una Q similar y no quiero repetir por qué parte de ella, así que consulte mi respuesta sobre India vs Nigeria aquí.
La respuesta de Amit Kaushik a Why es India mucho más pobre que Nigeria, y ¿cómo puede la India ponerse al día con Nigeria?
Por lo tanto, será mejor si la pregunta se reformula
Volviendo a su pregunta, comparemos el PIB absoluto en sí mismo.
(1) Hay muchos problemas con la estimación del PIB en las economías en desarrollo.
Primero veamos la economía más grande de África que es Nigeria como muestra de varilla para identificar el problema en la estimación.
La estimación del PIB nigeriano en 2013 saltó alrededor de un 89% debido a la reorientación realizada después de unos 20 años.
La redefinición es una práctica estándar y el FMI recomienda que se realice una reorientación cada 5 años. La reorientación regular habría generado estimaciones más claras en lugar de datos generados con una gran brecha. Sin embargo, hay ciertas pistas falsas puramente en mi opinión personal en esta estimación nigeriana, mire este artículo del economista.
Cambio de paso
¿Ves algo inusual en esto?
Según el último estimado nigeriano, el trimestre del salto del PIB se debe al sector de servicios de telecomunicaciones. Esto suena inusual porque India es el segundo mercado móvil más grande después de China y el que más crece tiene solo el 1,1% del PIB debido a los servicios de telecomunicaciones (no solo móviles).
También según el artículo del economista, el 1,4% del PBI se debe a la realización de películas, no sabía que Nigeria tenía una industria cinematográfica tan grande. India por otro lado tiene la industria cinematográfica más grande en el mundo por volumen y por ingresos probablemente la segunda más grande después de Hollywood; sin embargo, la contribución de la industria mediática al PIB es 0.5% (incluye periódicos, televisión, etc. India tiene el mayor número de canales de televisión en el mundo). una estimación aproximada La industria cinematográfica no debería ser más del 0.2% en India, donde la industria del cine es realmente muy grande.
Debido a estas razones, no puedo tener la misma confianza en las cifras que surgen de África, ya que confío en las estimaciones del PIB de Indonasia, China o India, donde existen instituciones para realizar encuestas por muestreo a gran escala.
India también volvió a calcular la estimación del PIB después del intervalo regular de 5 años (según lo recomendado por el FMI) y el PIB estimado es de 2.1 billones de dólares.
(2) Mirando el propio PIB de la India de 2.1 billones de dólares según la última estimación.
Es bastante más bajo que el potencial del país en el que podría pensar siguiendo razones.
(a) Economía negra muy grande, India tiene la proporción más baja de impuestos a PIB en el mundo, lo que es una clara indicación de economía negra porque India no tiene las tasas impositivas más bajas del mundo.
1.
1.
(b) Bajos niveles de precios prevalecientes de bienes y servicios de producción nacional debido a razones históricas y culturales.
No tiene que confiar en mí en esta búsqueda y leer en Quora las respuestas de los turistas sobre cuán económicos pueden ser los alimentos y el transporte.
En algunos casos, esto puede ser ridículamente bajo. Sin embargo, si consulta a un súper especialista privado, como un cardiólogo que tenga DM o un cirujano con MCH, puede esperar pagar entre 250 y 300 rupias (4). a 5 US $) en consulta en las grandes ciudades. Esto es para un profesional privado sin subsidio gubernamental de ningún tipo. Para un médico general en ciudades más pequeñas, las tarifas pueden ser tan bajas como 1 – 2 $. Incluso con este bajo costo, los médicos aquí no son pobres y son capaces de vivir la vida de los ricos.
Entonces, para resolver esta anomalía, el FMI creó un número llamado paridad del poder adquisitivo para atender el nivel general de precios en una economía. Para hacer una comparación significativa, debe multiplicar el PIB con factor PPP.
Sin embargo, PPP también proporciona ciertas distorsiones que no toma en cuenta los problemas creados por los bajos niveles de ingresos no materialistas debido a razones culturales / históricas.
Los bajos niveles de ingresos generales resultan en impuestos directos bajos y contribuciones impositivas bajas aseguran que la infraestructura se rompa, el gasto en educación es mínimo y los gobiernos locales no pueden gastar lo suficiente en servicios esenciales como la eliminación de basura y hay una suciedad general y miseria que proyectan choque cultural y crecimiento acrobático.
Entonces, hay que pagar un precio para mantener bajos los niveles de ingresos.
Una comparación interesante de hecho.
Sin embargo, la falla básica es que estamos comparando un país con un continente. La lógica de la población y la economía en apoyo de la comparación es cierta y, por lo tanto, me gustaría defender por qué la India es una mejor apuesta que África.
La masa de tierra de la India es 1/10 de la de África. (India – 1.26 millas cuadradas y África – 11.7 millas cuadradas). Mientras que la India alberga el 17% de la población total del mundo en el 2.4% del área terrestre total del mundo, África alberga el 15% de la población total del mundo en el 20% de la superficie terrestre total del mundo). Sin entrar en muchos detalles, se puede considerar con seguridad que África tiene un porcentaje mucho mayor de acceso a los recursos naturales per cápita que la India. Una masa de tierra mayor equivale a recursos como agua, minerales e incluso petróleo (las reservas de petróleo en alta mar en Nigeria, Ghana y Congo son un testimonio de eso). África tiene una ventaja natural sobre la India en este aspecto.
Refiriéndose a las estimaciones del PIB para 2014 (fuente – Fondo Monetario Internacional) y comparando el PPA del PBI (Paridad del Poder Adquisitivo) en lugar del PBI nominal (ya que creo que PPP es mejor cuando se comparan las economías ya que es una comparación realista: – PIB de la India (7.3 trillones) es 1,66 veces el PIB combinado de las diez principales economías de África.
India está en desventaja de estar rodeada por dos vecinos hostiles (China y Pakistán) y ha estado constantemente en guerra a lo largo de la historia. India tenía gobiernos socialistas al principio (después de la libertad) que no se dieron cuenta de la importancia del capitalismo hasta finales de los 90, lo que también ha puesto a la India a la zaga. Sin embargo, el reciente aumento de PIB de la India y su reciente historia de crecimiento ha superado a África. Lea más al respecto aquí. Por qué a la India le ha ido mejor que a África.
Un par de contras de África – (uno puede buscar más en Google)
África sigue siendo el continente más pobre del mundo.
África alberga el 20.5% de las personas subnutridas en el mundo en comparación con el 15.8% en el sur de Asia. Cuando se ajusta a la población, este porcentaje es aún mayor.
África tiene las cifras más altas en lo que respecta a la disparidad económica.
Los países africanos no son autosuficientes para manejar brotes de salud como el reciente fiasco del Ébola.
Me gustaría concluir con estos datos indicativos mínimos de que la India está holísticamente en una forma mucho mejor que África en su conjunto.
Has hecho una comparación en términos de PIB y población. Sin embargo, aún falta una comparación detallada que nos llevaría a una imagen más clara de la disparidad en su método.
Existen grandes diferencias en cuanto a disponibilidad y distribución de recursos, gobernanza e incluso modelos de gobernanza, cambio de divisas (Sudáfrica, etc.) tienen niveles monetarios más altos, mientras que Argelia / Congo, etc. tienen tasas de cambio más bajas.
El continente está casi desierto en el norte, mientras que la parte central tiene bosques tropicales y la parte sur es más urbana y elegante. Mucho de lo que se cultiva en el continente (caucho, granos de café, cacao en grano, caña de azúcar, etc.) se exporta directamente a la mayoría de las empresas europeas o a América para su consumo y fabricación de productos terminados (como chocolates, llantas, etc. .). Gran parte de la inversión extranjera, especialmente de países europeos y China, se ha realizado en los países africanos para explorar y extraer sus minerales y recursos naturales como petróleo, cobre, hierro, zinc, etc. Estos contribuyen altamente a una realidad mejor que la realidad buscando el balance para “PBI”.
Por lo tanto, como se puede ver, gran parte del crecimiento económico de África proviene tradicionalmente de la IED y las exportaciones extranjeras de recursos naturales, y no de vías públicas como la manufactura y los servicios. La agricultura también tiene una gran participación en el PIB, pero no es una gran fuerza motriz. Sin embargo, estos cambios cambian con la planificación de medidas más activas.
En India, la mayor parte de la IED proviene de la creación de unidades de servicio (empresas de TI, unidades de fabricación y montaje, I + D, etc.). La mayoría de ellos son hechos por compañías estadounidenses, pocos por europeos y menos por chinos (que prefieren vender sus productos en el mercado como competencia directa a los productos indígenas). Los recursos de la India son utilizados principalmente por las empresas manufactureras locales, lo que resulta en menores exportaciones relacionadas con los recursos y, por lo tanto, una menor inversión en estos sectores.
MÁS de los pobres del mundo viven en ocho estados indios que en los 26 países africanos más pobres, según una nueva medida de pobreza respaldada por la ONU.
El estudio encontró que la mitad de los pobres del mundo que viven con MPI viven en el sur de Asia, y algo más de una cuarta parte en África.
Hay 421 millones de personas con MPI pobres solo en ocho estados de la India: Bihar, Chhattisgarh, Jharkhand, Madhya Pradesh, Orissa, Rajasthan, Uttar Pradesh y Bengala Occidental, mientras que hay 410 millones en los 26 países africanos más pobres juntos.
El MPI se utilizará en la próxima edición del vigésimo aniversario del Informe de Desarrollo Humano del PNUD. Suplanta el Índice de pobreza humana, que se ha utilizado desde 1997.
El índice usa 10 variables principales, incluido el acceso a un buen combustible para cocinar, educación, electricidad, nutrición y saneamiento.
Tiene en cuenta que las personas que viven en la pobreza del IPM pueden no ser necesariamente pobres en ingresos: solo dos tercios de las personas de Níger tienen ingresos bajos, mientras que el 93% son pobres por el IPM,
por lo tanto, dar una respuesta exacta es difícil para que podamos llegar a la conclusión de que India puede ser pobre en ingresos en general, pero puede no ser pobre en MPI.
otras razones podrían ser:
1) La administración no recibe el soporte completo que debería recibir.
2) La paralización económica podría ser una razón.
3) La educación es menos prevaleciente en muchas partes del país y las personas no conocen los medios por los cuales pueden aumentar sus ingresos.
4) Muchas organizaciones en la India están desorganizadas o son informales, por lo que la producción no se registra, lo que podría ser la razón por la cual el PIB sigue siendo bajo.
gracias por A2A !!
Intentaré editar si encuentro algo.
Fuente: Boletines.
India es una potencia económica. Tiene una enorme fuerza de trabajo calificada y joven y recursos tan amplios que podrían alimentar fácilmente a toda su nación y probablemente a toda África.
El PIB de la India es inaudito en comparación con otras naciones del tercer mundo, y más que todo el África subsahariana combinada. La infraestructura industrial en la India es excelente, con una red ferroviaria y marítima que puede transportar mercancías fácilmente por todo el país.
Ahora lo malo, la población de la India es más que toda África combinada. Piense en eso por un momento, TODA África combinada. No solo el subsahariano, ahora compare el PIB PPP.
Al indio promedio no le importa el bienestar de los pobres, no les importa la dirección en la que se dirige su país. Al igual que la mayoría de los demás países, es una pena ya que pocos países tienen tanto potencial.
India es corrupta, y toda la riqueza resplandeciente se concentra con una élite socioeconómica que representa menos del 1% de su población.
La cultura en India está mejorando, pero en su mayor parte, sigue tan rezagada que las mujeres en ciertos pueblos y áreas tribales ni siquiera van a la escuela. ¡Eso es MITAD de la fuerza de trabajo! ¡La cultura valora cosas como el estado y el honor familiar hasta el punto de que todavía existen crímenes de honor! En la tercera economía más grande de la Tierra. Una nación que durante la mayor parte de su historia fue LA MAYOR economía de la Tierra.
En este momento, los indios quieren irse de la India. Quieren culpar a los británicos por los problemas en la India … sin recordar que los británicos fueron conquistados más veces que la India. Recientemente en las noticias, dos mujeres fueron violadas y desfilaron por la calle como castigo por un “crimen” cometido por su hermano, ¿su ofensa? Casarse con una mujer consentida que amaba, que lo amaba desde fuera de su casta.
El problema con la India es que los hindúes no pueden ver la oportunidad que tienen, y que los pobres son tan poco educados que pasan cosas como las que acabo de mencionar. Mientras tanto, los ricos violan la tierra y los inteligentes simplemente se van.
Si la cultura de la India simplemente se modernizara, la India ya no tendrá más problemas con la pobreza. Pero están lejos de la pista correcta con su imbécil de un PM en este momento.
Con todo respeto, señor, ¿ha estado en la India? ¿O para ese asunto África?
Porque nací y crecí hasta que cumplí 18 años, en una familia de clase media cuya única fuente de ingresos era la agricultura. Lo cual es para el 60% de la población del país. Aunque solo hace que alrededor del 14% del PIB de India sea peor,
theire es una suposición que dice que es la madre de todos los estereotipos.
porque sé que es un hecho que no es pobre, sino que es muy corrupto, lo digo muy corrupto, y esa es la razón de su pobreza, porque si no fuera por la burocracia beauracrática en todos los sectores, desde el financiero hasta el agrícola, la gente han llegado mucho antes de donde están ahora, ya estarían desarrollados o en países en vías de desarrollo, crecí ajeno a estos problemas y solo me di cuenta cuando puse un pie en Canadá, y he estado aprendiendo desde entonces qué factores conducen a mayores el ingreso per cápita y, por lo tanto, la tasa de crecimiento más alta del país en términos de PIB real y PPP.
Si hubiera capital disponible tan fácilmente como su disponibilidad en el mundo occidental, puedo asegurarle que la imagen será un poco diferente, las tasas más bajas son del 14% para préstamos educativos, lo he tomado prestado, así que lo sé, ¿puede tratar de captarlo? eso, las tasas de interés más altas son algo malo para el crecimiento.
Entonces no hay una sola razón para ello, pero la corrupción es la principal.
