¿Comería 20 libras de diarrea humana para acabar con el hambre en el mundo?

Esto es repugnante, pero no hay duda de que el beneficio vale la pérdida.

Primero voy a hornear los … materiales que se van a consumir (escalofríos) en un horno de 5000 grados durante aproximadamente 2 o 3 días. Ahora tengo 20 libras de cenizas carbonizadas, estériles e inofensivas, que alguna vez fueron … bueno, no lo pensaré demasiado. Luego lo dividiré en exactamente 1095 porciones y comería 0.0183 libras de él en cada comida. Después de 1 año, he terminado exitosamente con el hambre en el mundo.

¡Victoria!

Uno NO PUEDE eliminar el hambre en el mundo. Pregunte POR QUÉ la Biblia dice que siempre tendremos a los pobres con nosotros.

La respuesta es que en las mismas sociedades afectadas por el hambre, el hambre es el principal factor que limita la fertilidad.

Si uno elimina el hambre en cualquier momento, esas sociedades simplemente producirán bebés a un ritmo más rápido hasta que nuevamente se vean limitados por el hambre.

Cualquiera que trate de eliminar el hambre, incluso temporalmente, se vuelve moralmente responsable de la presencia de más personas hambrientas que no habrían nacido sin su intervención.

En Colorado, no alimentamos al venado en invierno para evitar ser responsables de más venados hambrientos cada invierno.

En primer lugar, a diferencia de las otras respuestas, voy con NO.

Probablemente estés pensando que mi elección es estúpida, irracional e inútil para los demás. Está usted equivocado…. en términos de racionalidad Cuando se trata de cosas emocionales, tiendo a actuar en el lado lógico y racional de todo. Prefiero y tiendo a responder las cosas del lado de lo racional y la calma. Por supuesto que no pondré mi cuerpo en riesgo.

Otra cosa a tener en cuenta es que el hambre en el mundo no es mi problema. Es un problema de humanidad y aunque soy humano, no participo en ayudar a la humanidad. Vivo para mí y solo para mí. Cualquier problema que tenga la humanidad puede ser resuelto por otros.

Esto supone que la diarrea es reciente.

No arriesgaré mi propio cuerpo solo para resolver un problema que los países podrían resolver fácilmente si dejan de pelear entre ellos y realmente le dan su comida extra al hambriento en lugar de tirarla.

No expondré mi propio cuerpo a diversas enfermedades solo porque los condados con ética diferente no pueden aceptar el hecho de que otros necesitan la comida adicional que producen. Ya desperdiciamos suficiente tiempo en basura inútil cuando podríamos estar usando la energía desperdiciada en algo útil y beneficioso para la humanidad.

Creo que todos pelean una batalla por su cuenta para sobrevivir contra fuerzas opuestas. Lucho mi propia batalla y todos pelean la suya. No pondré mi propio cuerpo en riesgo solo para interferir con el destino de otros que están destinados a morir de inanición o pelear con él por el resto de sus vidas.

Mi respuesta es racional porque estoy eligiendo la seguridad de mi propia vida en lugar de arriesgarla por otras vidas que ni siquiera conozco o considero.

No hago favores para otros que me ponen en riesgo de algo peligroso cuando no recibo nada beneficioso. Solo hago favores a los demás si me beneficia. Puedes llamarlo estúpido, pero así es como pienso. Es un problema de humanidades arreglar y no el mío. Alguien más puede comerse la porquería y asumir las consecuencias.

Vivo para sobrevivir por mi propio bien y no vivo para salvar a otros. No soy un héroe que salva vidas, solo soy un adolescente que vive para lograr sus propios sueños y deseos.

Sin duda. ¿Tienes alguna idea de lo que es morir de hambre? ¿Tienes alguna idea de cómo es ver a tus hijos u otros seres queridos pasar hambre, y mucho menos ver cómo los mata? ¿Sabes cuántas personas afectan cada día? Lo que esencialmente estás preguntando es si considero o no mi comodidad personal / dignidad / salud / etc. vale más que el hambre colectiva en el mundo, y no, no, no lo es. Comía diarrea y seguía consumiendo mi propio vómito (que sería inevitable) hasta que terminaba o moría en el intento. Realmente no puedo pensar en ninguna propuesta que rechazaría con una garantía como esa en la línea.

No.

El hambre en el mundo no me afecta personalmente ni a nadie que yo conozca. No tengo ninguna obligación moral de hacer algo dañino para terminar con el hambre en el mundo.

Por otro lado, comer diarrea es repugnante, asqueroso, repulsivo, y probablemente me dé una infección terrible. ¿Mencioné que es repugnante? Además, 20 libras (de alimentos) son suficientes para varios días.

Creo que paso.

Tú primero. Demostrar que es cierto, que el hambre en el mundo en realidad se acabará, y no es solo una broma.

¿Hecho? ¡¡¡Buen trabajo!!! Acabas de terminar con el hambre en el mundo, ¡nada que deba hacer!

Bueno, claro, si pudiera probar algunos agentes de limpieza primero, comencé con una gran eliminación de bacterias y virus, etc. Ah, y luego agregué algún tipo de aditivo de sabor, ¿chocolate?