¿Cuál es su opinión sobre los derechos de los animales?

Mi opinión es que todas las especies deben ser tratadas igual. Si tenemos leyes que protegen a los ciudadanos contra los delincuentes, entonces debería haber leyes para ellos también.

Esto no debería ser un acto obligatorio si no nos hemos llevado sus casas, pero todos sabemos cómo la deforestación, la pesca, etc. han destruido sus hogares. Si un corazón puede derretirse al ver al humano con dolor, entonces ese corazón debería derretirse al ver a un animal con dolor también. Como decimos que los humanos son la criatura más inteligente, debemos usar nuestros cerebros sabiamente y respetar a la madre tierra y a nuestra especie.

Los derechos y las responsabilidades son dos caras de la misma moneda. Uno no puede ocurrir sin el otro. En este caso, el derecho es el derecho a existir , y la responsabilidad es el papel desempeñado por el organismo.

Cada una de las criaturas de la naturaleza tiene un papel que desempeñar, tiene derecho a existir y en cantidades suficientes para no alterar el equilibrio en la naturaleza y para desempeñar sus funciones con eficacia.

En los animales inferiores el papel se juega de forma inconsciente por el ser y la existencia del animal, como en las plantas y los animales más abajo en el árbol, o conscientemente en los de las ramas superiores, como los primates, especialmente el hombre. Cuando el papel excede su límite, la naturaleza misma proporciona el freno y el control. El ser humano, en la parte superior del árbol tiene la mayor responsabilidad de todos.
Pero en el caso de este animal humano, (nunca debemos olvidar que somos animales primero y luego solo seres humanos) con su llamada ‘inteligencia consciente’ él es el único animal que puede y conscientemente excede su rol una y otra vez, infringiendo sobre los roles de las otras creaciones de la Naturaleza, trastornando terriblemente el equilibrio. Los humanos también son los únicos animales capaces de una explotación y crueldad ilimitadas para otros animales, en nombre de sus propios derechos: el derecho a satisfacer sus necesidades y deseos, y ahora incluso lujos. Esto es un pensamiento pervertido.

Directamente proporcional a la capacidad del ser humano para ejercer sus derechos, es la responsabilidad que se le confiere a él para proteger la naturaleza. Esta es la esencia del esfuerzo humano en los derechos de los animales. Su responsabilidad es mucho más que cualquier otro animal. Esto es lo que diferencia a un animal humano de un ser humano: “ser humano”. Él es el único que es capaz de saber conscientemente que es parte de la naturaleza, y si la destruye impunemente, con plantas o animales o incluso con la geología, entonces está destruyendo una parte de sí mismo.

Tristemente, la mayoría de los seres humanos han perdido la capacidad de verse a sí mismos como parte de la naturaleza, y solo ven a la naturaleza como un recurso para ser explotado. Y ensucian aún más el espacio intelectual con todo tipo de justificaciones artificiales.

El ser humano es el único animal capaz de la máxima explotación e infracción de los derechos de otros animales, y también aquel sobre el cual recae la máxima responsabilidad de proteger a otros animales.

Esta pregunta es muy apropiada en el escenario actual en el que los animales son asesinados, atacados y asesinados en todas partes por comida, placer, dinero y otras cosas.

La avaricia humana es insaciable. Los humanos son diferentes de los animales, solo porque nos hemos considerado la especie más evolucionada y consciente del mundo. Pero, ¿cómo podemos invertir nuestras mentes para quitarles los derechos a los demás?

La pregunta más importante es: “Si un humano mata a otro ser humano, será castigado por la Ley por asesinato, asalto, matanza, culpabilidad y homicidio”. ¿Qué sucede cuando matan o torturan animales?

El control de realidad es que NADA sucede. Estos animales son pasados ​​por alto por la mayoría de nosotros.

1. La mayoría de los insensibles conductores que matan animales en el camino toman la defensa de un “ACCIDENTE”. Son ASESINOS.
2. Los que torturan a “Mono” para actuar en el circo abogan por “DINERO” para cambiar sus pobres vidas. Ellos los hacen sus ESCLAVOS.
3. Los que “COMEN NO VEGEN” afirman su “SABOR o HAMBRE”. Son MONSTRUOS, no humanos.

Si deseamos con vehemencia un mundo donde existan los Derechos Humanos. (Donde incluso los presos tienen derechos), solo un momento manténgase en los PASO A PASO de estos pobres animales. Aunque no pueden hablar en su idioma, también tienen emociones.

Entonces, si queremos salvar a la humanidad en este mundo, únanse para hacer leyes fuertes y levantar voces fuertes a favor de los DERECHOS DE LOS ANIMALES.

Ni siquiera puedo pensar en matar a un animal inteligente para comer. No necesitamos comer animales; estaríamos más sanos si no lo hiciéramos y el planeta estaría mejor. La crueldad puesta en los animales es una desgracia. Ellos tienen sentimientos y emociones y sufren. Puedes verlo en sus ojos. Cuidan a sus jóvenes y a los demás. Son los humanos los que son crueles.

Debido a que caminan a cuatro patas, los animales tienen dos derechos … pero están en la misma dirección. Aunque los humanos tenemos piernas derechas, generalmente determinamos nuestros derechos e izquierdas con nuestras manos. Los animales no tienen manos pero caben en sartenes. Al igual que puede totalmente estéreo mezclar un rugido. Algunos animales tienen manos, pero no usan ropa para abajo porque usan pieles porque para ellos el pelaje no es un asesinato, el pelaje es la vida. Los melocotones querían dejar de ser comidos por los monkies para que se volvieran borrosos. Los televisores se confundieron por esto también, excepto que querían dejar de ser comidos por la gente. Durante la depresión, antes de los televisores, las personas comían televisores. En aquel entonces, TV se sentó para Tree-based Vision-tele. La tele era el carrito para la boca, como un teléfono, pero al revés, así que los hombres con barba podrían usarlos también sin que se quedaran atrapados en sus barbas.

Algunos animales giran y persiguen sus colas pero giran hacia la izquierda el 50% del 100% del tiempo. No soy de los que tocan los dedos porque no son un objetivo fácil. Los animales no inventaron objetivos fáciles, pero sí lo fueron alguna vez, ¡vaya! El centro comercial fue nombrado después de que la rata del centro comercial llamara a Eggy porque nació en un universo que también es nuestro para poder conocerlo. Él tuvo su elección de este universo o cualquiera de los OTROS universos inexistentes. Al ver que existir era el método preferido para golpear, eligió nunca existir, dejando a los animales sin derechos, excepto en su lado derecho. Así que cada vez que estés llevando una mofeta a un contenedor de basura para refrescar el olor y dejarlo vivir allí con el wombat, puedes agradecer a Eggy la rata que nunca existió, excepto para elegir si existir o no.

Creo que a los animales se les debe permitir vivir con libertad. No deberían exhibirse ya que estoy seguro de que si cambiamos los roles no nos gustaría. se nos debe asignar una parte del igual a los animales y se les debe asignar la suya igual a la nuestra. ¿En qué más perdemos nuestra tecnología? Estoy seguro de que así los animales dejarán de extinguirse y somos la razón principal de su extinción. Ellos viven su vida libremente y nosotros la nuestra. Entiendo que a mucha gente le gusta tener mascotas, pero le digo esto a la mayoría: ¿es realmente agradable mantener a su pájaro exótico en una jaula, por grande que sea la jaula mientras que el pájaro debe desplegar sus alas y hablar con sus amigos? Y sí, los animales sí tienen amigos, después de todo son criaturas vivas aunque puedan comunicarse, comer o vivir de maneras más versátiles que nosotros. ¿Se debe mantener un gato o un perro dentro de la casa cuando se supone que son animales deambulando libremente? Especialmente gatos. En serio solo déjalos ser. A menos que los ayude o los cure, simplemente déjelos ir, independícese, busque lo suyo, viva solo.

Estos animales que se mantienen en los zoológicos suelen ser castrados o esterilizados, entonces, ¿qué quiere decir con “salvarlos de la extinción”?

Creo que es casi irrelevante.

Los derechos son una construcción social que simplemente y de manera adecuada establece un marco de trabajo dentro de la sociedad que todos pueden respetar que aumenta la utilidad. Los animales son incapaces de respetar esta construcción social. Por lo tanto, no deberían estar ni en el extremo que recibe ni en el que otorga el “derecho”.

Tal vez la extensión unilateral de los derechos a los animales aumentaría la utilidad. Esto no es así ya que los animales son tan incompetentes mentalmente que no vale la pena desperdiciar recursos para aumentar la utilidad a través de los animales. Pienso, por ejemplo, que una persona sádica deriva más placer de la forma de golpear a un perro que el perro obtiene el dolor de ser golpeado.

Creo que el curso más práctico es imponer cero leyes con respecto a los derechos de los animales.

Creo que es importante que reciban un buen trato durante su vida. Pero no creo que los humanos asesinen animales si es para el propósito de comerlos, así que creo que esto está justificado si no es exagerado. No podía dejar de comer carne, ni siquiera quiero, ya que creo que es algo natural. Pero mientras que hace algunos años solo había carne los domingos y para fines especiales, hoy comemos carne todos los días. Si esto sigue siendo normal? No puedo decírtelo Pero aún creo que los veganos son raros, lo que no me importa hasta el punto en que quieren evitar que coma carne.

Editar: Mientras contesté esta pregunta, se escribió … los animales son asesinados cada año …