¿Cómo sería el mundo si los seres humanos no tuvieran hambre?

Esta es una pregunta enormemente profunda. Felicitaciones a quien lo pensó!

Como yo lo veo, hay dos interpretaciones diferentes de esta pregunta:
1) ¿Cómo se convertiría el mundo si los humanos dejaran de sentir hambre?
2) ¿Cómo hubiera sido el mundo diferente si los humanos no conocieran el hambre?
El primero ya ha sido respondido aquí. Así que intentaré responder el segundo.

Todos los seres vivos necesitan energía para sobrevivir. Los humanos y otros animales lo obtienen por digestión, las plantas lo obtienen mediante fotosíntesis, los microorganismos lo obtienen por absorción. Ahora supongamos que los humanos no necesitan comer para su supervivencia (estoy asumiendo que en la pregunta “hambre” significaba la necesidad de comida). Todavía necesitaríamos energía, y tendríamos un mecanismo diferente para obtenerla. Tal vez de la luz del sol, como las plantas o el personaje alienígena Jadoo (los indios lo sabrían), o de la electricidad y el magnetismo (como Electro, el enemigo de Spiderman), o tal vez podríamos producir nuestra propia energía nuclear como las estrellas (¿no sería increíble? !). Habría cambios fundamentales para los humanos y el mundo si cualquiera de esos casos hubiera sucedido.

1. Anatomía humana: los humanos han evolucionado de tal manera que pueden cazar, masticar, digerir y excretar. Si “comer” no fuera nuestro medio de energía, quizás no tendríamos dientes, estómago o intestinos. En cambio, tendríamos diferentes órganos necesarios para el aprovechamiento y la conversión de la energía. ¡Entonces, nos veríamos muy diferentes de lo que hacemos!

2. Agricultura – ¡Esto no existiría! O si lo hiciera, sería para alimentar a los animales que domesticamos. Eso significa que no hay granjas, ni agricultores, ni industrias de fertilizantes. Las plantas se usarían solo para fines ornamentales y medicinales. Industrias como algodón, yute, bambú, caucho existirían.

3. Carne: los animales sacrificados por su carne se reducirían considerablemente, lo que sería para su piel / cuero (industrias de cuero y lana). Por lo tanto, no hay granjas de pollos de engorde, ni productos lácteos, ni mariscos, etc. Los animales (especialmente las aves y los peces) prosperarían, y tal vez ya habrían evolucionado para producir nuevas especies.

4. Economía: la fracción del presupuesto y los recursos que se dedican al cultivo de alimentos y la matanza de animales sería insignificante en comparación con el presente, pero se compensaría con la necesidad de cualquier forma que los humanos consuman en energía. La imaginación puede ser salvaje aquí: colectores solares en forma de barras manuales o cápsulas ingeribles, material nuclear en forma de inyecciones o inhaladores.

5. Mercado – Olvide restaurantes, tiendas de comestibles, restaurantes de comida rápida, cafeterías, heladerías, mercados de mariscos, etc. Olvide CHOCOLATE y PIZZA. Probablemente también puedas olvidar el alcohol.

6. Hogar: la palabra “cocinar” no existiría, o significaría algo completamente diferente. No habría cocina en los hogares. Como los alimentos constituyen una gran parte de los artículos para el hogar, los mercados se verían mucho más vacíos sin comida.

La lista es prácticamente infinita, y los efectos pueden variar enormemente el mundo tal como lo vemos.

Gracias por el A2A.

  • Consecuencias inmediatas.
    1. La economía de unos pocos países, como la India misma, sufriría un gran retroceso. Como la mayoría de nuestra población depende de la agricultura como medio de vida, se quedarán sin trabajo. Pero, como no tendrán hambre, ahora tienen un problema menos en el que pensar.
    2. Algunas compañías importantes caerán en picado. Bueno, esto es algo así como que cuando los seres humanos ya no tienen hambre, las compañías de alimentos no tendrán nada que vender.
    3. Algunas otras compañías se dispararán. Ahora que la comida no es un gasto, las personas gastarán este dinero en más cosas innecesarias.
    4. El medio ambiente se puede ahorrar un poco, ya que ahora no nos permitiremos la pesca indiscriminada y la matanza de animales.
    5. Mucha gente que estaba chupando antes dejará sus trabajos y realmente seguirá sus sueños como viajar por el mundo.
    6. Por último, millones de personas no morirán de hambre. Aunque seguirán muriendo por otras razones como guerra, enfermedades, etc.
  • Consecuencias a largo plazo.
  1. La humanidad comenzará a comer, pero solo como una fastuosidad. Para probar cosas más finas. No para satisfacer su hambre. Esto llevará a que las cadenas de comida rápida se hagan cargo de las tiendas de comestibles.
  2. Como la comida no es un objeto, nuestra tendencia a ir a la guerra puede aumentar. Los recursos serían más baratos y no habría problemas para transferir raciones de alimentos.
  3. Los países más pobres con grandes poblaciones como la India y China podrían prosperar, ya que ahora no tenemos la presión de alimentar tantas bocas.
  4. Con la responsabilidad de ganar su pan de cada día, desaparecido, la gente se volverá aún más holgazana. Procrastinate aún más. Tal vez incluso inclinarse hacia acciones improductivas.

Bueno, estas son solo algunas especulaciones. Los efectos reales pueden diferir enormemente.

Aproximadamente una de cada ocho personas en la tierra tiene hambre crónica. La cifra diaria de muertos por hambre es de alrededor de 35,000 personas, lo que equivale a 100 aviones jumbo totalmente cargados que se estrellan CADA DÍA. La mayoría de las víctimas son niños.
Supongamos que ponemos fin a esa devastación. ¿Qué pasaría? No me refiero a qué proceso atravesaríamos para acabar con el hambre. Quiero decir cómo será cuando el trabajo esté terminado. ¿Cómo se sentiría vivir en un mundo donde nadie tiene que vivir o morir de hambre?
Una vez en un seminario, hice esa pregunta a las personas que dedican sus vidas a acabar con el hambre. Trabajan en programas de ayuda, en investigación y extensión agrícola, en agencias de ayuda. Pensarías que deben tener alguna imagen del objetivo para el que están trabajando.
Pero si lo hacen, no están ansiosos por hablar de eso. Mi pregunta desencadenó todo tipo de cortocircuitos mentales.
Algunos de ellos dijeron que el hambre nunca terminará, por lo que no tiene sentido hablar de ello. Algunos dijeron que solo necesitan pensar cómo llegar allí, no cómo será el mundo cuando lo hagan. Algunos se enojaron y se resistieron a todo el ejercicio. Vislumbrar incluso por un momento un mundo sin hambre puede profundizar el daño de vivir en un mundo donde el hambre es una realidad cotidiana.
Algunos de los trabajadores del hambre me dijeron que desconfían de las visiones de los mundos ideales: dijeron que a lo largo de la historia las visiones no han causado más que problemas. Y otros admitieron que tienen una visión orientadora del fin del hambre, pero que es personal, algo que los hace sentir como niños y vulnerables cuando lo ponen de manifiesto.
Y luego estaban aquellos que, vacilantes, comenzaron a hablar sobre el fin del hambre.
Uno de ellos dijo: “En un mundo sin hambre, si tomas una encuesta y les preguntas a los niños qué quieren ser, ser agricultor estaría en la parte superior de la lista, no en el fondo”.
Otro, entrando de lleno, dijo: “Habría educación, atención médica y agua potable para todos”. La población se estabilizaría porque las personas entenderían sobre la salud, sobre sus cuerpos y sobre lo que significa dar y alimentar la vida “.
Finalmente las visiones se derramaron, como si hubieran estado esperando mucho tiempo para su liberación. Por ejemplo: “Cuando me imagino un mundo sin hambre, veo la ligereza, con lo cual me refiero a la ligereza humana, la alegría. Los seres humanos en ese mundo encontrarán fácil y alegre cuidarse unos a otros. Nadie tendrá que preocuparse por nadie en el otro lado del mundo, porque las personas se estarán cuidando muy cerca “.
Otro dijo: “El aire se sentiría nuevo y fresco para mí, las comidas probarían increíblemente bien, mi hogar se sentiría reconfortante en una tormenta, porque por primera vez en mi vida, sabría que todos estaban vestidos, alimentados y protegidos. . Sería capaz de experimentar mi vida sin ser dividido por la culpa y la tristeza “.
Y otra explosión: “Cuando la última persona se alimenta, habrá un cambio cualitativo. La gente no se apresurará entre ellos. Cuando termine el hambre, en lugar de emitir notas sueltas de cada uno de nosotros, habrá una sinfonía: ¡veremos que cada uno de nosotros es fascinante! ”
Cada vez que una conversación se vuelve tan poética, puedes contar con alguien para hacer que el ambiente vuelva a la tierra. “Sabes”, dijo una persona, “hemos hecho avances importantes en el hambre en los Estados Unidos, pero no percibo ninguna ligereza o sinfonía. Por qué no? ¿Es debido a los 500 millones que tienen hambre? ¿O son visionarios todos mojados? Tal vez cuando se elimine el hambre en todas partes, sea como los EE. UU. Ahora, con todas las tensiones y tensiones “.
Tal vez sea así. Tal vez es tonto andar preguntando por un mundo sin hambre.
Pero sigo haciéndolo. De alguna manera, creo que es esencial. Detrás de cada decisión de financiar un proyecto de ley de ayuda exterior o comenzar un huerto comunitario, dar a una organización de ayuda o criar una cepa de trigo de alto rendimiento, tomar una posición por la justicia o no hacerlo, existe algún tipo de visión. Las visiones por sí solas no producen resultados, pero nunca produciremos resultados que no podamos visualizar o que no nos gusten cuando los visualicemos. La ausencia de visión es una de las razones principales por las que todavía hay hambre en esta tierra.
Si todos pensamos que el final del hambre será un gran y sombrío sacrificio, que nos quitará nuestras propias comodidades o privilegios, que requerirá una reglamentación mundial, que los únicos beneficiarios serán los que tengan hambre, o que si tienen hambre Si el mundo no fuera muy diferente, ¿qué haremos para acabar con el hambre? Si vemos que hay alimentos más que suficientes para todos, que acabar con el hambre sería fácil, que sería feliz, que permitiría a cientos de millones de personas convertirse en socios productivos con nosotros, que las vidas de todos nosotros lo haríamos. mejorar enormemente si 35,000 personas por día no mueren de hambre, ¿qué podríamos hacer?
Imagina, realmente imagina, todo el mundo sin nadie que viva en extrema necesidad. Piensa en cómo se sentiría ser parte de una sociedad que había asumido y resuelto, de forma permanente, el problema del hambre. Creo que la persona que ha estado más cerca de expresar cómo sería es Frederico García Lorca. Su visión es la que llevo conmigo para motivar mis propias acciones:
“El día en que el hambre sea erradicada de la tierra habrá la mayor explosión espiritual que el mundo haya conocido jamás”. La humanidad no puede imaginar la alegría que irrumpirá en el mundo el día de esa gran revolución “.

1. Puede haber habido delitos menores.
2. Menor migración fuera de los hogares en busca de pan y mantequilla.
3. Dominos, PHD, MacD no habrían existido.
4. La Tierra habría florecido con más flora y fauna, creando un mejor entorno para que todos puedan sobrevivir.
¡Aparte de todo esto, el mundo habría sido aburrido! Nos habríamos perdido la boca aguando ansias de ver nuestra comida favorita. Ya no habrá más ganas de volver a casa pronto para tener ese curry especial.
Gracias por A2A. Realmente necesito ir a tomar un bocado después de responder esto 😉