¿Prohibió todo el episodio de la prohibición de Maggi, patrocinado por Baba Ramdev para poder lanzar sus propios fideos? ¿Debería el gobierno disculparse con Nestlé y compensar sus pérdidas de ingresos y reputación?

Yo no lo llamaría ‘patrocinado’, pero Patanjali lanzó su marca de fideos casi al mismo tiempo que Maggi relanzó sus fideos Masala en el mercado (noviembre de 2015).

Tenga en cuenta cómo Maggi regresó con solo su variante Masala, mientras que Patanjali lanzó sus fideos Atta a los consumidores. Los fideos ‘Whole grain’ o ‘Atta’ van bien con la marca Patanjali, que jura por sus productos a base de hierbas, por lo tanto, los fideos ‘maida’ (conocidos por no ser tan saludables) no habrían sido su mejor opción. De hecho, habría estado en conflicto con la marca del gurú del yoga.

Mientras que para los amantes de Maggi, su clásico ‘Maggi Masala’ es el favorito de todos los tiempos, y compensó la mayor parte de su participación de mercado del 70%; sin embargo, la variante Atta & Oats fue bastante popular entre los “conscientes de la salud” y se intentó capitalizar el mercado de alimentos y desayuno supuestamente “saludable”.

Entonces, Maggi vuelve a lanzar sus fideos Masala, y no hay ‘competencia directa’ para los fideos Atta de Ramdev.

¿Qué funcionó para Patanjali? – La temporización.

o.

¿Qué funcionó contra Maggi en primer lugar? – Patanjali