El vegetarianismo y el nacionalismo no están relacionados. Para clubes estos dos es un estupendo ejercicio de idiotez. Como tal, el Sr. Illiah no parece estar en los sentidos adecuados. Su libro sobre Vaishyas era desagradable e innecesario. Vive en un mundo delirante bastante alejado de la realidad. Ver –
La respuesta de Siva Kumar a ¿Cuál es su opinión sobre los comentarios de Kanche Ilaiah?
El nacionalismo es un ideal y el vegetarianismo es un hábito alimenticio. Diga, tiene que ver con una tradición entre un grupo / comunidad, no tiene nada que ver con un país / nación en general.
Es cierto, los arios hacia abajo, “indios” eran básicamente no vegetarianos. De hecho, hay evidencia de que los arios comieron carne. El vegetarianismo entró en el hinduismo a través de la idea espiritual de la vida que existe en todos los seres vivos. Aunque esta idea hizo que comer carne fuera incómodo, las personas en todas las épocas comieron sin ninguna inhibición. Solo los Brahmins (con ciertas excepciones regionales) rechazaron cosas no vegetarianas. Lo hicieron no solo por la razón espiritual mencionada anteriormente, sino también por la razón de que se suponía que las cosas no vegetarianas debían hacer que la mente, el intelecto y el cuerpo fuesen lentos ( tamasa ). Eso fue todo.
Incluso la ciencia médica moderna nos dice que las cosas “duras” como la carne son difíciles de digerir y también pueden causar serios problemas de salud. Para el caso, las personas en muchas sociedades tradicionalmente carnívoras (es decir, Occidente y Estados Unidos) se están volviendo cada vez más veganas.
Para resumir, el vegetarianismo es un hábito alimenticio, y punto. Las personas que cuidan su salud o tienen una preferencia comen cosas vegetales. Es solo una elección. Llamar anti-nacionalista al vegetarianismo es una absoluta idiotez para personas como este profesor.
