¿Es triste que haya tantos no vegetarianos en India?

Sí, es triste y lo más indeseado. ¿Crees que el mundo tiene suficientes animales que si todas las personas no se vuelven vegetarianas, los requisitos de alimentos se cumplirán en este estilo de vida?

Incluso si rara vez come alimentos no vegetarianos, lo que significa es que no impedirá que sus hijos coman alimentos no vegetarianos y que sabe que comenzarán a comer más y más. Como la mayoría de los no vegetarianos de la India lo comen rara vez no por elección, sino porque sus padres son vegetarianos.

Algunas personas con falta de conocimiento y más de opiniones tontas dirán que lo necesitan para proteínas y libertad de elección, etc. Pero solo saben una cosa, de la India solo 1 persona ha ganado la medalla de plata en el juego de poder, es decir, lucha libre y dos medallas olímpicas para la India, es decir Sushil Kumar. ¿Carece de nutrición en las llamadas personas no vegetarianas con alto nivel de nutrición?

Las personas con poco o ningún conocimiento pueden decir que la comida no vegetariana es esencial. ¿Las personas Jain carecen en cualquier forma que otros? Incluso la regla del 10% de energía dice que solo los hábitos alimenticios vegetarianos pueden satisfacer la necesidad de 7 billones de personas.

¿Cómo llegaron zika y muchas más enfermedades a los humanos? Además, la mayoría de las enfermedades carenciales son causadas principalmente por la falta de alimentos vegetarianos. La verdad es que a través de la dieta vegetariana, todas sus necesidades de vitaminas y minerales pueden cumplirse, pero la dieta no vegetariana tiene nada más que pocas cosas.

La leche de vaca es la mejor calidad de proteína, incluso verificada por la ciencia. La soja germinada tendrá la proteína máxima, si ahora llega a esa etapa. La gente puede vivir en la ignorancia. Lo que la literatura india antigua dice que algunas personas pueden tener alimentos no vegetarianos solo cuando tienen utilidad.

En cuanto a la libertad de elección, ¿por qué está restringida solo a humanos? ¿Y qué te da derecho a quitar la vida a otro ser vivo?

En cuanto a la cultura india, debo decir que la historia de jat es la historia de la India y la corte suprema la aceptó. No veo que mis antepasados ​​desde Ram hasta la fecha dijeran que el hábito de la comida no vegetariana es la forma preferida y sin restricciones del hábito alimentario. Algunos comieron comida no vegetariana en un tiempo especial, como Ram solo durante sus vanvas, pero el resto del tiempo era vegetariano.

Pregunta: ¿Es triste que haya tantos no vegetarianos en India?

Suposiciones incorrectas, por cierto.

La cultura india no restringe a las personas de comer carne. Si lo hiciera, no habría tiendas de carne en India. Las personas son (en su mayoría) libres para comer lo que prefieran.

En segundo lugar, no puede definir una preferencia dietética como un hábito bueno o malo. Es una elección dietética, nada más, nada menos.

Los no vegetarianos han existido en India desde tiempos inmemoriales. Desde el tiempo de los cazadores recolectores, hasta los pescadores, hasta la avicultura. Todo lo que necesita hacer es visitar una ciudad costera y preguntar a los habitantes sobre sus antepasados.

Si le parece triste que la gente coma carne, simplemente mire para otro lado y continúe comiendo lo que prefiera. Nadie te impide hacer eso. Debe extenderles la misma cortesía.

Tenga en cuenta que los gobernantes indios en la antigüedad solían comer carne, que cazaban en los bosques. Principalmente debido a sus requisitos nutricionales para luchar guerras y campañas. Es solo la casta superior Brahman y los monjes que practicaron el vegetarianismo.

Yendo desde una perspectiva evolutiva, el hombre fue conocido primero como un recolectador de alimentos, lo que significaba que tenía que cazar y matar por comida, al igual que muchas tribus que viven en las sabanas de África, especialmente las tribus Masai Mara, o las tribus brasileñas en lo profundo las selvas tropicales del Amazonas. Es solo hasta muy tarde que el hombre se convirtió en un cultivador de alimentos y comió vegetales.

Personalmente, no veo la necesidad de estar triste por esto. Incluso animales como tigres y leones matan por comida. ¿Los compañeros carnívoros están tristes por esto? Los no vegetarianos también son seres humanos. Ser vegetariano es completamente una opción de estilo de vida para los seres humanos.

Definitivamente es triste Especialmente en un país donde el vegetarianismo una vez fue rampante seguido. Es bastante triste que haya cierta “frialdad” en el consumo de carne en este país en las últimas décadas.

También es muy dañino para el medio ambiente. Imagínese que 1,2 mil millones de personas en India comienzan a consumir carne. El 51% de los gases de invernadero provienen de la industria animal y si este país tan populoso sigue ese camino, déjenme decirles que solo tendremos un par de décadas. Sin embargo, la tierra durará, pero la vida será aniquilada.

¿Por qué estar triste? Deje que la gente coma de acuerdo a su elección.

De hecho, es mejor que muchos no sean vegetarianos, de lo contrario aumentaría el precio de la comida vegetariana 🙂

En países extranjeros, las personas consumen no verduras mucho más que en India.

Sin embargo, es cierto que Veg. la comida es más sana que la no vegetariana. y esa es la razón por la que, incluso en Europa, muchos blancos están cambiando sus hábitos alimenticios a verduras.