¿Por qué no matar a hambre a 2 mil millones de niños africanos es considerado un crimen de lesa humanidad?

No es tan simple como eso. Si lo fuera, podría ser culpable, pero no lo es.

Solo como un pequeño ejemplo: hubo un llamamiento de caridad en la radio aquí en el Reino Unido un día el año pasado, pidiendo ayuda para una pequeña ciudad africana. Había estado en un estado terrible hace 25 o 30 años; la desnutrición era abundante, y los niños morían por falta de alimentos y agua potable. Pero la gente había dado generosamente, la infraestructura local había mejorado enormemente, y esos niños enfermos habían sobrevivido y florecido, como lo habían hecho muchos desde entonces. El lugar se había multiplicado, porque todos los bebés sobrevivieron, las tasas de mortalidad se habían precipitado en la nariz y tuvieron una verdadera explosión demográfica.

De hecho, el lugar había más que triplicado su población desde aquellos días oscuros, y ahora había tantos que la cantidad de ayuda que recibía ya no era suficiente; necesitaban que la gente diera mucho más dinero para apoyarlos.

Debo decir que me negué a donar.

La población de África se ha más que duplicado desde 1980, y se espera que se duplique nuevamente para 2050 (Crecimiento de la población en África: comprender la magnitud del desafío). Cuanta más ayuda proporcionamos, más peligro corremos de sofocar a las empresas locales y alimentar el crecimiento de la población. Nuestra generosidad bien intencionada puede resolver algunos problemas a corto plazo, pero está creando otros.

Tratar de ayudar en África no es tan simple como eso.

Dos mil millones de niños, ¿qué es eso de al menos cuatro mil millones de comidas por día? ¿Sabes cómo en el oeste alimentamos a tanta gente? Tenemos empresas y economías de operación totalmente comprometidas que dependen del comercio interdependiente y del cultivo de grandes cantidades de alimentos.

Entonces, ¿de verdad crees que ese problema puede resolverse enviando bolsas de grano a países de África?

De hecho, Occidente ha donado masivamente a muchas de las naciones africanas. Y seamos claros aquí África no es un país, son muchos y no todos los países de África necesitan ayuda.

Entonces está tu primer concepto erróneo. La ayuda tiene que ser enviada a muchos países diferentes con diferentes gobiernos y leyes, muchos de los cuales son famosos por su corrupción y eso significa que la ayuda no siempre llega a donde debe ir.

El otro problema es que Occidente efectivamente condenó a muchas naciones africanas al enviarles ayuda. Estas naciones se han vuelto dependientes de la ayuda, es decir, su economía ahora se basa en la ayuda. Debido a que estos países dependen de la ayuda, no hay un impulso para construir otras industrias. Industrias que de otro modo necesitarían ganar dinero para alimentar a su propia gente. Lo que empeora las cosas es que los occidentales se sienten culpables de sus propias industrias contaminantes y tratan de obtener una tecnología ecológica que es costosa e ineficiente.

Nadie quiere ayudar a las naciones africanas a construir una industria que compita con la suya. También a los occidentales les encanta ir a las naciones africanas para construir escuelas, y no proporcionan los fondos para maestros, personal o materiales o tampoco pagan los costos de funcionamiento, así que terminas con un edificio vacío, mientras que estos occidentales se sienten enloquecidos por dentro .

Es infantil e irresponsable.

Luego están los países africanos que están construyendo ciudades y tienen personas vistiendo trajes y ganando dinero, los occidentales piensan que son malvados y corruptos y terribles humanos por no dar ese dinero a sus compatriotas. Cuando lo que realmente están haciendo es construir una industria sostenible para todos.

En resumen y ya se ha dicho, el problema es increíblemente complicado.

Mientras que su corazón puede estar en el lugar correcto, su cabeza no está y eso en muchas ocasiones puede hacer las cosas mucho, mucho peor.

Si no has vivido en una nación en desarrollo, probablemente no entiendas que el sufrimiento de la gente no es causado por naciones extranjeras per se, sino más bien por los gobernantes de estos países pobres que hacen todo lo posible para canalizar toda la riqueza en estos países en sus bolsillos , incluyendo cualquier y la mayor parte de la ayuda humanitaria brindada por otros países para ayudar a aquellos en la pobreza y en la necesidad.

Aquí hay solo un ejemplo de mi país:

En 2013, el tifón Yolanda llegó a Filipinas y destruyó cientos de miles de casas. En un gesto de altruismo magnánimo, EE. UU., La UE y la ONU donaron alrededor de P12 Billones ($ 240 millones de dólares) para ayudar en la rehabilitación de tifones y construir viviendas para las familias afectadas.

Tres años después, el entonces presidente Noynoy Aquino visitó la provincia afectada, y en ese momento solo se habían logrado 25,000 casas, y eran chabolas desvencijadas aptas para vivienda temporal y no casas reales.

¿A dónde se fueron esos $ 240 millones? Con $ 240M podrías hacer viviendas mucho mejores que estas chabolas decrépitas. El resto de la gente aún vivía en tiendas de campaña.

Así es la mala gobernanza en los países en desarrollo (es la razón por la que aún se están desarrollando y no llegan realmente a ningún lado).

Verá exactamente lo mismo que sucede en todos los países pobres de África.

Pregunta original: ¿Por qué no matar de hambre a 2 mil millones de niños africanos es considerado un crimen de lesa humanidad?

El crimen, si desea llamarlo así, se reduce a una combinación de:

  • Décadas de gran mal manejo por parte de gobiernos y funcionarios incompetentes en muchos países africanos.
  • El robo de ayuda internacional por parte de muchos de los líderes de esos países.
  • Constante racismo y guerra entre tribus en muchos de los países afectados.
  • El hecho de que la gente en muchos de los países afectados sea solo un puñado de generaciones de lo que fue afectivamente un estilo de vida de cazadores recolectores de la edad de piedra.
  • La ignorancia de la mayoría de las personas de esos países con respecto a la forma en que parecían incapaces de administrar los muchos recursos de infraestructura que quedaban en el lugar cuando colonizaron las naciones occidentales les dio independencia, dejándoles ir a la ruina.
  • Una ignorancia generalizada o la ignorancia de las prácticas de control de la natalidad que conducen a una sobrepoblación bruta.
  • Aparente falta de conocimiento incluso de los hechos más básicos relacionados con la salud y la higiene.
  • Prácticas agrícolas demasiado intensas y la deforestación generalizada de grandes áreas, lo que lleva a condiciones de suelo empobrecido y erosión generalizada.

Y estoy seguro de que hay otros factores que podrían agregarse a la lista.

Un número cada vez mayor de personas, hartas de ver el dinero que han entregado en ayuda a estos países siendo robados, desperdiciados o desviados para fines militares, ahora se están volviendo en contra de tal ayuda, considerando que si la gente en esos países no puede obtener ellos mismos en orden, es su propio problema.

Puede llamarlo un crimen, muchos otros simplemente lo llaman la forma de vida en estos países.

Creo que por supuesto es justo decir que las naciones más ricas del mundo han explotado África en el pasado, y estoy seguro de que aún existe una explotación compartida, pero en general en estos días es exactamente lo contrario, con miles de millones de dólares en ayuda externa, trabajo de caridad y tiempo libre otorgado a muchas naciones africanas.

Hay muchos problemas, algunos aparentemente insolubles, otros se resuelven y muchos se trabajan. Pero la mayoría de los problemas provienen de la corrupción innata del liderazgo de muchas naciones africanas. Esto, junto con la dificultad de cultivar alimentos, obtener agua limpia y obtener una educación adecuada en muchos países africanos debido al clima y los niveles generales de pobreza, hace que sea muy difícil hacer cambios duraderos, y también es un hecho triste que incluso los países estables en África a menudo no están muy lejos del próximo golpe, insurgencia o guerra que quita todos los avances.

Mire los regímenes como el de Mugabe en Zimbabwe. “Liberado” de la regla blanca, el país se ha evaporado literalmente, con el desempleo sugerido en el rango del 90% (parece muy alto para mí, pero tal vez no demasiado), mientras que Mugabe y sus compinches del gobierno viven vidas de lujo abyecto .

La ayuda a muchas naciones en África simplemente se desvía a las arcas del déspota, y cualquier beneficio a largo plazo se erosiona o nunca se ve.

El otro gran problema es la subyugación de las mujeres, a menudo motivadas por motivos religiosos. Es bien sabido que la educación, y especialmente la educación de las mujeres, lo que lleva a una mejor comprensión de la anticoncepción, es clave para acabar con la pobreza. Esta es la razón por la cual la fundación Gates enfoca gran parte de sus recursos en esta área.

Fin a la guerra, a los déspotas, al sometimiento de las mujeres. Eso es lo que resolverá los problemas de África, cuando se combina con la ayuda otorgada libremente por los antiguos explotadores.

  1. En general, un crimen es algo que le haces a alguien. No es un crimen no salvar a alguien de ahogarse. Puede que tú o yo no podamos vivir con nosotros mismos si no hicimos nada, pero definitivamente no es algo por lo que deberías encarcelar. Nadie está muriendo de hambre a los niños africanos, el estado natural es no tener comida. No es cierto que “2 mil millones de niños africanos hayan muerto de hambre por las políticas de los países más ricos”.
  2. La simplificación excesiva de los problemas no es forma de resolverlos. Claro que es muy fácil mirar a los países más ricos y gritar “¿POR QUÉ NO HACES NADA?”, Pero no logra ver el panorama completo.
  3. Reparar la pobreza no es algo simple de hacer. Tenemos algunas de las mejores mentes del mundo trabajando en ello y han estado trabajando en ello durante varios años. Este es un problema que llevará mucho tiempo resolver. Estamos mejorando para reducir la pobreza mundial, lenta pero seguramente.
  4. Es muy fácil argumentar que cualquier cosa que gastes anteriormente manteniéndote con lo más básico es una atrocidad ya que no le estás dando a los pobres ya que ese dinero podría ir hacia ellos.
  5. La ayuda no es fácil de dar cuando estos países son manejados por dictadores que mantienen a su población sin educación, sin conocimiento y sin lavado de cerebro. Cuando los gobiernos corruptos pueden robar y revender la ayuda para obtener ganancias personales, hace que este problema sea mucho más difícil de resolver ya que básicamente todo se roba.

No te estoy pidiendo que aceptes que hay personas que mueren de inanición. Espero que gaste su tiempo y dinero tratando de solucionar el problema. Sin embargo, tenga en cuenta que este no es un problema fácil de resolver y si no hubiera sido por políticas crueles que intencionalmente los mantienen pobres, no se morirán de hambre.

El problema con África son sus gobiernos: la única razón por la que el hambre se produce en un lugar tan rico en recursos naturales es que las personas a cargo roban tanto, no les queda nada a sus víctimas.

Entregar dinero a tales gobiernos no ayuda en nada al sufrimiento de sus víctimas: el dinero es robado.

Tratar de dar el dinero a alguien que no sea el gobierno en esos países no funciona, el gobierno le quita el dinero al destinatario por la fuerza.

Invadir África con los ejércitos occidentales, ejecutar o encarcelar a los corruptos, ocupar África y tratar de imponer el orden y los estándares occidentales de gobernanza, tampoco funciona tan bien. Podría decirse que algunas partes de África estaban mejor durante la época colonial, por ejemplo, Zimbabwe no era el caso de cesto muerto de hambre que es hoy en día, pero muchos lugares como el rey Leopold de la colonia Congo de Bélgica podrían decirse que son peores que hoy.

Lo único que se puede hacer para ayudar a los africanos es dejarlos resolver su propio lío: dejar de interferir, dejar de cometer errores al pensar que podemos arreglar todo.

Este enfoque de no intervención cuenta con el respaldo de expertos africanos.

SPIEGEL Entrevista con African Economics Expert: “¡Por el amor de Dios, detén la ayuda!” – SPIEGEL ONLINE – Internacional

¿Por qué no es un crimen contra la humanidad?

¿A quién le cobrarías? ¿Cómo acusarías a una entidad que no es una persona, como el tribalismo que causa división y sufrimiento horribles entre esa gente? ¿Cómo se carga una idea, como el nacionalismo que surgió antes de la madurez cultural, donde echaron a la opresión colonial, pero carecían de la capacidad para manejar sus propios países de manera eficiente? ¿Se puede cobrar a los padres que tienen hijos a los que no pueden apoyar?

Las naciones africanas, con razón, exigieron su propia autodeterminación y el fin del colonialismo. Después de eso fue su responsabilidad. Los países dominados por España en América del Sur y Central ganaron o se les concedió el fin de su colonialismo y sufrieron y se desarrollaron. Haití ganó brutalmente, sangrientamente, su independencia y debería dejarse ser tal como Estados Unidos necesitaba estar durante la fase posterior a nuestra guerra por la Independencia.

Es responsabilidad de la gente de África y de los regímenes que ponen en el poder alimentar a esas personas, no es responsabilidad de nadie más. Esas naciones, esas personas eligen su propio destino. No es responsabilidad de 1st World Nations seguir rescatándolos del fracaso. La autodeterminación es interferida por tales acciones.

Necesitan desarrollarse por sí mismos, eso es lo que querían.

El OP no dice cuáles son estas políticas, pero son los países ricos los que están financiando el alivio humanitario para África.

Sin embargo, están sucediendo muchas cosas que impiden que la ayuda llegue a los necesitados. Considera estos:

Mientras escala sus operaciones en Somalia, el Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas está investigando las acusaciones de que miles de sacos de granos y otros suministros destinados a víctimas de hambrunas han sido robados por hombres de negocios inescrupulosos y luego vendidos en el mercado abierto para obtener ganancias.

. . . El Programa Mundial de Alimentos fue alertado por primera vez hace varios meses sobre la posibilidad de robo de ayuda alimentaria en la capital, Mogadishu, pero agregó que no quería proporcionar detalles, en el caso de que las acusaciones fueran infundadas.

Pocos trabajadores humanitarios experimentados creen que todos, o incluso todos, los alimentos de emergencia en Somalia llegan a las personas para las que estaban destinados. Debido a que gran parte de Somalia ha estado sumida en el caos y la violencia durante los últimos 20 años, las grandes organizaciones de ayuda tienden a no basar sus propios miembros allí y nombrar grupos locales para supervisar las entregas de ayuda, por valor de cientos de millones de dólares cada año. Las denuncias de robo de ayuda alimentaria reaparecen en Somalia

La principal agencia de ayuda de las Naciones Unidas responsable de alimentar a 900,000 refugiados palestinos en Gaza suspendió hoy todas las importaciones de la ayuda que se necesitaba desesperadamente después de que Hamas confiscó cientos de toneladas de alimentos, la segunda de esas incautaciones en tres días. Noticias de las Naciones Unidas – Gaza: la ONU suspende la operación de ayuda después del segundo robo de suministros relacionado con Hamas

. . . el robo es la principal razón por la cual la ayuda humanitaria no llega a su destino previsto, y una facción rebelde robó 600 canastas de alimentos el mes pasado mientras el equipo de la ACU se dirigía a Jarabulus, un área al noreste de Alepo.

Los informes sobre el secuestro y la detención de trabajadores humanitarios sobre el terreno en Siria están creciendo. Con ISIS aumentando sus poderes administrativos y de control, algunas áreas se han convertido en zonas prohibidas para los ciudadanos extranjeros. La ciudad de Jarabulus es administrada por ISIS, que ha prohibido la presencia de mujeres extranjeras. Sobre el terreno, los trabajadores humanitarios se enfrentan al secuestro y al robo de cestas de alimentos

Los suministros de ayuda humanitaria por un valor de $ 745,000 han sido saqueados por terroristas vinculados a Al Qaeda en Somalia.

Los detalles del saqueo han surgido de las cuentas anuales del Departamento para el Desarrollo Internacional (DfID). El DfID no divulgó los detalles de las redadas, pero dijo que todos los materiales incautados fueron destruidos. Según las cuentas, los bienes fueron robados de los almacenes de un contratista de DfID. El departamento dijo que no recibió ninguna advertencia sobre el robo y que no podría haberlo evitado. Ayuda humanitaria destruida por terroristas de Al-Shabaab | Proyecto Clarion

Desde el comienzo del levantamiento en 2011, dos tercios de la población en Siria se han vuelto necesitados de asistencia de emergencia. Las agencias internacionales de ayuda han luchado para hacer frente a las crecientes necesidades humanitarias, la disminución de los fondos y la falta de acceso a la mayoría de las áreas donde la ayuda es vitalmente necesaria.

A lo largo de la crisis, ha habido múltiples informes de que los botiquines destinados a civiles y entregados por agencias de ayuda terminan en manos de las milicias de Assad. Hoy temprano, la Coalición Siria recibió confirmación de activistas sobre la base de que se encontraron cajas de suministros de socorro en la base militar de Mastouma en Idlib capturada por los combatientes rebeldes el martes 19 de mayo. Las cajas llevaban los logotipos de las organizaciones internacionales de ayuda, incluidos los del PMA, el CICR, el UNICEF y el ACNUR. La ayuda humanitaria suministra una vez más para ser utilizada para sostener el esfuerzo de guerra de Assad

No se considera un “crimen contra la humanidad” debido a la falta de mens rea y un perpetrador claro.

Si bien estoy de acuerdo en que el colonialismo tuvo un efecto enormemente horrible en África (mira todas esas estúpidas fronteras rectas que los colonialistas elaboraron …), la historia (historias) no es simple. También me abstendría de generalizar “África”. Es un continente enorme con 54 estados, todos con culturas y niveles de desarrollo enormemente diferentes.

Muchas respuestas se han referido a los diversos regímenes despóticos que han robado los países una vez ricos. Mugabe era una amenaza para Zimbabwe. Mbasogo en Nueva Guinea. Mswati III en Suazilandia. Todos ellos pueden considerarse, en la mayoría de las medidas, regímenes parasitarios y han perturbado tanto las economías locales como la distribución de la ayuda internacional. No entraré más en esto aquí.

Lo que me gustaría agregar es en relación con la geografía y la economía. Desafortunadamente, muchos lugares clave en África tienen recursos enormes y concentrados: diamantes, esmeraldas y petróleo. Estas ubicaciones clave valen mucho, mucho más que cualquier otra cosa a su alrededor, y esto crea un incentivo masivo para luchar violentamente por el control de estos lugares clave. También hemos visto esto en otros países, con recursos concentrados: el valle de Cachemira, por ejemplo. Es realmente difícil establecer el estado de derecho en tales áreas debido a los fuertes incentivos económicos para engañar, luchar y matar. La violencia y la corrupción obstaculizan el crecimiento económico, especialmente más allá de la extracción de recursos. La violencia (y la desconfianza completamente justificada de los neocolonialistas desarrollados) limita lo que la comunidad internacional puede hacer.

Este es un problema realmente difícil, y estoy de acuerdo, una atrocidad, lamentablemente sin respuestas claras.

¿Por qué no matar a hambre a 2 mil millones de niños africanos es considerado un crimen de lesa humanidad?

Nuance su discusión con la gente un poco. Usted dice que mucha gente parece pensar que no es un crimen contra la humanidad y yo les propongo que lo que ellos piensan es que realmente es algo terrible, pero ¿qué es un crimen contra la humanidad?

¿Quién es responsable de este crimen? ¿Cual es la causa? ¿Cuáles son las acciones criminales que están causando la inanición?

No estoy descontando la gravedad de la situación, pero ¿dónde se debe culpar? Parece difícil aclarar que es un crimen contra la humanidad.

  • Hitler y los nazis claramente causaron un crimen contra la humanidad
  • En cierto sentido, es casi más fácil señalar que el creciente uso de BPA en plásticos hace un par de décadas era un crimen contra la humanidad dado el aumento relacionado de cánceres. O la negligencia para eliminar el asbesto.
  • Uso de Talidomida o Agente Naranja

Hay una causa y efecto que se relaciona con las fuentes que causaron el daño.

Pero en un caso como este?

  • Malversación de fondos por parte del gobierno
  • Clima
  • Prosperidad del país
  • Recursos de preservación de alimentos donde los alimentos deben estar disponibles
  • Acceso al agua o limpieza
  • Estado del clima político o social: ¿disturbios o guerra?
  • Calidad del suelo
  • Otras formas de ayuda relativamente gastadas: innovación médica, educación, inversión energética, etc.

Siendo simplemente que una cosa horrible no es para mí = crimen contra la humanidad, por lo que las personas que dudan en estar de acuerdo con usted no necesariamente quieren decir que no están de acuerdo con usted acerca de la gravedad del problema.

También tenga en cuenta que está comparando el tamaño y el alcance de un continente con 55 países, más grande que muchos otros países combinados (más grande que EE. UU. Más Canadá más China al menos). La masa terrestre por sí sola es un factor, ya que lidiar con la inanición en un extremo de África y en otro es como lidiar con ella en España y Nueva York y luego culpar a la falta de una solución.

Interesante pregunta. En primer lugar, el OP parece estar culpando a cada niño de muerte en África en los países ricos. Eso parece poco probable. Pero de todos modos.

Si se remonta a 50 años, se incluyen aproximadamente veinte años de la Guerra Fría, donde enviamos mucha “ayuda” a los países africanos en forma de armas de fuego. Es justo decir que gran parte de la inestabilidad en África es el resultado de que Estados Unidos y la Unión Soviética arrojaron armas de fuego en la región hasta principios de la década de 1990.

También muchos gobiernos de países africanos fueron establecidos por potencias coloniales que estaban interesadas principalmente en extraer riqueza de ellos, y ese tipo de estructura institucional cleptocrática se ha mantenido persistentemente (ver Acemoglu “Why Nations Fail”).

Entonces sí, veo mucha verdad en esta pregunta. Estamos haciendo todo lo posible para solucionarlo ahora, pero muchos de estos problemas han existido durante décadas, hay mucha inercia por superar.

Ciertamente, las políticas de los países ricos han contribuido a las tragedias, pero echar la culpa totalmente a su puerta es la discriminación racial de la peor clase.

Los increíbles niveles de avaricia y corrupción, la matanza en nombre del poder o en nombre del conflicto tribal, todo es conocido y documentado y tiene poco que ver con los países ricos, y sin embargo, su “pregunta” escrita como una condena, le muestra están en negación sobre todo esto.

Entonces, sí, es un crimen contra la humanidad, pero ¿a quién se debe culpar? Mayormente africanos.

¿Te importaría citar dónde encontraste tu “hecho” de que dos mil millones de niños africanos han muerto en los últimos 50 años? Eso es el doble del número de africanos vivos hoy en día, y ni siquiera matemáticamente es posible dado el índice de natalidad histórico en el mismo período.

Cuando exageras la realidad con tantos órdenes de magnitud, no puedo decir si se trata de una pregunta trol de preocupación o simplemente alguien alérgico a la investigación básica en internet.

¿Cuándo dos mil millones de niños africanos han muerto de hambre? ¿Eso fue durante un largo período de décadas (o siglos)? ¿O se trata de un caso de ignorancia por parte de la persona que pregunta, o de ver demasiadas publicaciones comerciales sobre el hambre en África? La población de África actualmente es ligeramente superior a mil millones.

Desearía que fuera tan simple un problema.

A menudo, el problema es la guerra o los gobiernos corruptos. A veces ambos.

Las zonas de guerra son muy difíciles de suministrar con ayuda. La seguridad de los trabajadores humanitarios es una preocupación y no puedo pensar en ninguna agencia de ayuda que coloque a sus trabajadores humanitarios en una zona de guerra caliente.

Entonces tiene el hecho de que los niños no son los únicos que necesitan comida. Los niños tienen que “competir” con los adultos por la comida disponible. Aunque a uno le gustaría pensar que las necesidades de los niños se abordarían primero, la realidad puede ser muy diferente.

Finalmente, tienes dictadores corruptos y gobiernos que desvían la ayuda para obtener ganancias. Este es el mayor crimen contra la humanidad, cuando se trata del tema de los niños hambrientos. Estos son seres humanos despreciables pero controlan el país.

El colonialismo en África no ha terminado. Tome Francia por ejemplo; todavía cobran impuestos coloniales a ex colonias; miles de millones de dólares extraídos de África cada año. Que mis amigos (que culpan a los líderes africanos por el hambre) no ayuden a combatir el hambre.

En la actualidad, muchos neocolonialistas occidentales ponen en práctica muchos de esos líderes corruptos que intimidan a las personas y roban ayuda de la ONU. Si desea ejecutar un país y explotar sus recursos sin estar físicamente allí, solo puede existir a través de un líder y un régimen no democrático que usted controle. Si pone a alguien así en el poder, por definición, estará ocupándose de sus propios intereses (y de su círculo inmediato) y no de los de su país.

Es bien sabido que los presidentes electos que intentaron construir un país autosuficiente e independiente fueron derrocados por golpes de Estado organizados por naciones occidentales, cuya principal agenda es proteger los intereses de sus hombres de negocios. Que mis amigos (que culpan a los líderes africanos por el hambre) no ayuden a combatir el hambre.

El Programa de Alimentos de la ONU también es muy interesante en eso;
– la comida que se envía nunca sirve el propósito adecuadamente (si el propósito no es hacer que los dictadores pro-occidentales se vuelvan más ricos)
– los envíos se llevan a cabo en los tiempos en que los lugareños cultivan alimentos y socavan sus negocios.
– Estados Unidos dona trigo a la ONU para enviarlo a África; parte de ella es transportada por naves de la bandera de los Estados Unidos que, según los rumores, reciben tanto flete que me pregunto si excede el valor del trigo en sí … de una manera que retoma con una mano lo que se da con la otra.
Que mis amigos (que culpan a los líderes africanos por el hambre) no ayuden a combatir el hambre.

Los contratistas occidentales que arrojan los desechos nucleares a las costas de Somalia en lugar de deshacerse de ellos adecuadamente a medida que son contratados no están ayudando tampoco a África.

En pocas palabras, el hambre en África se debe al imperialismo y el colonialismo. Si los países de África no pudieran elegir a sus líderes y formar países independientes y autosuficientes, el hambre no sería un problema, al menos tan grande como lo es hoy.

Por supuesto. Todo es culpa de los países ricos ¿no? No importa que continuamente enviemos miles de millones de dólares en comida, misiones y voluntarios de Peace Corp cada año. No importa que los señores de la guerra que dirigen muchos de los países africanos estén robando la comida y los suministros que nosotros representamos en lugar de ver que lleguen a las personas necesitadas. Es nuestra culpa.

Entonces, ¿cuál es tu solución? ¿Deberían los países ricos entrar y hacerse cargo de los señores de la guerra y alimentar a la gente? Oh, espera, eso significa guerra, ¿verdad? Mucha gente muere y sería nuestra culpa. Pero, ¿serían mejores las cosas si asumiéramos el control? ¿Has estudiado tu historia? Hubo un tiempo en que los países ricos tomaron el control y ocuparon gran parte de África. Pero eso fue colonialismo y explotador, y eso también es malo. Nuevamente, nuestra culpa.

Los crímenes de lesa humanidad están siendo cometidos por los señores de la guerra en algunos países africanos y los líderes dentro de sus propios gobiernos. Se roban alimentos y suministros, se secuestra a voluntarios para pedir rescate o se los mata.

¿Podrías pensar un poco más sobre esto? Estudie un poco de historia? Propón algo más constructivo que acusar a los “ricos” de crímenes de lesa humanidad. Si es nuestra culpa, por favor díganos exactamente lo que podemos y debemos hacer al respecto. Eso sería mucho más útil.

Si los benefactores no se inmiscuyeran en primer lugar, ese número hubiera sido mucho más bajo.

En los últimos miles de años las familias tuvieron muchos hijos, digamos 5.

3 murió por desgracia.

2 sobrevivieron manteniendo el crecimiento de la población en cero.

Entonces llegaron los do-goodders, duplicados? la tasa de supervivencia.

Ahora tenemos 2 personas, 4 personas, 8 personas, crecimiento exponencial.

¿Trajeron los buenos pensadores empleos y agricultura moderna? algunos lo intentaron y fallaron

Si solo le das una mano a la gente y dejas que los números cada vez mayores abrumen a los recursos tradicionales, esto es lo que sucede.

Le sugiero que vaya personalmente a África y comience a enseñar agricultura moderna y financie la operación de su bolsillo. Si los gobiernos te dejan.

Dentro de 500 años, cuando detengamos el hambre en el mundo, recordaremos el siglo XXI y veremos a un pueblo salvaje y cruel que, por la escasez, podría soportar tanto sufrimiento. Personas como Ernest W. Adams dirán que no es su culpa, pero la verdad es que sí. Gobiernos autoritarios con fronteras nacionales para mantener a los pobres fuera. Con subsidios para mantener a los agricultores ricos y la comida rara, con préstamos y alivio de la deuda a los autócratas para mantenerlos en el poder y la opresión. Somos personas terribles