¿Por qué la India no puede alimentar a su gente?

Por favor, edite la pregunta: el artículo habla de desnutrición …

Esto tiene solo una relación parcial con PDS (que es, por supuesto, un factor, pero solo un factor menor). Esto tiene que ver con la situación político-económica en India. Echemos un vistazo a cada uno por turno. Y dado que el artículo en cuestión solo habla de la India rural, me concentraré solo en la desnutrición rural

AGRICULTURA
Como dijo Joe Gerónimo Martínez, el artículo no menciona la naturaleza de Agricultire en la India y su realidad. Siendo un graduado de agricultura, soy muy consciente de la realidad, aunque han pasado unos 19 años desde que pasé a las computadoras y luego al MBA … La agricultura en India es principalmente de secano, con alrededor del 35-40% de tierras irrigadas incluso en el mejor de los estados. Las estaciones son en gran parte Kharif y Rabi, con algunos lugares que también se dedican al cultivo de Zaid, lo que hace que sea tres cosechas en un año. Por lo tanto, no es un problema con la cantidad de cultivos en un año. Los problemas reales en la agricultura, como se discute en el hilo (¿Por qué la India tiene una productividad agrícola tan baja?). Resumir:

• Técnicas agronómicas no científicas
• Aplicación de nutrientes inapropiada
• Sistemas de soporte como Soil Analysis Labs, Pest control, etc.
• Técnicas de manejo de plagas (NO me refiero a pesticidas solos, el manejo de plagas incluye varias técnicas que deben usarse juntas para obtener el máximo beneficio)
• Disponibilidad y calidad de semillas
• Pobre trabajo de extensión
• Pequeñas tenencias de tierra
• Enorme grupo de trabajo sin tierra

Hay que tener en cuenta que el 60% (quizás más) de la India reside en sus aldeas. Yuxtaponga este hecho con la contribución del sector agrícola a la economía india – 29 – 33% aproximadamente.

Luego, observe la productividad por hectárea, que se encuentra entre las más bajas del mundo. Lo que significa lo anterior significa que las ganancias – ingreso per cápita – de las personas en la India rural son mucho más bajas de lo que pueden ser. También significa que el ciudadano rural simplemente no gana lo suficiente, que la asimetría en la distribución del ingreso es hacia lo urbano sector. Una evidencia de esto es el fenómeno de la migración urbana.

Agregarle combustible a esta realidad es el fantasma del aumento de los precios, con una inflación que ronda el 9% en los últimos años consecutivos. La falta de poder adquisitivo suficiente en las masas rurales es la causa principal de la desnutrición en la India.

Un factor adicional (que ahora se aborda) es la falta de información adecuada sobre el mercado y el análisis de tendencias. Por ejemplo, si los precios de Garlic aumentan, todo el mundo tiende a sembrar ajo en la próxima temporada, lo que lleva a un exceso y una depresión de los precios. El flujo adecuado de información, el trabajo de extensión y la administración pueden conducir a una mejora dramática.

El resultado neto es la falta de dinero suficiente en manos de las personas. Simplemente no pueden pagarlo. Por lo tanto, la desnutrición, que es una realidad fea

OTROS FACTORES
El factor anterior es el principal agente causal que está dando lugar a este cetro en India. Los otros factores – PDS cubiertos admirablemente por Balaji Viswanathan, desperdicio de alimentos y corrupción cubiertos por Makarand Sahasrabuddhe, agregan combustible al fuego. El único otro factor que queda por analizar son los Sistemas de Apoyo al Mercado y su ausencia. El poder desmedido de los sátrapas locales en las mandis agrícolas y la dificultad de obtener precios verdaderos para sus productos deprime aún más la realización monetaria del agricultor. El beneficio real va para los intermediarios

El resultado neto es que lo anterior deprime toda la economía rural, obstaculizando su desarrollo y poniendo menos dinero en la población rural pobre. Esto crea un crecimiento más lento en la India rural, y agrava aún más la difícil situación de los pobres sin tierra en la India rural, cuya difícil situación es lamentable, por decir lo menos. Las realizaciones agrícolas pobres significan salarios más bajos. Un crecimiento más lento en el sector rural se traduce en un crecimiento más lento en otras oportunidades, reduciendo aún más las posibilidades de que los sin tierra

Esto me lleva al último factor: enfoque político insuficiente en los problemas de los pobres rurales, falta de esfuerzo en el aprovechamiento de la economía rural, generación de empleo alternativo insuficiente, NREGA, sin embargo, y lo más importante, falta total de concentración en el desarrollo de este trabajo sin tierra en particular. y la gente rural en general. La falta de educación para este grupo de personas los condena aún más a un estado de pobreza existente. Una gente vagando de un lugar a otro solo para sobrevivir. Y cuando estás luchando solo por sobrevivir, una nutrición adecuada es lo último que tienes en mente.

Lo más condenable de todo esto es que India es ahora un país con excedentes de alimentos …

Balaji Viswanathan ha cubierto una cantidad de puntos que quiero agregar. Los problemas no están tan relacionados con la producción de alimentos per se; tienen que ver con la corrupción , el desperdicio de alimentos y la responsabilidad . Todos están interconectados.

Corrupción que impide que los pobres y las personas sin voz accedan a los alimentos que les son destinados: el Sistema de Distribución Pública y otros programas de redes de seguridad.

India desperdicia una gran cantidad de alimentos que produce [1]. La razón no está lejos de buscar. Hay una cantidad de jugadores que realmente se benefician cuando se desperdicia comida y las personas pasan hambre. Éstas incluyen

1. Comerciantes : si la comida se pudre, los suministros se reducen y los precios aumentan.
2. Importadores : la escasez aguda conduce a importaciones, que a menudo se realizan en el último momento y conducen a condiciones relajadas (supervisión de lectura).
3. Burocratas : que luego diseñan programas de ayuda alimentaria u otros esquemas de redes de seguridad y obtienen enormes presupuestos para implementarlos. Todos sabemos lo que significan los grandes presupuestos ¿no?
4. Políticos en el partido gobernante : nadie ama una buena crisis alimentaria más que los políticos. Les da una gran oportunidad de fulminar en la “desagradable partido opositor” que, naturalmente, es la raíz de todo mal (que solía ser la “mano extranjera” en la India socialista) y luego hacer grandes promesas de controlar los precios y proporcionar alimentos.
5. Políticos en la oposición , obviamente.
6. Agencias de desarrollo : quienes tienen la oportunidad de implementar programas gubernamentales o recaudar fondos.
7. Medios de comunicación : que pueden salpicar historias, mostrar imágenes y, en general, crear una raqueta poco profunda que les proporcione los TRP. Debo admitir que también hay una cobertura seria, pero a menudo se pierde en la abrumadora estridencia de la mayoría.
8. Países exportadores de granos : vinculados con importadores (arriba) que tienen la oportunidad de descargar algunos de los granos subestándar y / o sobrepreciados que tienen. ¿Recuerda que es una emergencia y que hay mecanismos de supervisión limitados en vigor?

Rendición de cuentas: tenemos pocos mecanismos que los pobres puedan usar para exigir responsabilidades a los funcionarios del gobierno. Si bien la Ley de Derecho a la Información está en vigor, no está siendo utilizada de manera efectiva por quienes más la necesitan; la falta de conciencia, la voz y la capacidad de ser escuchado son factores en eso.

En un mundo cada vez más globalizado, los aumentos de los precios de los alimentos (como 2008) también afectan a los pobres de la India al erosionar su poder adquisitivo. Todos estos factores agravan los problemas que conducen a la inseguridad alimentaria, la malnutrición y, posteriormente, al fortalecimiento de la trampa de la pobreza.

[1] Por qué India no puede alimentar a su gente

La pobreza y el hambre son problemas complejos y no hay soluciones para cortadores de galletas. Si miramos hacia atrás desde donde comenzamos a publicar Independence podemos decir que hemos cubierto una gran distancia. Alimentar a más de mil millones de personas es un verdadero desafío y, como se muestra en la tabla siguiente, podemos resolver una parte importante de este problema, es decir, la producción. Hoy producimos alimentos suficientes para alimentar a una población de nuestro tamaño.
Desafortunadamente, la producción de granos alimenticios no está uniformemente distribuida en todos los estados, como se muestra a continuación.

Por lo tanto, necesitamos un sistema de distribución elaborado que compre el exceso de grano de los agricultores, lo almacene en cámaras frigoríficas, lo transporte a los mercados y lo venda allí a un precio justo. Desde fuera, parece una tarea bastante simple y factible, pero como todos señalaron correctamente aquí hay algunos desafíos sociales, políticos y económicos reales involucrados en el proceso. Los desafíos sociales incluyen la integración de tribus y otras clases atrasadas de personas con los sistemas políticos, sociales y económicos, la migración de la población a las ciudades y pueblos. Los desafíos políticos incluyen el establecimiento de instituciones y la rendición de cuentas institucional, desarrollo de políticas (exportación / importación, subsidios a los fertilizantes, compras, crédito agrícola), administración y control e impuestos. Los desafíos económicos incluyen encontrar modelos y agentes económicos sostenibles para diversas etapas de distribución, fijación de precios, desarrollo del mercado, competencia, desarrollo de infraestructura y resolución de conflictos.

Creo que todos trataron de responder a esta pregunta con la suposición de que el gobierno es el agente adecuado para resolver todo el problema de la “distribución”. En mi opinión, este monopolio del gobierno en el sistema de distribución es la principal razón de su fracaso. El monopolio de un sistema tan grande y complejo conduce a fugas, corrupción e inexplicablemente.

Hay dos usuarios finales principales del sistema de distribución: productores y consumidores. Como la mayoría de los productores indios son productores marginales (la tenencia promedio de tierra en la India es de 2 hectáreas) no pueden aprovechar el sistema actual. Existe un monopolio gubernamental en las adquisiciones, los precios y el almacenamiento, y el entorno actual de las políticas no brinda ninguna ventaja sostenible a los productores marginales.

En el tamaño de consumo, tenemos dos tipos de compradores. Aquellos que pueden comprar directamente del mercado y otros que son económicamente pobres y dependen del sistema de distribución pública del gobierno subsidiado para sustento. Esta cuestión de alimentar a India se trata principalmente de estos productores marginales y consumidores económicamente pobres porque se supone que ese mercado se ocupará de otros.

El problema indirecto de la malnutrición y el hambre es el problema de la pobreza disfrazada. Ahora surge la pregunta de por qué tantas personas son pobres y qué puede hacer el gobierno para elevarlas.

Los productores marginales son pobres porque la producción en pequeñas granjas es económicamente insostenible. La dependencia de una gran familia de agricultores de una sola fuente de ingresos no confiable crea condiciones económicas precarias. Si controlamos esto con un alto costo de crédito, falta de economía de escala, técnicas tradicionales de agricultura y un acceso deficiente al mercado y un alto costo de atención médica en las aldeas, podemos entender fácilmente por qué tantos agricultores se suicidan todos los días.

Soluciones?
La solución más obvia para el productor marginal es la eliminación de la dependencia de la agricultura como única fuente de ingresos familiares. esto se puede hacer de muchas maneras. La industrialización es la más fácil. Al crear trabajos de altos ingresos en ciudades y sub-ciudades cerca de áreas afectadas por la pobreza, podemos resolver muchos problemas relacionados (cuidado de la salud, falta de mercado, educación, falta de participación política) juntos. Otras formas incluyen la diversificación de los ingresos a través de la cría de animales. Revoluciones blancas y tan importantes como las revoluciones verdes. Además de estos, los gobiernos tienen que mejorar considerablemente el entorno actual de políticas y dirigir la formación de políticas hacia los agricultores marginales.

Resumen: Podríamos luchar contra el hambre combatiendo la pobreza utilizando un impulso masivo de urbanización.

En el mundo moderno, las personas con acceso a la civilización pasan hambre solo por una razón: la pobreza. Entonces, para vencer el hambre, debemos vencer a la pobreza.

Ciertamente tenemos los recursos para alimentar a estas personas hambrientas: el gobierno tiene los recursos e incluso los ciudadanos privados. Esto es testimonio principalmente de la enorme desigualdad de ingresos en el país. Entonces, hay personas muriendo de hambre, algunos hasta la muerte, mientras que otras personas construyen mansiones de miles de millones de dólares. El gobierno tiene muchos esquemas para luchar contra la pobreza, por lo que la voluntad y los medios para hacerlo están ahí. Obviamente, no son suficientes y necesitamos nuevas ideas. Aquí hay una sugerencia humilde, que en el mejor de los casos sería uno de los muchos caminos que se deberán tomar simultáneamente para reducir la pobreza a gran escala en la India.

Hay dos formas de ayudar a las personas. Una forma es jugar a Santa Claus, darles algo por nada. La otra forma es ayudarlos a ayudarse a sí mismos, o al menos crear la ilusión de ello.

“Santa Claus: es un mal modelo, especialmente en la India, dada la corrupción desenfrenada y las innumerables formas de problemas causados ​​por aquellos que no tienen nada mejor que hacer. Por lo tanto, la única solución es ayudarlos a sí mismos, dándoles empleos.

Un trabajo es una herramienta milagrosa para luchar contra la pobreza y mantener la paz. Mantiene a la persona ocupada durante toda la semana, lo que principalmente lo mantiene fuera de problemas. Asegura un flujo predecible de dinero, por lo que la gente no puede arruinarlo todo y luego volver a estar sin un centavo. Impone una disciplina en el estilo de vida de la persona y mejora su autoestima. Asegura que la persona esté “conectada a la red”, por así decirlo, de modo que ahora pueden recibir atención médica, préstamos y otros beneficios. Usted puede empoderar a la mujer tradicionalmente virtualmente esclava simplemente por darle un trabajo. Esencialmente, lo mejor que se puede hacer a una persona indigente (y eso es lo que Ghansham es, no tiene dudas) es darles un trabajo.

Los proyectos de infraestructura son una buena forma de crear empleos. Entonces, ¿qué es un buen proyecto de infraestructura? ¿Qué le parece contribuir con un poco de planificación a la loca carrera hacia la urbanización?

1. Digamos que trazamos una línea recta entre, digamos, Delhi y una ciudad menor, pero importante, en el norte de la India. Vamos a construir una autopista a lo largo de esta línea recta.
2. Luego construiremos unas 5 zonas económicas especiales a lo largo de esta nueva vía rápida, de modo que cada una de ellas esté inmediatamente conectada con dos ciudades principales. Las zonas económicas especiales serán ciudades planificadas con áreas residenciales y comerciales, incluidas residencias de grupos de bajos ingresos.
3. Ahora mantenemos esto en silencio durante aproximadamente 3 meses, mientras hacemos una encuesta y un censo de la tierra que necesitaremos adquirir. Necesitamos saber las siguientes cosas sobre las personas afectadas:
• ¿Cuánto de su tierra adquirimos?
• ¿Cuánto vale la tierra?
• ¿Cuánto dinero ganan estas personas?
4. Luego anunciamos el proyecto y que las tierras se adquieren efectivamente.
5. Las personas afectadas obtienen:
• Un mínimo de 6 meses para desocupar
• La mayoría de las personas de nivel indigente recibirán alojamiento temporal
• La tierra se valuará al doble de su valor de preanuncio y recibirá el 50% de esa cantidad en cuotas mensuales durante un año.
• Antes de fin de año, al menos un miembro de cada hogar consigue un trabajo en el nuevo proyecto de infraestructura
• Atado al Sistema de Distribución Pública, para que reciban comida realmente barata (según lo pobres que sean)
• Alojamiento gratuito en las nuevas ZEE
6. El gobierno construye la autopista pero elimina las ZEE al sector privado, con la condición de que las personas afectadas sean empleadas y alojadas.
7. El constructor privado ingresa el dinero para construir la ZEE, y a excepción de la vivienda para personas desplazadas, vende la mayor parte del desarrollo.

El gobierno tiene que invertir algo de dinero, inicialmente. Recuperan parte de la inversión vial de la subasta de la tierra, y gravar el aumento de la actividad económica es una fuente de ingresos a largo plazo. Obtienes algunas bocas adicionales en el PDS, pero esas son personas para las que el PDS estaba destinado de todos modos y ahora también tienen la oportunidad de salir de la pobreza. La empresa del sector privado obtiene tierras con una excelente conectividad vial y una proximidad decente a la gran ciudad. Las empresas ven una SEZ nueva con un montón de espacio relativamente barato, buena conectividad e infraestructura excelente. Los ciudadanos privados ven una nueva ciudad con muchas oportunidades de trabajo, excelentes servicios cívicos y precios atractivos.

Haces bien un proyecto como este con un nivel de eficiencia Sreedharan, y de hecho dispararás una reacción en cadena.

• La oposición política se desvanecerá, o al menos se verá seriamente disminuida. La oposición restante será desacreditada por completo.
• Todo tipo de prestamistas de infraestructura en todo el mundo estarán ansiosos de prestarle fondos para futuros proyectos como este.
• Los bancos pueden anunciar bonos para financiar proyectos similares: los ciudadanos privados (tanto los patrióticos como los inteligentes) se apresurarán a comprarlos.
• Los gobiernos estatales se apresurarán y querrán anunciar proyectos similares propios, lo que desencadenará otra ola de crecimiento para dicho proyecto.
• Por supuesto, esto es demasiado simplista e incluso con el compromiso del gobierno no funcionará, dicen las áreas con insurgencias. Pero nada tiene tanto éxito como el éxito. Un modelo de desarrollo que se muestra que funciona, también tendrá personas clamando por él en otras áreas y muy pronto habrá líderes naxalitas que se acercarán a la mesa de negociación para preguntarles cuán pronto se incluirán sus áreas en uno de estos nuevos proyectos de infraestructura masiva.

La India se va a urbanizar de todos modos, por lo tanto, nos permite hacerlo de forma controlada y regulada, lo que reduce la pobreza y el descontento social y potencialmente también salvaguarda el medioambiente. Y ese será el papel clave de los gobiernos, tanto centrales como estatales. Controlar una reacción en cadena es bastante poco sexy y muy difícil, pero una reacción en cadena incontrolada puede causar un daño grave.

HAMBRE:
El 50% de los niños del país padecen desnutrición crónica. Cerca de 1.3 millones de estos mueren cada año. Más de 250 millones de personas en la India se van a la cama con hambre todos los días. El hambre mata a más personas cada año que el SIDA, la malaria y la tuberculosis combinados.
DESECHOS ALIMENTARIOS:
El 40% de los alimentos se desperdicia en India. La comida vale $ Rs. 58,000 crore se desperdicia anualmente. Esto se vierte en los vertederos, que produce metano, que en última instancia conduce al agotamiento de la capa de ozono. Esta comida desperdiciada es suficiente para alimentar a un tercio de los pobres.

SOLUCIÓN:
Feeding India es una empresa social fundada por los jóvenes para abordar dos problemas desenfrenados e interconectados en la India, el del desperdicio de alimentos y el hambre. ¡La idea es simple! Ayude a los necesitados a tener acceso al exceso de comida cocinada de restaurantes y empresas de catering.
Es una revolución social. Una revolución que finalmente llegó. Un movimiento que ha llegado a resolver nada de la nada, nada completamente inaudito, pero que todos vemos y aceptamos todos los días. Únete a la fuerza; se parte de esta ola, porque esto llevará a este país por una tormenta.

Barbad-e-gulistaan ​​karne ko a ek hi ullu kaafi tha
Yaha..har shaakh pe ullu baitha hai anjam-e-gulistan kya hoga

Sin embargo, me gustaría presentar algunas razones elementales para la incapacidad de la India para alimentar a su propia gente:

• Sistema impositivo regresivo y obstructivo de India

• Hábitos dietéticos de las masas indias

• Fracaso total de la política agrícola del gobierno

Sistema impositivo regresivo y obstructivo en India :

La proporción de impuestos indirectos en los ingresos gubernamentales en la India es mucho mayor que los impuestos directos. Incluso los productos básicos como los alimentos son gravados de manera indirecta. Normalmente, los impuestos indirectos se aplican a las personas que tienden a ganar más allá de ciertos estándares establecidos por el gobierno. tiempo al tiempo. En su mayoría, se recaudan en casos en que la capacidad de los individuos para pagar impuestos es claramente evidente. Por otro lado, los impuestos indirectos se gravan sobre los bienes y servicios de tal forma que el componente impositivo en sus precios finales sigue siendo ambiguo. Los impuestos indirectos no escatiman en ninguno, sin embargo, su carga se convierte en una ruptura para la parte económicamente atrasada de la sociedad. Los campesinos sin tierra, los trabajos no calificados y los mendigos nunca se libran de los impuestos indirectos en la India . El capitalismo de compinches de Rampart en los sucesivos gobiernos de la India ha asegurado que nunca se establezca un sistema de impuestos progresivo. El fracaso del sistema PDS y la corrupción de las murallas en la burocracia baja, por otro lado, aseguran que la sección pobre nunca reciba ayuda del gobierno. Los precios de los alimentos en India bajarán al menos un 25% si se elimina la carga impositiva indirecta sobre los alimentos.

El hambre en la India … la verdad pasada de moda

Hábitos dietéticos de las masas indias:

Las incidencias de desnutrición en la India son causadas principalmente por la deficiencia de proteínas. La revolución verde en la India es esencialmente una revolución del trigo. Los agricultores, impresionados por la alta productividad de los cereales híbridos evitan cultivar pulsos ricos en proteínas. A pesar de algunos incentivos del gobierno, el cultivo de la soja no ha llegado realmente a la India. Las fuentes animales de proteína no se han aprovechado teniendo en cuenta el alto costo general y las reservas culturales de los indios. Por ejemplo, los cerdos consideran que la fábrica de proteínas de bajo costo de la naturaleza no es consumida por la abrumadora mayoría de la población india.

Fracaso total de la política agrícola del gobierno

No sé por dónde empezar … la incapacidad del gobierno para facilitar el crédito rural (70% del crédito rural aún procedente de los prestamistas locales), la imposibilidad de establecer un mecanismo de almacenamiento y transporte eficaz, el fracaso de la política de fertilizantes y los regímenes de riego (subsidio dada la industria y no los agricultores, la revolución verde es principalmente una revolución del pozo de tubo, agotando el nivel del agua subterránea como nunca antes!
introducción de semillas intensivas en capital en la India (¡recuerde el algodón BT!), etc. ..

Espero que esto responda a su pregunta

La malnutrición es un problema complejo en la India, al igual que la corrupción, la pobreza y el desempleo. No existe una solución sólida para abordarlo y no se puede hacer de la noche a la mañana.

EL PROBLEMA:

Las causas de la desnutrición son muchas. A partir de 2014, según Global Hunger Index India’s GHI es 29 (lo que significa que estamos en la zona seria). Más información: asuntos de actualidad, cuestiones socioeconómicas, actualidad, noticias – NewsDawn.

Las siguientes son algunas de las causas de la desnutrición:

A. Ciudades antihigiénicas:

Nuestras ciudades contienen una gran cantidad de asentamientos precarios, probablemente ubicados cerca de las orillas de un río o un lago (asentamientos de tugurios de Saidapet en Chennai), o cerca de una aldea de pescadores. Como parte de un grupo de servicio voluntario durante las inundaciones de Chennai en diciembre pasado, vi que las personas (incluso durante las lluvias normales) tendrían que sufrir grandes filtraciones.

Aquí hay una foto de ese barrio bajo:

¿Te imaginas lo que sucedería en caso de inundaciones? Las enfermedades transmitidas por el agua son casi una ocurrencia anual aquí. Cuando el medio ambiente no está limpio, ¿cómo se puede esperar que las personas estén bien nutridas ?.

Este es solo un asentamiento de tugurios en Chennai. Hay muchos más en muchas ciudades de la India.

B. Trabajo infantil :

Otro contribuidor indirecto a la desnutrición, especialmente en niños menores de 14 años. Como el chico de abajo trabajando en la unidad de craqueo de fuego Sivakasi

Condiciones de trabajo inadecuadas (¿quién querría gastar tanto en niños?) Motivado por motivos de lucro. ¿Alguien piensa que este niño tendría tres comidas al día?

C. Mala conectividad carretera / ferrocarril:

Los pueblos están ubicados muy lejos de los graneros y el almacenamiento de alimentos. El problema es lograrlo allí. La mala conectividad ferroviaria o vial hace que sea más difícil para los granos llegar a las aldeas

Recientemente, PM Modi se había reunido con los CM de UP, Maharashtra, sobre la revisión de la sequía en estos Estados.

Esto es lo que UP CM, el Sr. Yadav tuvo que decir:

Días después de negarse a aceptar un tren de agua enviado por el Centro de Bundelkhand, golpeado por la sequía, el primer ministro de Uttar Pradesh, Akhilesh Yadav, le pidió ayuda al Sr. Modi.

Después de la reunión, el Sr. Yadav dijo que había agua en las presas de Bundelkhand, pero que había que hacer arreglos para su distribución. “Hay suficiente agua en las presas de Bundelkhand. Necesitamos camiones cisterna para levantarlo. Un tren no podrá llegar a esos pueblos “, dijo Yadav.

http://www.thehindu.com/news/nat ….

D. Menos tecnología = Más corrupción

El método de distribución de identificaciones (como la tarjeta de racionamiento) para PDS implica una gran cantidad de papeleo. Casi todo el tiempo el método utilizado está desactualizado. Con el advenimiento de UID, la situación ha mejorado marginalmente: cómo el proyecto UID puede transformar India-Business News.

E. Analfabetismo femenino:

Las tasas de alfabetización de las madres son indicativas de qué tan bien cuidan a sus hijos. Me gustaría citar de un trabajo de investigación aquí-

Existen al menos cuatro razones para esperar que el analfabetismo materno afecte el estado nutricional de sus hijos. Una es que las madres analfabetas se encuentran en una posición de desventaja para adquirir y aplicar conocimientos sobre prácticas adecuadas de alimentación y alimentación. La segunda es que las mujeres sin educación probablemente sean menos capaces de cuidarse bien en términos de nutrición y salud y, por lo tanto, menos propensas a cuidar a sus propios hijos. Un tercero es que las mujeres sin educación se casan antes y tienen una mayor fertilidad (Abadian 1996, Smith et al 2003, Smith et al 2005a). Una cuarta razón es, como veremos, que las mujeres analfabetas se abstienen de ejercer su derecho al voto en las elecciones estatales con más frecuencia que sus pares alfabetizados y esto afecta la provisión pública de cuidado infantil.

http://www.isid.ac.in/~pu/confer …

F. Desigualdades sociales:

La discriminación de casta y género pone a las mujeres y ciertas comunidades en desventaja en muchos parámetros sociales como la alfabetización, el saneamiento, la vivienda y la electricidad. Todo esto significa que esas comunidades probablemente estarían más desnutridas.

~ 9% de los hogares dalit tienen acceso a servicios de saneamiento.

Página en idsn.org

---

SOLUCIONES:

Para abordar este problema, debemos hacer cambios en varios niveles.

• Podemos comenzar manteniendo nuestras ciudades limpias y libres de basura. Crea zonas libres de suciedad como zonas para no fumadores. Cuando una persona ensucia, todos seguirían su ejemplo. Tú no eres esa única persona.
• Reubicación de habitantes de tugurios- Durante las secuelas de las inundaciones, el gobierno de TN proporcionó la rehabilitación de las familias de los barrios marginales. Si eso hubiera sucedido antes, podríamos haber evitado una gran pérdida de vidas. R & R los ayudaría a obtener un mejor sustento y mejores condiciones de vida.
• Reformas educativas: para que ningún niño sea obligado a trabajar en las fábricas debido a la falta de dinero para pagar las escuelas. Buenas escuelas con instalaciones y programas como régimen de comidas de medio día ayudarán. Las becas y los préstamos sin intereses, con un sistema de cupones pueden ayudar.
• Mejorar la conectividad carretera / ferrocarril: – Un sistema de transporte más rápido y asequible será bueno para el desarrollo económico.
• Digitalice los registros del gobierno: muchos registros del gobierno, como detalles de identificación del votante, detalles de la tarjeta de racionamiento implican una gran cantidad de papeleo. Donde hay más papeleo, hay más intermediarios involucrados. Y donde hay más intermediarios, hay corrupción. La información crucial no puede imprimirse en papel y distribuirse a mano. Se debe mantener un registro suave de la misma.
• Educación primaria para las castas inferiores y las niñas: El primer paso para abordar el problema de la discriminación de castas es educar a los niños Dalit. Muchos de ellos no llegan a la escuela por temor a ser marginados o incluso atacados. Ambiente libre de discriminación en las escuelas donde los maestros Dalit están presentes para que los niños no se sientan amenazados de asistir.

Aquí hay un par de razones por las cuales India no puede alimentar a su gente:

1. El sistema de castas (también conocido como cultura y contexto)
2. Descentralización / logística
3. Pobreza (podría decirse que es la raíz del hambre y la pobreza, aunque no necesariamente la imagen completa)
4. Otros problemas urgentes (tiempo, dinero y recursos van a otro lado)
5. No tener un buen desempeño en las 8 medidas de los Objetivos de Desarrollo del Milenio de las Naciones Unidas probablemente tampoco ayuden. (en particular salud y educación)
6. La falta de transparencia / corrupción en la India (su número 95 en la lista, el número 1 es el menos corrupto. Por cierto, EE. UU. Es el número 24) Índice de corrupción 2011 de Transparency International: descubra cómo se comparan los países

¿Por qué la India no puede alimentar a su gente? IMO, la siguiente cita explica dónde radica el problema.

“El aspecto más sorprendente de la situación nutricional en la India es que no es un gran problema en los debates públicos y la política electoral” – Jean Dreze, economista

Sé que no es fácil de entender la primera vez, pero la situación de hambre y pobreza en nuestro país tiene mucho que ver con las fallas políticas, la corrupción en los medios y el sentimiento de propiedad entre las personas que realmente son propietarias del gobierno.
Los indios nos sentimos avergonzados ante la idea de ser llamados una nación socialista porque no podemos explicar la diferencia entre una Nación Socialista y una Democracia Socialista.

Solo considere los hechos que encontré en un sitio web llamado bhookh.com (estadísticas de UNWHO – 2006) que explican la situación en que se encuentra la India.

Hay 820 millones de personas con hambre crónica en el mundo y un tercio de los hambrientos del mundo viven en India.

Eso es aprox. 273 millones de viz., El 25% de la población de 2006. Y las mismas estadísticas también afirman que 25 indios lakh mueren de hambre cada año. La cantidad de personas que padecen hambre en la India es siempre mayor que la de personas que se encuentran por debajo de la línea de pobreza oficial.

Además, se estima que India (como en 2006) tuvo aprox. 212 millones de personas alimentadas a saber. 3 millones menos que la cifra de 1990-1991. La población ha aumentado en unos 100 millones de personas desde 2006 y el 30% de los recién nacidos están bajo peso.

Entonces, ¿dónde estamos parados hoy?

“La Comisión Nacional de Empresas en el Sector No Organizado” (establecido en 2004) informó que 836 millones de indios (77% de nuestra población) viven en Rs. 20 por día o menos

La reacción inmediata del gobierno fue establecer el comité con diferentes personas para obtener una nueva opinión. Se establecieron tres comités y todos ellos presentaron una cifra para la pobreza rural que era mucho más alta que la del gobierno. estimación de 28%.

Creo que cualquier persona que viva hoy en la India puede imaginar fácilmente cómo el 77% de esta población estaría viviendo con solo Rs. 20 por día para gastar en todo lo que necesitan, aunque el gobierno ofrece alimentos subsidiados a través de su PDS a los pobres BPL vivientes, el 77% de la población dependía de un PDS corrupto que nuevamente debe atender solo al 28% de la población. Ahora, y sin embargo, el gobierno con sus políticas orientadas al crecimiento establece comités en los comités hasta que se alcance su cifra estimada de pobreza.

Como dijo P. Sainath, un periodista rural de los “hindúes”, “el hambre no se define por la cantidad de gente que la sufre, sino por la cantidad que el gobierno está dispuesto a pagar”.

Finalmente, se promulgó un proyecto de Ley de Alimentos en agosto de 2013, que otorgará cereales subsidiados a aproximadamente dos tercios de los 1.200 millones de personas de la India y alimentos gratuitos diarios para mujeres embarazadas y madres lactantes.

¿Pero qué tan bueno es este proyecto de ley? El gobierno ha reservado un subsidio de Rupias 1.2 billones para alimentar a una población de 800 millones en un año. Cada persona elegible tiene derecho a 5 kg de granos por mes de arroz a Rupias 3 por kg, trigo a Rupias 2 por kg y cereales secundarios como mijo a Rupias 1 por kg.
El proyecto de ley puede ser capaz de resolver el problema del hambre si se implementa de manera honesta, pero se requeriría una inversión adicional para abordar las deficiencias de nutrientes de la población. No es importante subsidiar todo, pero las decisiones con respecto a la política agrícola serán importantes.

Mucha gente discute sobre los motivos políticos del proyecto de ley y los males del enfoque socialista a la gobernabilidad que esta situación exige, pero algunas personas están dispuestas a discutir esto en público y aceptar que los Subsidios, los impuestos progresivos y la redistribución de la riqueza y el ingreso son de hecho, las únicas soluciones (a corto plazo) para este problema a partir de ahora.

¿Y qué están dispuestos a ofrecer los partidos de la oposición para contrarrestar esto? Supresión completa de impuestos reemplazados por impuestos a las transacciones. Y nuestra clase media recién formada se emociona ante la idea de no pagar impuestos, culpando a los subsidios por todos los problemas en la sociedad y la economía.

¿Y a qué atribuimos esta ignorancia del gobierno y la clase media? ¿Nadie se ha preguntado alguna vez por qué el gobierno tendría que aprobar una factura de alimentos así, por qué la población real de BPL se triplicó con creces?

Estamos demasiado ocupados trabajando para hacer de India un superpoder, nos sentimos orgullosos cuando vemos a 49 indios enumerados como multimillonarios en Forbes.com, necesitamos minoristas de primera clase en nuestro país, necesitamos la IED que creará empleos para el sector urbano y Modernice la infraestructura de la India, colóquela en el mapa mundial con las naciones desarrolladas.

Queremos que nuestra moneda esté más cerca de la tasa del dólar, de modo que podamos comprar petróleo más barato e importar tecnologías a un precio más bajo mientras gastamos nuestro dinero para desarrollar una industria orientada a la exportación.

Nos sentimos orgullosos cuando el Congreso cuenta con un crecimiento del 8% en la economía y cuando Narendra Modi se jacta de un crecimiento del 10% en el Sector Agrícola mediante el cambio de Tierra por Granos Alimenticios a Cultivos en Efectivo. También nos sentimos orgullosos cuando Mukesh Ambani elogia a Modi por convertir a la adormecida ciudad de Gujarat en el Biggest Auto Hub de Asia. Pero nunca se moleste en cuestionar los informes de Lands regalados de forma gratuita a Tatas y Adanis. No queremos discutir las incoherencias del TIE que dieron una buena patada a Modi por los disturbios de Gujarat.

No estoy en contra del crecimiento y los desarrollos, pero ¿cuántos de nosotros entendemos lo que este crecimiento rápido le ha costado a la nación? Culpamos al nuevo político Kejriwal de tener prisa cuando intenta arreglar los problemas de agua y electricidad en Delhi con subsidios por valor de 200 millones de rupias y acusarlo de violar la Constitución cuando trata de aprobar un proyecto de ley de corrupción en solo 49 días, pero nosotros olvídate de cuestionar a los gobiernos experimentados sobre las tasas de crecimiento rápido que están logrando mediante cancelaciones por valor de 500,000 crores para el Super Rich y el Sector Corporativo.

Volveré a enfatizar, no me opongo al crecimiento, pero ¿necesitamos movernos tan rápido? ¿Qué nos proponemos lograr ofreciendo tantos incentivos al sector privado y perdiendo tanto dinero para atraer inversión y IED cuando somos uno de los mayores mercados de consumo en el que el 77% de nosotros vive por debajo del umbral de la pobreza?

El gobierno ha aprobado más de 500 Zonas Económicas Especiales en un país cuando no hay tantas en todo el mundo combinadas.

Y tantas leyes de la constitución han sido violadas para facilitar estos proyectos. Atrapando con fuerza las tierras fértiles de cultivo múltiple para desarrollar zonas económicas especiales que establecerán industrias de exportación de incentivos tecnológicos y desplazarán las granjas industriales y las granjas de mano de obra intensiva.

Tampoco nos importa que por lo menos 10 personas lakhs hayan sido desplazadas y hayan perdido sus vidas, de modo que unos pocos hombres ricos puedan crear industrias rentables que empleen a unos pocos trabajadores ilegales.

Al menos 1.670 millones se perdieron en exenciones de aranceles aduaneros para los Súper ricos que operan negocios en las Zonas Económicas Especiales, mientras que los gobiernos obtienen un intercambio de divisas de 1.04 millones de estas ZEE. Y el gobierno no tiene suficiente dinero para respaldar un proyecto de ley alimentaria que creará precios universales para todos los indios y alimentará a los niños desnutridos.

Mientras que los medios de propiedad corporativa siguen celebrando medidas como el descontrol del precio del combustible y justifican alzas en los precios del gas, nunca dicen una palabra sobre la inflación rápida o la desigualdad creciente que está llevando a crímenes sociales como violación, naxalismo, soborno y corrupción en todos los niveles de la Sociedad.

¿Qué estamos tratando de lograr con todo esto, los empleos en el sector de exportación que dependen de la demanda global impulsada por la especulación?

La verdad es que India no puede alimentar a su gente hoy porque estamos ocupados implementando una Agenda de crecimiento enfocada en la Eficiencia Económica que conduce a la Deficiencia Intelectual.

India no puede alimentar a su gente hoy porque no quiere invertir en su gente, quiere invertir en infraestructura que se obtiene a costa del desempleo.

India no puede alimentar a su gente hoy porque no puede introducir un impuesto progresivo sobre los ingresos de los súper ricos porque necesitamos más multimillonarios.

La India no puede alimentar a su gente porque no puede dejar de otorgar concesiones impositivas y regalos a los Súper ricos para que puedan controlar el mercado.

India no puede alimentar a su gente porque India quiere que sus ciudadanos sean empleados multinacionales en lugar de empleadores por cuenta propia.

La India no puede alimentarse por sí misma porque hay economistas inteligentes como el Sr. Jagdish Bhagwati que consideran que los suicidios de 2,5 lakh son un número insignificante. India no puede alimentar a su gente porque India quiere competir con Occidente, no queremos convertirnos en otro país socialista y seremos objeto de burlas por dar regalos a nuestros pobres.

India no puede alimentar a su gente porque quiere ser la envidia de sus vecinos, no uno como ellos.

Y por último pero no menos

India no puede alimentar a su gente porque hay muchas otras cosas que hacer y 5 años es un tiempo demasiado corto para pensar en sembrar semillas para desarrollos a largo plazo que pueden pasar desapercibidos para el votante.

Tengo parientes que también han conocido el hambre y es una perspectiva completamente diferente de la vida. Incluso aquellos que no han tenido escasez durante aproximadamente 50 años todavía atesoran el té y preguntan si pueden llevarse cosas a casa que realmente no necesitan: cosas como arroz o pan.
Una cosa que el artículo no mencionó es la naturaleza de la agricultura: es mucho menos predecible que la vida en la ciudad. Cuando llega la cosecha, tienes una dieta abundante por unos pocos meses. El resto del tiempo pasa rozando, aunque mi familia era costera, por lo que los peces abundaban y los mariscos como los berberechos. Si lloviera, podrías cosechar los caracoles.
Estas eran personas muy autosuficientes y no estaban acostumbradas a quejarse. Lo que me llamó la atención es que simplemente no tenían expectativas de ayuda. Entonces no haría campaña por eso. Del otro lado de mi familia (estibadores urbanos y trabajadores ferroviarios) se amotinarían y atacarían mucho más rápido.
Significa que a los pobres rurales a menudo se les ignora. No van a quejarse.

El gran problema nunca es cuánto: es cómo está dividido. El capitalismo se derrumba cuando la gente se muere de hambre.
La India tiene demasiada gente en las comunidades rurales.

La corrupción siempre ha sido un gran problema en India. Es una de esas cosas que siempre prosperan donde hay desigualdades de riqueza. Es posible morir de hambre en medio de la abundancia si eres pobre.

La corrupción tiene que ser abordada, pero cambiar las caras no funcionará: el sistema tiene que cambiar. Incluso las personas más importantes tienen que dejar de trabajar con él y trabajar en contra de él.

El sistema de castas no va a desaparecer: es parte del sistema. Ha tenido milenios para afianzarse.

Realmente no creo que sea culpa de los políticos: existen políticos corruptos porque la gente también los permite. La respuesta es dejar de aceptar el sistema una desigualdad. Elija a las personas que van a presentar un cambio real, no a aquellos que reclaman una religión o etnia común.

Los problemas son políticos, no económicos. Nadie afirma que la India tiene malos empresarios: los políticos deben resolver los problemas o dar paso a personas que sí pueden hacerlo.