¿El ‘Anushasan Parva’ del Mahabharata prefiere bali (sacrificio) de todo tipo de animales, incluidas las vacas, en yagya?

Zakir Naik no es un estándar para comentar sobre el hinduismo cuando no puede entender el islam propiamente. @ ¿Por qué los musulmanes odian tanto a Zakir Naik?

Sanathana Dharma es antigua y en el camino se hacen muchas adiciones para engañar a los indios. No creo que Bhishma, supuestamente el hombre más culto, se refiriera a dos opiniones completamente diferentes en dos capítulos. La carne en el Capítulo 88 puede referirse a la donación a Pitru Karyas / Shraddas. Hoy se ofrecen talleres de carne de Wada.
Se supone que la carne debe ser “ofrecida” a los muertos no consumida por uno mismo.

¡LEE EL ARTÍCULO DEBAJO DE TODO!

Zakir Naik está engañando a la gente traduciendo en estos shlokas de manera equivocada, es su única técnica al proporcionar argumentos engañosos para lavarnos el cerebro.

Por favor, no le creas a ciegas.

Versos erróneos de las escrituras hindúes para comer carne

Después de buscar sobre los shlokas en dos sitios web, finalmente encontré su verdadera traducción.

¡NO DICE NADA SOBRE SACRIFICIO!
En resumen, aquí está la traducción correcta:

El debate sobre si el homicidio de vacas fue sancionado o no es en realidad insignificante. Puede haber sido sancionado en otros yugas. Pero en Kali Yuga, el sacrificio de vacas está prohibido.

En esta Era de Kali, cinco actos están prohibidos: la ofrenda de un caballo en sacrificio, la ofrenda de una vaca en sacrificio, la aceptación de la orden de sannyasa, la ofrenda de oblaciones de carne a los antepasados, y el engendramiento de un hijo de un hombre en la esposa de su hermano. “(Brahma-vaivarta Purana, Krsna-janma-khanda 185.180)

Entonces, según Brahma Vaivarta, el asesinato de vacas Purana no debe hacerse ni como un sacrificio. Así que aquellos que apoyan la matanza de vacas en nombre de la literatura védica no han entendido completamente las Escrituras védicas.

Uno puede preguntarse por qué estaba permitido en diferentes literaturas védicas para diferentes yugas. La respuesta es básicamente que hubo Brahmanas calificados que podrían devolver el animal a la vida después de que se realizara el sacrificio. También estos animales podrían ser elevados para tomar nacimiento humano por su poderosa potencia. En la era actual, ningún brahmana está calificado para hacerlo y tales actos son simplemente pecaminosos.

Los Vedas y los Upanishads son la fuente más rica de información para Sanatan Dharma, y ​​Bhagvad Gita es un breve resumen de nuestra Gran Literatura.
Está claramente mencionado en Bhagvad Gita por Lord Shri Krishna …
Srimad Bhagavad-Gita: capítulo 10, versículo 28
dhenunam asmi kamadhuk
En este verso, el Señor Krishna revela que entre las vacas se manifiesta como kamadhuk, que significa kamadhenu, el deseo original de cumplir las vacas. Dios mismo se compara con una vaca, para mostrarles a los humanos que debes respetar a tu madre vaca como lo haces conmigo.
No puedo entender por qué Zakir Naik trata de fanfarronear sobre otra religión cuando él mismo no puede reformar su religión, que piensa que las mujeres son un objeto y usan el terrorismo para expandirse y forzarse sobre los demás. Es un truco completo e intenta engañar a los indios que no conocen el hinduismo.

El sacrificio en yajña, recomendado, no es para matar al animal, sino que es una prueba de cómo se están cantando correctamente los mantras védicos. Debido a que un viejo animal se ponía en el fuego, por medio de los mantras védicos, salía de nuevo con vida joven. Eso es sacrificio de animales en el yajña. Por lo tanto, en esta era no existe un brāhmaṇa tan experto que pueda cantar los mantras correctamente o puede comportarse porque la vida es muy abominable. Por lo tanto, debido a que no hay brāhmaṇa experto, entonces estos sacrificios están prohibidos en esta era.

http://vaniquotes.org/wiki/In_th

Primero que nada y sugerencia por mi parte.
Esto es cierto y cualquier libro sagrado está dando al mensaje la exactitud de cualquier punto que sea cierto porque somos seguidores de esta religión en particular. si alguno está poniendo mal que significa no seguir completamente su religión, y si Zakir Naik está equivocado, pongan cualquier Episodio / santo que diga que esto está mal y esta estrofa está pasando totalmente en libros sagrados, no en nuestra mente,

Sí, el Sr. ZAKIR NAIK tiene razón. Hice esta pregunta en stackexchange y me han dado referencias adecuadas para eso.

¿El capítulo 88 del Mahabharata “Anushasan Parva” permite el sacrificio de la vaca?