No en realidad no. La mayoría de los propietarios de esclavos trataban a los esclavos como cualquier otra propiedad valiosa necesaria para sus negocios, no los dejaban morir de hambre si podían ayudarlo porque sería antieconómico.
El número de esclavos fue limitado, especialmente después de la prohibición de la importación de esclavos en 1808, por lo que el número total de esclavos en los EE. UU. Se limitó a la tasa de crecimiento natural de la población, que admitiré que no se alimentó bien, pero no me morí de hambre
Si bien habría habido algunos propietarios de esclavos que privaron de comida a sus esclavos o utilizaron otros métodos para matarlos, la mayoría de ellos los consideraba un activo económico, y el costo de alimentarlos era menor que el beneficio de su trabajo.
Esto no quiere decir que la esclavitud no es malvada, y debería haber sido abolida, pero la mayoría de los esclavos murieron de enfermedades, accidentes o vejez (aunque esto probablemente se aceleró por el mal trato y la mala calidad de los alimentos que recibieron). ) La esclavitud en Estados Unidos era un sistema económico diseñado para producir productos agrícolas, y matar innecesariamente a la fuerza de trabajo no sería lo mejor para los propietarios de esclavos.
Algunos esclavos en realidad cultivaban su propia comida en parcelas provistas por los dueños de esclavos en sus plantaciones, y así limitaban el costo para sus dueños de esa manera.
