¿Por qué los vegetarianos no consideran ético comer animales?

Reemplaza la palabra animales en tu pregunta con humanos:
Los humanos son solo un grupo de moléculas, el dolor es solo una señal en su sistema, y ​​matar no tiene consecuencias destructivas para nuestra sociedad.

Los humanos mueren todo el tiempo. No afecta a la sociedad Simplemente somos simplemente animales con habilidades cognitivas más avanzadas.

En realidad, se podría argumentar que matar al humano promedio sería mejor para el medio ambiente que matar a un animal. Tenemos un mayor impacto ambiental y realmente no aportamos nada. Usted se refiere a la sociedad como si fuera más importante que la base sobre la que todo depende (la tierra, la naturaleza, las plantas y los animales). Sin esa base, no habría sociedad, y no tendrías el medio para hacer esta pregunta.

Además, los animales son seres sensibles, como nosotros. Tienen la capacidad de sentir dolor y experimentar el sufrimiento. Si los humanos fueran producidos en masa para el propósito del alma de ser masacrados, ¿te parecería asqueroso? Esto es exactamente lo que hacemos con los animales, y parece que piensas que está bien porque solo son una bolsa de moléculas. Esas señales que transmiten dolor y sufrimiento son los mismos sistemas que nos permiten sentirlo.

El canibalismo transmite enfermedades con mayor facilidad, he oído hablar de tribus caníbales que fueron casi aniquiladas por un trastorno cerebral como resultado de haber comido a sus muertos.

Hablando en términos personales, como vegetariano, no tengo un problema particular con las personas que comen carne, siempre y cuando sea humanamente sacrificada.
La gente espera que la carne forme parte de cada comida en estos días, donde antes era más un lujo, lo que lleva a una disminución del bienestar animal y la calidad de la carne misma, así como un aumento de la contaminación, dado que los desechos de animales y la flatulencia es un importante contaminante, me gustaría mucho ver que la producción de carne se reduzca masivamente.

Además, puedes alimentar entre cinco y ocho humanos durante un año con cultivos cultivados para criar una sola vaca durante un año, así que si tengo una inclinación ética, alimentaré a mis semejantes.

Su pregunta parece implicar que usted acepta una serie de estereotipos perezosos con respecto al vegetarianismo como verdaderos.

Y sí, las personas pueden sustituir “humano” por “humano”, no se puede dictar lo que las personas pueden y no pueden decir en un foro abierto.

Estamos en esa fase de la civilización donde no hay una buena razón para matar animales para llenar su estómago. En mi opinión, matar animales por el bien de la comida es un signo de cultura primitiva.
Si no tienes ningún problema con matar animales, tampoco deberías tener problemas para matar humanos. No veo ningún problema en reemplazar el término ‘animal’ por ‘humano’. Si los animales son solo un grupo de moléculas y el dolor es solo una señal en su sistema, ¡tú también lo eres! ¿Cómo en siete infiernos el humano sería superior a los animales si hace lo mismo para adquirir su alimento?
El día que entiendas que todos los seres son iguales, dejarás de diferenciar humanos y animales. Este es un ecosistema. A nadie se le da el poder de juzgar quién es superior y quién es inferior y nadie debería dar por hecho otro ser.

@

Y, por cierto, ya estás destruyendo el equilibrio de la naturaleza en formas que no puedes comprender. La demanda ha aumentado más que la oferta. Se crean ambientes artificiales para hacer que las gallinas pongan huevos y cada mierda en el mundo se les alimenta como alimento, ¿qué podría ir más mal? La población de peces está disminuyendo, y esto tiene un efecto directo sobre los sistemas biológicos marinos. Las vacas son tratadas como cerdos y los cerdos son … ¡buenos cerdos!
NO simpatices con dejar la carne, no eres dueño de ellos para liberarlos en primer lugar. Ellos tienen el derecho de vivir tanto como tú.
Por favor deja de llamar a comer carne como un signo de evolución. Si realmente evolucionas, comerás bien y vivirás más tiempo.

El vegetarianismo es, en primer lugar, una cuestión de elección, luego de la religión y luego de la ética. Algunas personas no comen animales porque son amantes de los animales, algunos son demasiado religiosos y probablemente la religión no lo permita y algunos no se los comen porque simplemente no quieren hacerlo.
Soy vegetariano. Mis padres también son vegetarianos, pero no tengo ningún problema con que las personas coman carne a mi alrededor. Incluso en la misma mesa. Mis hermanos viven en la misma casa y no son vegetarianos. No creo que mis hermanos sean antiéticos.
Estás viendo completamente que esto está en una luz equivocada. Ser vegetariano o no vegetariano no tiene nada que ver con la ética. Cualquiera de ellos podría ser posible por un número de razones final. Creo que es completamente normal que los no vegetarianos coman animales, ya que es parte de la cadena alimentaria. Respeto tu elección y espero que respetes la de alguien como yo y no les molestes para que coman alimentos que no quieren.

Editar: Reemplazar la palabra ‘no-veg’ por ‘animales’ para mejorar el énfasis.

Personalmente, no considero que comer animales sea poco ético. Es la elección personal de cualquiera comer animales o verduras. Lo que prefiero es si puedes matar lo que comes. Externalizamos la parte repugnante, es decir, la matanza del animal a los carniceros. Entonces los cocineros hacen un plato elegante y cuando comemos, no tenemos ningún sentimiento de culpa. Nosotros, los vegetarianos, podemos desarraigar nuestros propios vegetales y cortarlos y cocinarlos sin ningún tipo de culpa. No podemos mirar a los ojos de la verdura. Nos sentimos como un asesino si podemos mirar a los ojos de nuestra comida. Odiamos esa sensación, por lo tanto, no comemos verduras. Personalmente trato de imaginar qué lindo y esponjoso sería ese pollo que ahora mismo se sirve en mi plato, y luego nunca tengo ganas de darle un mordisco, sin importar qué tan delicioso huele. Pero si tuviera que imaginar lo mismo para un vegetal, me siento indiferente. Por lo tanto, no me importa comerlo en forma cruda también. Si intentas pensar desde nuestro punto de vista, serás capaz de entender por qué sentimos lo que sentimos.

Todavía puedes sentarte a mi lado y comer animales, incluso desde el mismo plato. No lo objetaré ni trataré de sermonearlo. Es tu vida, tu decisión y tus consecuencias. No tengo nada que hacer. Tampoco debe preocuparse por lo que los vegetarianos piensen de usted. Es su vida, su decisión y sus consecuencias. ¿No es así?

La moral es solo algo que inventamos para que puedas inventar tu propia moralidad como mejor te parezca. Te estás contando una historia para que te sientas cómodo con tus acciones. Puedes trazar la línea donde quieras y elegir apoyar a los chimpancés en una jaula y probar su reacción a grandes dosis de químicos para ver qué tan malo es el cáncer o cualquier tipo de abuso animal.

“Los animales son simplemente un montón de moléculas, el dolor es solo una señal en su sistema”, es cierto, y por supuesto que también se aplica a los animales humanos.

“Matarlos no tiene consecuencias destructivas para nuestra sociedad …”. Nos enseña cómo ignorar nuestros instintos compasivos. Creo que eso es destructivo, pero si quieres vivir en ese tipo de mundo, puedes seguir y predicar tu mensaje. Ese mensaje está en conflicto con mi valor vegetariano de expandir la compasión. Muchos vegetarianos comparten este valor y lo llaman ética.

¿Por qué es poseer esclavos considerados no éticos por los humanistas? Los esclavos son simplemente un montón de moléculas, el dolor es solo una señal en su sistema, y ​​matarlos no tiene consecuencias destructivas para nuestra sociedad, a diferencia de matar hombres libres que son de nuestra especie.

La misma razón por la cual a los ateos no les gustan los Sacerdotes . Les da la satisfacción de tener razón sobre algo y lo más importante, la alegría de probar que alguien está equivocado.