¿Los no vegetarianos no se compadecen de los animales asesinados brutalmente por su comida?

Por supuesto que lo hacen. La condición humana inhibe a la gente de la tierra. Hace que la moralidad parezca lamentable, hace que el sufrimiento parezca inevitable. Así son las cosas.

Todos (excepto quizás los sociópatas) tienen la capacidad de simpatizar. Sin embargo, es un poco más difícil simpatizar con los animales. Pero la mayoría de la gente sí. Algunas de esas personas son vegetarianas o veganas. Algunos son pescetarianos.

Algunos de los que no simpatizan con los animales es la ceguera a la que los humanos están sujetos por los medios de comunicación, por sus padres, por cualquier cosa. Pero no siempre. Siempre fui consciente de que mataban animales para hacer mi comida. Y yo estaba bien con eso. Mi concepto de muerte fue que no dolió. Mucha gente piensa eso también.

Mucha gente (en mi experiencia) no sabe cómo las granjas industriales maltratan a los animales y causan tanto sufrimiento, pero comprenden y simpatizan con la matanza.

Gracias por leer y gracias por la solicitud!

Hablando como un no vegetariano, no es lástima, sino ira moral que tengo si cualquier animal es asesinado brutalmente por mi comida.

A diferencia de los animales salvajes, los animales domésticos deben vivir una vida serena, libre de todo peligro transitorio y seleccionados para minimizar las luchas internas, hasta el momento en que son despachados de forma rápida y sin dolor. Puede ser moderno describir la vida en la naturaleza como glamorosa, pero la realidad y las medidas objetivas (como probar la secreción de hormonas del estrés) demuestran que no es así.

Definir brutal. Pero voy a hacer una suposición de que te refieres a que matar al animal en sí es brutal. El matar es parte del ecosistema. Conejo mata a la hierba, Snake mata al conejo, Hawk mata serpientes, etc. Es natural para nosotros mata a los animales para alimentarlos (somos un consumidor terciario). Sin embargo, también criamos vegetales solo por el gusto de comerlos.

Así que sí, de cualquier forma, estamos matando algo por comida.

El consumidor estándar de carne no sabe nada sobre el animal, no indica en el paquete si el animal murió por causas naturales, fue sacrificado humanamente, o inhumanamente, golpeado hasta la muerte, degollado y drenado de sangre, cortado en el campo , fue alcanzado por un rayo. Lo único que puede encontrar en un paquete es “orgánico, libertad de distribución, sin transgénicos, sin jaula”.

Realmente no. Dicen: Cuando estés en Roma, haz lo que hacen los romanos “.

Si eres un invitado a la casa, y todo lo que tienen es comida de carne, ¿deberías negar su hospitalidad porque eres vegetariano? ¿Debería el favor de uno ser más favorable? Es egocéntrico, ¿no?

Mientras uno no mate, uno no debería ver que la carne pertenece a algo. El punto no es matar, no causar, no alentar, no persuadir a matar por una comida.

Si hay huesos dejados por león o tigre, uno todavía puede tomarlos y hervirlos para una comida.

La gente come carne por salud o por inanición. Algunos comen carne para recuperarse de una enfermedad o heridas.

Preferimos no criticar a los demás. Pero la gente tiene tradiciones. Preferimos ser educados.

Si uno quiere ser vegetariano, bien, solo sé. Si no es necesario comer carne, no se debe anhelar. Si hay alimentos no cárnicos disponibles, uno puede comerlos.