¿Cuál es el argumento de un vegetariano para los animales que comen otros animales?

Este argumento dice: los leones comen gacelas, los osos comen peces, los lobos comen ovejas, etc., por lo que los humanos que comen otros animales no tienen problemas éticos. Esto falla en dos niveles (al menos).

  1. Si un comportamiento humano no puede llamarse no ético porque ocurre en la naturaleza, entonces la coacción sexual, el abuso, el infanticidio y otros comportamientos deben considerarse éticos.
  2. Los animales salvajes, a diferencia de los humanos, se preocupan por la supervivencia. Los veganos (los sensibles) no serían tan arrogantes como para etiquetar el comportamiento de, por ejemplo, los aldeanos remotos que cazan su comida, como poco ético. Es la imposición de muerte y sufrimiento innecesarios lo que no es ético (por ejemplo, consumir carne, leche, huevos, cuero, lana, etc. cuando existen alternativas factibles).

Existen varios factores importantes que separan a los seres humanos que comen animales de los animales que comen otros animales.

El primero es simplemente que los animales que no son humanos no son actores éticos. No tienen la capacidad de formar y comunicar filosofías éticas. Por lo tanto, no es posible mantenerlos en los mismos estándares que los humanos. Los animales hacen muchas cosas que consideramos no éticas, como el asesinato, el infanticidio y la violación.

El segundo es que muchos animales son carnívoros obligados. A diferencia de los humanos que son omnívoros, estas especies literalmente no pueden sobrevivir sin comer carne. Por lo tanto, la decisión de comer carne no es un lujo, sino una opción de supervivencia.

Incluso para los humanos, comer carne puede ser necesario para sobrevivir. Pero en general no es porque vivimos en una sociedad industrializada que nos proporciona los recursos necesarios para elegir nuestras dietas. Los animales no viven en sociedades industrializadas y tienen que tomar lo que pueden obtener. En cambio, viven en ecosistemas que se mantienen en equilibrio mediante la depredación.

Entonces los animales no son buenos modelos para la ética en general. Pero incluso si fueran las circunstancias en las que viven, son muy diferentes a las nuestras.

Los animales tienen derecho a comer otros animales. La vida estaba estructurada de esa manera por lo que no hay nada de malo en ello. Los perros, por ejemplo, tienen vías digestivas más cortas que permiten la digestión rápida de la carne, pero son malas para la digestión de los granos. Si trato de hacer que mi perro coma grano porque no creo que matar animales sea correcto, estoy abusando de mi perro y su naturaleza.

Algunos humanos son vegetarianos para proteger a los animales de granja, pero la mayoría son vegetarianos por otras razones, como por ejemplo para una mejor salud.

Los animales que comen otros animales son la cadena alimenticia. Mantiene el ecosistema bajo control (a menos que sea una especie invasora) y no causa tanto sufrimiento como sigue sufriendo.

La elección consciente de un ser humano de no comer animales debido a la destrucción del medio ambiente o los derechos éticos y morales (o cualquier otra razón) es diferente porque los seres humanos pueden vivir sin consumir productos de origen animal.

Los vegetarianos no necesitan un argumento para los animales que comen otros animales. Nadie hace.

Nadie dice que no hay animales que comen otros animales. Nadie dice que los animales no deben comer otros animales.

No hay argumento para que el cielo se levante. No hay necesidad de un argumento para las cosas que existen.

Como humanos, somos los animales más inteligentes con vida y podemos distinguir moralmente la diferencia entre matar a algo como un gato que sangraría, lucharía y lloraría con dolor. No es moralmente correcto tomar las vidas de otro ser en esta tierra que tenga los mismos sentimientos que nosotros. Si un animal está hambriento tendrá que comer, y la cadena alimenticia siempre ocurrirá en la naturaleza, pero como humanos nuestro primer instinto generalmente será ayudar a otra criatura en apuros, especialmente si está sangrando o gritando de dolor.

Somos lo suficientemente inteligentes como para ver a los animales sufrir, entonces ¿por qué separar la matanza de la cual su carne gritó en el asesinato con su desayuno?

La misma razón por la que no piensan en el calentamiento global:
Son animales, ni siquiera son capaces de pensar sobre eso.
(Bueno, creo que los simios son, pero de nuevo, los simios son vegetarianos, entonces …)

Los animales carecen de la capacidad consciente de hacer una elección, los humanos sí. Así como siembras, así cosecharás. ¡Sencillo!