¿Es posible que toda la población viva sin el uso de ningún producto basado en animales?

El producto más útil y difícil de reemplazar serían los combustibles fósiles, sin duda. La agricultura puede mantenerse sin animales. Es la forma en que los primeros humanos cultivaron antes de la domesticación de los animales para su carne.

Fuentes fiables:

Cualquier texto arqueológico creíble. Uno que he leído es:

México antiguo y América CentralHistoria arqueológica y cultural , Susan Toby Evane, Tercera edición

Mi profesor trabajó en muchos de estos sitios, y discrepa activamente de que los animales utilizados en la agricultura se utilizaran para su carne, cuando de hecho ella proporcionó evidencia de que fueron utilizados para ayudar a arar los campos y como un signo de riqueza. Es por eso que muchos de sus huesos se encuentran en un evidente entierro ritual. Por lo general, un animal que se consume simplemente se “desecha”. Las primeras personas no habrían podido colocar todos y cada uno de los huesos y ligamentos del animal para enterrarlo como si fuera un todo.

El único inconveniente de no tener animales para la agricultura se reduciría a días de trabajo más largos. Como muchos bueyes, burros, etc., se utilizan para arar campos o sostener cestas para cosechar frutas y verduras de una manera más tradicional de cultivo, esto generaría más mano de obra en manos de la granja.

En realidad, también estoy en un grupo universitario dedicado al método sostenible de cultivo de alimentos (Grupo de investigación para la agricultura sostenible).

Quizás le interese el libro de texto que mencioné. Las ediciones más recientes tienen información más actualizada y tienen falsos misterios desacreditados.

No, no podríamos vivir todos sin el uso de ningún producto basado en animales. Algunos de nosotros podríamos, pero ciertamente no todos nosotros.

Hay algunas condiciones de salud que se curan o controlan con la ayuda de animales.

Un ejemplo es la diabetes. La insulina se deriva del páncreas de un cerdo o vaca muerto, de los cuales hay literalmente miles o más. Sin embargo, también se puede crear en un laboratorio. Este tipo se llama insulina “humana”.

Pero hay algunas personas que reaccionan bastante mal con la insulina creada en el laboratorio y solo pueden sobrevivir con la insulina animal.

Lo mismo aplica para las personas que requieren trasplantes. Algunas veces, un corazón o hígado de cerdo durará mucho tiempo. Y viendo que generalmente se necesita en caso de una emergencia, ¿sería ético matar a otro humano por su corazón para que el humano que sufre pueda vivir? Hay animales que son específicamente criados para este propósito.

Hasta que hayas sobrevivido a una situación en la que un producto derivado de un animal salvó tu vida, es difícil comprenderlo y empatizar.

Lea esto: http://www.iddt.org/diabetic-com

En cuanto a la agricultura sostenible y el veganismo, existe un movimiento completo para eliminar completamente a los animales de nuestra dieta, de modo que solo comamos sustancias que no matamos.

Pero toda la vegetación se mata cuando la comemos. Solo porque no escuchemos sus gritos o verlos retorcerse de dolor no significa que no lo sientan o no lo sientan. No son humanos ni animales, por lo que no reaccionan de la misma manera que nosotros cuando somos asesinados. Sin embargo, sí reaccionan y eso es mediante la liberación de compuestos químicos. Ver una nueva investigación sobre la inteligencia de las plantas puede cambiar para siempre la forma en que piensas acerca de las plantas.

Además, los animales son necesarios para ayudarnos de muchas maneras diferentes. En las culturas donde no hay fuentes de electricidad o donde los vehículos impulsados ​​por gas son costosos, los caballos o el ganado se utilizan para la agricultura. Esto ha sucedido durante cientos y miles de años y nos ha resultado a ustedes y a ustedes, los humanos de hoy.

Aunque somos mucho más inteligentes que nuestros antepasados, a menudo me pregunto sobre la sabiduría de tratar de encontrar una forma más “humana” de hacer las cosas en nuestra era moderna. Por supuesto, las atrocidades deben evitarse a toda costa. Pero si podemos ser responsables por la forma en que comemos y reconocemos que no todos son iguales, creo que se ha alcanzado un objetivo verdadero.

Por ser humano o no, la simple verdad es que no todos pueden sobrevivir en la vegetación. Somos 99.9 por ciento iguales pero nuestras tolerancias dietéticas varían bastante de una persona a otra.

Algunas personas solo pueden derivar sus necesidades diarias de fuentes animales porque sus cuerpos no digieren bien la vegetación. O no pueden manejar alternativas sintéticas. Otros comen solo vegetación porque no pueden digerir la carne.

Creo en dejar que la Naturaleza siga su curso. Los leones matan y comen carne porque la necesitan. Los lobos pueden comer vegetación, pero una forma más eficiente para que desarrollen músculos poderosos y una gran resistencia es comiendo animales que derriban en una matanza.

Del mismo modo, si un ser humano necesita la proteína que obtendrá de la carne de una vaca, ¿es cruel matarla por ello? Si es así, se debe iniciar todo un movimiento para convertir a todo el planeta en animales veganos, incluidos. De esa forma, nadie come a nadie más.

Pero como saben, esto es virtualmente imposible. Perderíamos muchas especies que solo pueden crecer y desarrollarse en la carne.

Si eres vegano, eso es bueno para ti. No necesariamente para todos los demás.

Mire a personas como yo que necesitan animales para vivir.

Tengo un trastorno neuromuscular genético que me obliga a comer una cierta cantidad de proteína animal todos los días; de lo contrario, colapso y necesito atención de emergencia para estabilizar mi condición. Ninguna dieta vegana puede ayudarme, me empeoraría. He intentado todo en el pasado y el único alivio que obtuve fue comer una cierta cantidad de proteína animal todos los días o día por medio bajo la dirección de un médico.

Como ven, debido a las diferencias en nuestra capacidad para digerir y la forma en que nuestro cuerpo reacciona a los diferentes entornos en los que vivimos, necesitamos animales que nos ayuden, no solo como fuente de alimento, sino también como una forma de obtener alimento.

Espero que esto te ayude a entender un poco por qué los animales son necesarios para nosotros.

¿Es posible que toda la población viva sin el uso de ningún producto basado en animales?

Posible. Perderías una gran parte de la economía si hicieras el cambio lo antes posible, y es probable que muchas especies se extinguieran, pero podrías hacer el cambio. Las legumbres son una fuente de proteína en parte con maíz a cerdo con respecto a la eficiencia de producción. La medicina derivada de los animales desaparecería, lo que mataría a un número desconocido, pero sería posible alimentar físicamente a los sobrevivientes. No ganaría mucho en eficiencia, ya que la cadena de maíz a cerdo se beneficia enormemente de la fotosíntesis C4 del maíz.

Limitando el alcance de la pregunta a las economías industriales / postindustriales avanzadas como Estados Unidos, podríamos lograr algo así como un 90 a 95 por ciento de estilo de vida vegano dentro de una generación. Me gustaría advertir que es un “vegano completo”, ya que dependiendo de cómo uno quiera definir ese término podría implicar cosas como dejar de usar insecticidas y cosechas mecanizadas en la agricultura.

Además, para ser claros, no apoyaría “veganos por dictadura”, pero dejaría que las personas decidan sobre la dieta, al igual que hacemos con el tabaco, el alcohol, etc.

Cualquier parte del mundo que pueda importar productos que no puedan crecer allí, las personas que viven allí pueden ser veganas. Las personas también deben poder comprar los alimentos que deben importar.

Un vegano que se aloja en una parte del mundo aislada y de baja tecnología podría tener un tiempo imposible para seguir una dieta vegana. Un voluntario de Peace Corps que viva en medio de una economía y cultura basada en el ganado, viviendo con una familia anfitriona que sirva una dieta centrada en la carne, podría tener que suspender sus hábitos veganos hasta que se complete el término del Cuerpo de Paz. Alguien que ha estado en esa situación podría decir mejor que yo.

“Posible” sí. Por supuesto que nunca sucederá

Según el uso de la tierra, el punto óptimo es alrededor del 20% de las calorías provenientes de fuentes animales. Grandes extensiones de tierra que son demasiado secas para que el grano funcione bien para pastorear animales en manadas que no son lo suficientemente densas para el y en cuestión. Esa es una gran cantidad de vacas y cabras para carne que serían ignoradas en el plan de todo el mundo de ser vegano.

Eso se suma al hecho de que la mayoría de la gente nunca elegirá veganos porque los humanos son omnívoros evolucionados que generalmente no están interesados ​​en ser veganos y personas con mayor poder de decisión capaces de decidir ser veganas.

Muy simple, sí. Quizás hace 50 o 100 años podríamos haber necesitado complementar nuestras dietas con carne. O cuando los humanos recién salieron de las cuevas, es posible que necesitáramos pieles para mantener el calor, pero ahora con nuestro conocimiento y mecanización de la agricultura y nuestra tecnología ahora nos permiten vivir sin tener que dañar a los animales o destruir el medio ambiente. En otras palabras, tenemos CHOICE. Mientras que en el pasado no lo hicimos.

Seguro Por qué no. “Posible” es una de estas palabras ordenadas que en realidad no contiene ningún tipo de indicación de probabilidad o practicidad. Por ejemplo, es posible que incluso a mi edad, logre convertirme en cantante de ópera. Decir que no es muy probable exagerar demasiado el caso: mi voz no es genial, soy viejo, no tengo entrenamiento vocal y no puedo leer música. Pero es posible, si trabajé muy, muy duro en eso. Probablemente tenga más posibilidades de ganar cabezas con una buena moneda en 100 lanzamientos seguidos, pero es posible.