No soy vegano, así que imagino que mi perspectiva será ligeramente diferente a la de los demás. Sin embargo, soy un herbívoro y no como carne, huevos ni productos lácteos.
También soy una mujer gato loco. Y sí, tienes razón: hay algunos conflictos importantes en estas dos posiciones.
De hecho, como verá a continuación, en realidad creo que la respuesta objetiva a su pregunta es que usted tiene razón, probablemente no debería hacerlo.
La forma en que lo veo, comer carne en sí no es inherentemente no ético . No para humanos, ni para gatos. (Para una discusión más detallada de por qué siento que el consumo humano de carne no es intrínsecamente no ético, aquí, por favor, vea esta publicación: Si un chico no vegetariano le dice a un vegetariano que también matan plantas para comer y que matar animales no es diferente , ¿cuál es la mejor respuesta?).
Pero en un mundo que enfrenta la carga de la degradación ambiental y la superpoblación, el consumo de carne se vuelve poco ético. Significa que estamos aumentando la carga con la que nuestros hijos y nietos tendrán que lidiar. Estamos agotando los recursos naturales del mundo para nuestro propio disfrute. Comer carne no es una necesidad para los humanos, porque tenemos la opción de no comerla y podemos prosperar haciéndolo. Dadas estas circunstancias, el consumo de carne se vuelve poco ético.
La situación de los gatos es más compleja. Los gatos no tienen la opción de no comer carne, por lo que nunca será antiético comerla independientemente de la situación en que se encuentre el mundo. Simplemente hacen lo que deben hacer para sobrevivir. (POR FAVOR, no escuche a los locos activistas veganos que le dirán que tenga un gato y le den de comer verduras. Si algo no es ético, eso es seguro. Los gatos son carnívoros obligados y los obligan a comer verduras en contra de su instinto, en contra de su voluntad y en desafío directo de sus necesidades biológicas es imperdonablemente irresponsable ).
¿Tu perro sigue siendo amigable incluso en el caso de hambre?
¿Cuál es el argumento de un vegetariano para los animales que comen otros animales?
¿Los gorilas eligieron ser vegetarianos?
Pero esa no era tu pregunta.
Lo que estás preguntando aquí es si es ético para ti, un ser humano, elegir mantener una mascota que sabes que requerirá carne todos los días de sus más de 20 años de vida (la mía tiene casi esa edad y todavía está luchando en forma! )
Ahora podría argumentar que la mascota ya está viva y que, a menos que alguien la asimile, tendrá que ser rechazada, y eso probablemente también sea poco ético. Es un asesinato. Por lo tanto, la carne se va a consumir de todos modos, ya sea usted u otra persona que la proporcione . En realidad, probablemente podrías hacer un mejor trabajo ya que podrías asegurarte de que la carne seleccionada sea de origen ético.
El problema con ese argumento es que mientras más animales carnívoros decidamos conservar los humanos, más se producirá (o ‘criará’). Eso es economía simple: oferta y demanda. Así que al apoyar a la industria de crianza de gatos, esencialmente estás votando por más carnívoros en un mundo que no puede soportar mucho más. De hecho, necesitamos reducir el consumo general de carne o podría haber un infierno para pagar.
Entonces, aunque amo a mi gato a la luna y viceversa y no lo reemplazaría por ningún perro, pájaro, conejo o conejillo de Indias, en realidad me cuesta encontrar una buena razón por la cual es ético elegir mantener un gato. A menos que, por supuesto, se desvíe, en cuyo caso podría decirse que no está apoyando el intercambio, ya que su decisión no se incorporará a la ecuación de la demanda del mercado.
Una vez tuve una discusión con un amigo, quien publicó en Facebook un artículo de un periódico australiano sobre el problema del gato allí. Aparentemente los gatos están demoliendo la fauna local . Como asesinos nacidos en el mundo, son bastante despiadados y eficientes en destruir a cualquier criatura pequeña que aparezca a la vista. Incluso los gatos domésticos son bastante buenos en esto, y cualquier dueño de gato que deje salir a su gato atestiguará la cantidad de animales que llegan a la puerta de la casa durante la vida del gato.
El artículo me ofendió bastante porque sugería que ser dueño de un gato no es ético por esta razón: como especie importada, no pertenece al ecosistema de allí. Como australiano que tiene un gato, se sentía como si el dedo estuviera dirigido hacia mí. Hice notar que mi gato tiene una gran campana alrededor del cuello y que esto ayuda a asegurar que no pueda atrapar pájaros … pero por dentro sabía que era solo una verdad a medias, porque todavía trajo bastantes casas a lo largo de los años. Tal vez necesitaba una campana más fuerte, pero luego me preocupa que con su oído impecable, el sonido puede ser demasiado fuerte para él y que también comienza a sentirse muy cruel y tal vez incluso no ético para el gato. Podrías mantener al gato dentro, pero creo que eso también es cruel. Merezcan la misma libertad que nosotros para vagar por la tierra y disfrutar de las bendiciones de la naturaleza. ¿Quiénes somos para mantenerlos en cautiverio?
Al final de la discusión terminé replicando “¡mira, puedes racionalizar esto tanto como quieras pero este no es un tema racional!”
Y creo que eso lo resume todo.
El hecho realmente duro es que elegir mantener un gato no es ético dado el clima ambiental actual. Por la misma razón que comer carne tampoco es ético para los humanos.
Emocionalmente, sin embargo, los gatos son criaturas maravillosas para tener alrededor y suavizan el corazón como ninguna otra cosa que yo sepa. A nivel personal, son criaturas extremadamente beneficiosas. Podría argumentar que ser dueño de un gato lo ayuda a ser una mejor persona, lo que significa que puede contribuir con más positividad al mundo. La gente feliz hace un mundo mejor.
Si no tienes tu corazón absolutamente decidido a mantener a un carnívoro y quieres tomar la decisión más ética que puedas, consigue un conejo.
Si estás seguro de que el animal carnívoro es tu alma gemela y te apetece mantenerlo y, sin embargo, quieres mantener las cosas lo más éticas posible, quizás consideres adoptar un extravío de un refugio. De esa manera al menos estás salvando una vida. Sin embargo, la vida que ahorrará gravará el medio ambiente a largo plazo; no hay forma de escapar de eso. Y en términos de carnicería en general, la cantidad de animales sacrificados para alimentar a su mascota superará con creces la tragedia de la muerte de la mascota. Entonces, si crees que sacrificar animales para comer no es ético (algo que en realidad no hago), entonces es difícil ver cómo puedes llegar a la conclusión racional de que mantener una mascota carnívora es ético. Tan horrible como es, matar al gato es en realidad el menor de dos males. (No puedo creer que incluso escribí eso – ¡ahora me siento horrible!)
Finalmente, una cosa a tener en cuenta:
Desde que dejé de comer carne, alimentar a mi gato se ha vuelto mucho menos agradable de lo que solía ser. Tener que manejar todas esas carnes crudas (no alimentar con alimentos enlatados, debe saber de dónde viene la comida y estar contento con la ética del proceso de producción) puede ser bastante desagradable. El favorito de mi gato es la carne de caballo y hay veces en que se niega a comer cualquier otra cosa. Honestamente, puede ser muy difícil de soportar. Los gatos a menudo dejan mucha comida en el plato, por lo que terminas teniendo que guardar carne en tu refrigerador . ¡No es para los débiles de los corazones veganos, créanme!
Entonces, antes de dar el paso, asegúrese de estar satisfecho con esa situación. Porque lo menos ético que puede hacer es llevar a la mascota y luego descartarla o alimentarla con alimentos que su cuerpo no está diseñado para procesar. Eso rompe el corazón y debería ser una ofensa criminal.
¡Buena suerte!