Si los animales pueden comer animales, ¿por qué es inmoral que los humanos coman animales?

¿No te parece ridículo comer tu propia descendencia? Algunos animales hacen eso. Algunos animales también arrancan las cabezas de su compañero y lo comen después del sexo.

Me temo que no puedes usar el comportamiento animal para defender tu propio * solo * cuando sea conveniente para ti.

Además, existe una distinción fundamental entre los animales que comen carne y nosotros: los animales * necesitan * comer carne para poder sobrevivir. Para ellos, es un mal necesario. Para nosotros, no lo es.

¿Qué sucede cuando eliminas lo necesario de un mal necesario y le agregas alrededor de 1,000 grados de crueldad (ya sabes, porque también cultivamos en fábrica los animales que comemos y literalmente los torturamos durante toda la vida)? Es malvado x 1,000. Eso es lo que es la agricultura animal hoy en día. No me creas? Mire Meet Your Meat, Earthlings, 10 Billion Lives o cualquier investigación encubierta de un matadero.

Este no es el “círculo de la vida”, ni tampoco es comparable a lo que están haciendo los leones (incluso si pudiéramos usar su comportamiento para justificar el nuestro, lo cual no podemos)

PD: “Si somos honestos aquí, la mayoría de los veganos tienen dinero para gastar, eso es lo que les permite el estilo de vida”. Los frijoles y el arroz son siempre más baratos que la carne … ¡también más saludables! Mira el documento “Forks Over Knives”.

Aplicar el comportamiento animal a la ética humana generalmente no es una actividad productiva. Los animales son diferentes a nosotros de muchas maneras.

Cuando vayas a trabajar mañana intenta actuar como un perro y olfatear los anos de tus compañeros de trabajo y ver qué tan lejos te alcanza. La excusa de “¡Oigan, los animales lo hacen, así que está bien para mí!”, No los sacaría de problemas.

En el caso de los humanos, somos claramente omnívoros biológicos que tienen la capacidad de prosperar en una amplia gama de dietas. Podemos ser carnívoros casi puros como los esquimales de Alaska o veganos puros como la tribu de yoga del sur de California. En ambos casos, las personas pueden llevar una vida productiva saludable. La gente elige ser vegano por muchas razones, pero la razón principal por la que ahora es popular es porque es muy fácil. Si tiene la opción de no matar a miles de animales cada año simplemente comprando en un pasillo diferente del supermercado, ¿por qué no hacerlo?

Si honestamente has mirado el dolor y el sufrimiento causado a los animales y lo encuentras poco impresionante, hay muchas otras razones para ser vegano. Algunas personas son veganas principalmente por los beneficios de salud. Otros son veganos debido al daño dramáticamente disminuido que causa al medio ambiente.

Sin embargo, sugeriría que probablemente no conozcas el nivel de dolor que causan los animales en el moderno sistema de agricultura industrial del que obtienes la comida. La mayoría de las personas se dedican a una fantasía basada en la propaganda de que la mayoría de los animales son asesinados humanamente en pequeñas granjas por un granjero que ha tratado a sus animales con respeto. Esto puede haber sido cierto alguna vez, pero por necesidad ya no podemos criar animales de esa manera. Necesitamos alimentar a más de 7 mil millones de personas, lo que significa que solo en Estados Unidos hay aproximadamente 11 mil millones de animales que son sacrificados cada año. Es imposible aumentar ese número de animales para alimentarse en cualquier sistema que no sea una granja industrial mecanizada. Las leyes de mordaza en muchos estados de EE. UU. Y Europa prohíben cualquier filmación dentro de los mataderos por lo que la fantasía pastoral de los granjeros de hierba verde y sal de la tierra persiste. Recomiendo ver algunos de los videos a continuación para ver qué pasa realmente dentro de las granjas industriales. Si lo miras y no te conmueve la situación de los animales, entonces no hay mucho que alguien pueda hacer por ti, pero al menos estarías informado de tu elección.

Mientras que algunos veganos han elegido ese estilo de vida debido al bienestar de los animales, hay muchas otras razones por las que las personas eligen ese estilo de vida, aparte de solo para los animales, aunque parece que ya lo saben. Cambio climático, recomendaciones de doctores, etc.

Los animales comen animales porque tienen que sobrevivir. No necesito animales para sobrevivir. Hay mucho para comer. No es un problema de moralidad para mí y no juzgo a otros en función de su dieta o por qué lo eligieron. Sé que sería incapaz de matar un animal yo mismo. Sé que sienten dolor, sufrimiento y muchas de las mismas emociones que siento. No quieren morir tanto como yo no quiero morir.

Y también, hay muchos veganos que no tienen dinero para gastar. Conozco a varios que viven en una casa rodante. Conozco a muchos que están en la escuela y en el jardín para la mayoría de sus fuentes de alimentos. Si bien puede parecer fácil hacer generalizaciones sobre quiénes son los veganos y por qué decidieron volverse veganos, la verdad es que nunca lo sabremos sin preguntarles a cada uno de ellos.

Entonces, mi opinión es que el veganismo por el bien de los animales es simplemente porque esos veganos no ven la necesidad de matar a un animal donde los animales necesitan sobrevivir en la naturaleza.

Ha hecho algunas preguntas aquí e intentaré responder a todo.

“Si los animales pueden comer animales, ¿por qué es inmoral que los humanos coman animales?”

Esto tiene 2 preguntas: ¿por qué los animales pueden comer otros animales? y ¿por qué es inmoral que los humanos coman animales?

Los animales pueden comer otros animales porque los animales no humanos se consideran amorales porque no pueden juzgar las consecuencias de sus acciones, o al menos las personas no juzgan sus acciones porque sería irrazonable hacerlo.

Hacemos lo mismo para las personas, cuando tienen problemas mentales, por ejemplo, no juzgamos sus acciones desde un punto de vista moral. Es por eso que los animales no humanos pueden comer animales y no ser considerados inmorales.

Puedo considerar inmoral que los seres humanos coman animales porque los humanos pueden hacer un juicio moral, o al menos juzgamos las acciones humanas si se considera que la persona puede evaluar la moralidad de sus acciones, para que puedan hacer actos inmorales. Ahora, si consideramos que infligir dolor es incorrecto, y unimos el hecho de que sabemos que los animales no humanos sienten dolor. Bueno, debe estar mal infligir dolor a los animales no humanos, o tenemos que encontrar alguna razón para mostrar por qué esta lógica es incorrecta.

Podríamos decir que no sienten dolor de la misma manera que nosotros. Ahora, es imposible evaluar cómo los animales no humanos sienten dolor, así como es imposible para mí determinar cómo se siente el dolor, por lo que solo podemos juzgar sus reacciones ante el dolor. Sabemos que evitarán el dolor, cuando sienten dolor se apartarán del dolor igual que nosotros. Huirán o atacarán la cosa que causa dolor. Ellos gritarán o llorarán de dolor. Los animales torturados pueden ser traumatizados por el dolor.

Muchas de las razones anteriores son exactamente las razones por las que creemos que es incorrecto infligir dolor a nosotros mismos u otros seres humanos. Entonces, ¿qué otro argumento tenemos para excluir a otros animales?

¿Inteligencia? Sabemos que los cerdos son más inteligentes que los bebés, entonces ¿está mal infligir dolor a los cerdos, o está bien infligir dolor a los bebés? La inteligencia más probable no tiene suficiente que ver con esto para excluir a la mayoría de los animales.

Llevado a su conclusión, terminas con una decisión. ¿Está mal infligir dolor a otras personas simplemente porque somos la misma especie, o esto significa que tenemos que incluir animales no humanos en la lista.

Las personas para el bienestar animal generalmente eligen la segunda opción, lo que significa que elegirán no comprar productos animales o subproductos animales porque saben que está apoyando la imposición de dolor y sufrimiento en animales (90-95% de los productos animales provienen de granjas industriales) .

¿La pregunta que hiciste al decir que un dinero extra de los veganos permite este gasto adicional de no comer carne? Hay muy pocos países donde sea más barato producir carne, que producir alimentos que no sean carne. Si vives en América del Norte, en la mayoría de los lugares de Europa y generalmente en el 1.er mundo, hay opciones veganas que son más baratas que las de la carne.

El tofu, los frijoles, las lentejas, la pasta vegana, el pan, el arroz, etc. son todos veganos, muy baratos y se pueden usar como alimento básico para la mayoría de los platos. Muchas verduras son más baratas que la carne, como zanahorias, maíz, cebollas, papas, etc. Las frutas también pueden ser más baratas, como manzanas, plátanos, naranjas, etc.

Esta es la razón por la cual muchas organizaciones benéficas internacionales que alimentan a los pobres les dan una dieta vegana. No porque creen en el bienestar animal o algo así. Lo hacen porque es la comida más barata, por lo que pueden ayudar a la mayoría de las personas.

Fuentes adicionales serían la compañía Soylent. El propietario quiere crear un polvo barato que tenga todos los nutrientes necesarios para estar saludable. Para reducir los costos, terminó creando una fórmula vegana.

Más ahorro de dinero se debe a la realidad de que la mayoría de los veganos tienden a cocinar en casa debido a la falta de opciones veganas cuando comen fuera de casa. Comer en casa suele ser mucho más barato que comer fuera, lo que hace que los veganos ahorren más dinero.

Espero que esto ayude a explicar un poco sobre el lado vegano y gracias por leer.

Alguien lo convertirá en “leones, eso”.

Ahora, con eso fuera del camino: has tropezado con un trozo recurrente de la lógica circular inherente al absolutismo vegano. Por un lado, existe la afirmación de que los animales de presa son nuestros iguales, y que estamos ejerciendo un dominio injusto sobre ellos al comerlos. Por otro lado, existe la afirmación de que, debido a que somos sagaces , deberíamos estar por encima de un comportamiento tan bestial como comer presas.

Esto, como pueden ver, crea una paradoja en la que los depredadores son superiores (y por lo tanto, tienen derecho a matar y comer a otros animales) e inferiores (por no poder elevarse por encima de sus pecaminosas formas depredadoras) a la presa. Sospecho que la razón por la cual el argumento humano-herbívoro de Plutarch (como reinterpretó Milton Mills y muchos veganos ideólogos laicos) ha persistido por tanto tiempo es que sirve como una laguna: después de todo, si se puede argumentar que Al actuar en contra de nuestra naturaleza , la paradoja puede declararse irrelevante.

Nada inmoral al respecto. Los humanos somos omnívoros, lo que significa que comemos AMBAS plantas y animales. Los humanos necesitan comer una variedad de alimentos para mantenerse sanos del mismo modo que un león debe comer solo carne y una gacela solo come plantas. Los vegetarianos tienen que tener mucho cuidado para asegurarse de que coman el tipo correcto de comida, de lo contrario serían deficientes en ciertos nutrientes críticos. Esta es la razón por la cual no estoy dispuesto a ser vegetariano. Coma TANTO carne como verduras es el camino a seguir. Simplemente no coma en exceso, independientemente de la carne o las verduras. Obtiene colesterol alto y ácido úrico en la sangre si come demasiada carne. El ácido úrico alto también puede ser causado por comer demasiados frijoles y nueces. Coma una dieta bien balanceada en cantidades moderadas y será saludable además de no destruir el medio ambiente.

¡Los animales “deben” comer animales! El carnívoro natural tiene un sistema digestivo diferente al de herbívoro e incluso omnívoro (como nosotros los humanos). Dale al león una tonelada de verduras deliciosas creadas por el chef estrella de 3 michelin y aún va a morir, porque su metabolismo es diferente.

Si bien los humanos somos considerados omnívoros, “no podemos” comer animales, pero incluso si no sobrevivimos, solo sobreviviremos comiendo la cantidad y el tipo de vegetales correctos.

Entonces, para nosotros los humanos, comer animales es básicamente una elección.

Según esa línea de razonamiento, podrías justificar el asesinato: si los animales matan humanos, ¿por qué es inmoral que los humanos matemos a los humanos?
La naturaleza no es moral, la naturaleza no es razonable.
Para encontrar la razón y la ética, debes usar tu poderoso cerebro. Si haces eso, entenderás que no puedes tener organismos vivos sin crueldad. Cuando alcanzas un número suficientemente grande (incluso cientos son lo suficientemente grandes), la probabilidad de que al menos un individuo sufra se vuelve cercana al 100%. ¿Crees que puedes criar 100 pollos sin que ninguno de ellos se fracture una pierna, sufra de cáncer, padezca una enfermedad dolorosa de órganos o sufra estrés? No puedes tener carne sin imponer dolor.

Bueno, yo no soy vegano. Pero siento que debería responder. Veo tu argumentación, y sí, uno podría decir que los humanos deberían comer animales porque los animales también comen animales. Pero, ¿no se deduce entonces que los humanos también deberían comer humanos porque después de todo los animales se comen humanos (o al menos algunos lo harían si tuvieran la oportunidad de hacerlo)?

La moralidad es un concepto hecho por el hombre que intenta moderar el comportamiento humano. El propósito de la moralidad puede ser flexible, y también lo pueden ser las normas morales. Por lo tanto, no se puede decir que comer carne como tal sea moralmente correcto o incorrecto. Depende de lo que su moralidad debe servir.

Estoy de acuerdo en que el veganismo es costoso, pero es el mercado el que explota las “diferentes” perspectivas de moralidad de los veganos. Ciertamente no son snobs, o no tienen que ser …

Son solo humanos que son expertos en dibujar líneas divisorias, nosotros versus ellos. No deseo participar en un debate interminable sobre la dieta pro / con / veg / no-veg.

La naturaleza no conoce ese límite. Todo lo que crece tiene vida, ya sea semilla, planta, insecto o vida animal. Comer objetos sin vida como piedras, oro, plata, diamantes no puede sostenernos. La cruda verdad es que, nos guste o no, para mantener esta vida única, tenemos que quitarnos la vida.

Nuestra cuajada / yogur se arrastra con el organismo. El aire y el agua que ingerimos contienen microbios. La guerra eterna entre los corpúsculos rojos / blancos que arrecian dentro de nuestros cuerpos, los innumerables gérmenes que matamos con cada tiro de anti-bióticos, la naturaleza está más roja de lo que pensamos. En términos de tamaño, el tamaño de la vida (llámalo alma si debes) en un microbio no es diferente de la de una ballena, entonces, ¿por qué esta discusión, aparte de comprar un boleto para “Cielo”?

La naturaleza está destinada a que los animales coman animales en la naturaleza, pero eso no significa que los humanos esclavicuemos miles de millones de animales en horribles granjas industriales y los comamos, literalmente destruyendo nuestro planeta en el proceso, sin mencionar nuestra salud.

Ya ves, la madre naturaleza es humana. Cuando los depredadores naturales corren sus presas, hay endorfinas y adrenalina generadas en sus presas, la combinación es un poderoso analgésico. Las personas que fueron atacadas por animales (muy raras) o en accidentes a menudo dijeron que no experimentaron dolor, hasta que se encontraron transportados en helicóptero con seguridad por ejemplo. Pero no podemos decir lo mismo de los 70 mil millones de animales de granja que criamos y matamos para nuestro plato cada año.

Los depredadores naturales son beneficiosos para la población de presas y para el ecosistema en su conjunto. Eche un vistazo a cómo la reintroducción de lobos en el parque de Yellowstone revivió el ecosistema allí. Incluso los ríos y arroyos se beneficiaron:
cómo los lobos cambian los ríos

Por otro lado, nuestro mal hábito de comer carne está destruyendo nuestro propio planeta. También hemos criado animales que sufren más de lo normal, ciertamente no beneficiando a los animales. Los científicos dijeron que habían criado casi todo el pollo sin pollo, con los pechos tan grandes que apenas podían caminar con solo unos días de vida, y se sentaban en sus espaldas infectadas el resto de sus cortas vidas. Advertencia … un poco de gráfico a continuación
.
.

.

Además, los depredadores naturales necesitan comer animales para sobrevivir. Nosotros no. Nuestra anatomía está más cerca de una clase de herbívoros llamados navegadores que verdaderos omnívoros:

No es de extrañar que comer carne, huevos y productos lácteos aumente nuestro riesgo de sufrir todo tipo de enfermedades desagradables. La dieta vegana es de hecho la más sana para nosotros en base al estudio.

Bueno, entonces, si está bien para mamá pingüino comer pingüino bebé, entonces, según tu lógica, debería estar bien para mamá comerse a todos sus hijos si tienen un terrible hambre de medianoche, ¿eh?

Haz lo tuyo ! Sigue tu propia sabiduría, si te dice que cortar en cubitos un pollo vivo con un cuchillo y una cebolla siente lo mismo para ti, por supuesto, adelante.

(Por favor no intente racionalizar “cómo se siente haciendo la actividad anterior” a sus necesidades, etc., etc. porque todas las verduras no pueden sustituirse fácilmente con alimentos vegetales ¡salvar nuestro planeta del calentamiento global en el camino! ”

Me gustaría agregar que tal vez el uso de animales para el desarrollo de medicamentos que salvan vidas puede justificarse hasta cierto punto, pero no quiero matar a un pollo solo porque no vivo arroz.

¡también la comida vegetariana en India tiene tanta variedad y disponibilidad! entonces nadie puede usar el paladar como excusa

Emociones humanas simples.

La moralidad, un sistema particular de valores y principios de conducta, es una creación humana.

El problema con la moralidad, sin embargo, no es la variedad en blanco y negro, sino el área gris masiva.

La actividad carnívora cae en eso.

Las empresas de las que hablas no son más humanas que cualquier otra que acaban de publicitar para atraer a ese grupo demográfico. He trabajado en el campo cuando era joven y déjame decirte que no es bonito. Trabajé en una pequeña operación alimentada con pasto de Montana y las condiciones eran tan horribles como el holocausto. La carne ética no puede existir. Se basa en la idea de que podemos subyugar a un animal para nuestro propio uso, mantenerlo en la esclavitud y luego asesinar a este ser por un alimento que ni siquiera es necesario o saludable. Los veganos pueden estar representados en nuestros medios de comunicación por personas con dinero de sobra, pero los frijoles, el arroz, los granos y las verduras son los alimentos más asequibles del planeta. Con las comidas alimentadas a los animales, podemos alimentar a 4 mil millones de personas adicionales y alimentar por completo a las partes del planeta que mueren de hambre. También el medio ambiente está siendo destruido casi por completo de nuestro apetito por la carne. Lo que es aún peor es que los países que están muriendo de hambre lo están haciendo porque sus compatriotas están suministrando la comida disponible a los animales que serán enviados fuera del país. Esta práctica mata sus tierras para la agricultura y reduce los alimentos disponibles. Finalmente, se ha demostrado que los alimentos de origen animal son los más cancerígenos que podemos consumir. Entonces estos alimentos nos matan, el planeta causa sufrimiento masivo y no son necesarios para un mundo saludable. La única razón por la que nos queda es el gusto y eso no es suficiente para mí.

Para que conste, me estoy especializando en ciencia de los ecosistemas y cambio climático; así que esto proviene de fuentes legítimas.

Este es exactamente mi punto cuando veganos / vegetarianos discuten con mis elecciones.

Estoy en contra de la crueldad animal, como si algún sádico cruel quisiera matar animales lentamente, eso es malo. Eso está causando daño por el bien de causar daño.

¿Pero matarlos por carne, con una pistola de cerrojo? Eso no solo es humano, sino también eficiente.

Necesitamos carne, incluso conozco a un (ex) vegano que comenzó a comer carne porque estaban colapsando en el gimnasio debido a la falta de energía, debido a su dieta vegana.

Somos depredadores, es lo que hacemos. Antes de que pudiéramos cultivar vegetales, estábamos matando animales de maneras mucho más dolorosas que con una pistola de cerrojo.

No veo a nadie llorando cuando un León mata a una Gacela, así que si comenzamos a recordar que en realidad somos animales , tiene sentido.

Simplemente lo veo como naturaleza, somos animales al final. No somos salvajes, pero eso no significa que seamos muy diferentes de otros depredadores.

Bueno, tu pregunta no es muy clara. La palabra gramaticalmente se refiere a los animales y, por supuesto, nosotros (es decir, los humanos) podemos ser amigos, tanto con otros humanos como con los animales, por ejemplo, los perros.

Amplio y trivial:

Porque podemos hacer esa pregunta.

La ética, o al menos su codificación, es, hasta donde sabemos, una invención humana. Otros animales pueden exhibir cualidades que identificaríamos como éticas, y en el caso de animales muy sofisticados (primates, cetáceos) pueden tener códigos éticos culturalmente inculcados. En algunos casos, incluso pueden extenderse más allá de los límites de las especies (de nuevo, los delfines). Pero el altruismo entre especies es raro en la naturaleza, y aún no sabemos cómo hablar con monos o delfines para averiguar qué tan lejos va.

(En realidad, eso es una mentira. Hemos enseñado el lenguaje de señas a los monos. Alguien que sepa más sobre primates probablemente pueda responder sobre el tema de su capacidad para la ética, pero mi conjetura es: significativa).

Hasta que podamos, es razonable cuestionar cuán ético es para nosotros matar a otras criaturas inteligentes si nuestra propia supervivencia no depende de ello.

Y sí, todos los animales son por definición inteligentes. La mayoría de ellos no son tan inteligentes como nosotros, pero creo que también es razonable suponer que están pensando, sintiendo las cosas como somos. Que sigue habiendo debate sobre la pregunta “¿Pueden los animales sufrir?” en el siglo XXI me sobresalta.

Descargo de responsabilidad: Yo como carne. Pero me encantaría que las cosas no tuvieran que morir para alimentarme. Además, matar animales para comerlos no es la única forma en que matamos animales. Creo que es innecesariamente limitado centrarse en comer carne vs. no cuando se considera la ética animal.

no ves perros comiendo perros, gatos comiendo gatos, vacas comiendo vacas, humanos comiendo humanos.

Los animales no buscan sus propias especies para alimentarse. va en contra del instinto natural de propagarse.

Debido a que muchos humanos simpatizan con otros animales por alguna razón, lo que lleva a muchas personas a creer que es inmoral comer animales. Con lo que no hay nada de malo, si alguien ha creado una idea de moralidad en la que piensa que comer animales está mal, entonces está bien. Es tan censurable como negarse a comer plantas. Por supuesto, una dieta de todo tipo de carne requeriría que alguien comiera principalmente vísceras para mantenerse sano y vivo, pero me estoy desviando.

No es que los humanos necesiten comer animales, después de todo. En los días de la caza y la recolección, comer animales era una fuente vital de proteínas y vitamina b12, que contribuía al desarrollo del cerebro y que no siempre se podía encontrar en cantidades tan grandes en las plantas. Pero ahora, gracias a la agricultura y el comercio internacional, los seres humanos tienen una variedad tan grande de plantas que, si alguien no quiere comer carne porque han decidido arbitrariamente que es mala, pueden llevarse bien.

Pero volviendo a la pregunta, los humanos somos animales, y dado que podemos digerir carne semi-eficientemente, no hay razón para no comer carne. Y no hay razón para comer carne tampoco. Y entonces la moralidad de comer carne proviene de la elección personal y las creencias sobre la moralidad del individuo.