¿Pueden los amantes de los animales ser no vegetarianos? ¿No es esa hipocresía?

Todos los amantes de los animales también son veganos o veganos aspirantes.
(los veganos no son necesariamente amantes de los animales, solo personas decentes)

Si alguien dice amar a los animales, pero también los esclaviza, los abusa y los tortura, son hipócritas.

Para la mayoría de las personas, el amor significa: respetar y preocuparse desinteresadamente por el bienestar, la comodidad y la felicidad de los demás.
Comer animales es, por supuesto, una contradicción a esto, ya que devalúa completamente a los animales a los objetos, y hace caso omiso de su bienestar, comodidad y felicidad.

La mayoría de la gente “ama” a los animales cuando los animales los hacen sentir bien.
Cuando los tigres son divertidos de ver en los zoológicos, la gente ama a los animales.
Cuando los perros evitan que te aburras o te sientas solo, el hombre ama a los animales.
Cuando los elefantes se paran sobre sus patas traseras en el circo, ¿la gente ama a los animales?
Cuando las mariposas entretienen a los ojos de las personas, amamos mucho a los animales.

La gente luchará con uñas y dientes para defender su propia imagen.
En este punto, conjurarán algunas de las cosas más idiotas que nunca se derramarán de sus bocas.
Es embarazoso matar animales por placer, ya que esto se considera sádico, y generalmente no es socialmente aceptable.

Pero cuando todo el mundo comparte esa vergonzosa hipocresía contigo, y todos se sienten lo suficientemente avergonzados como para no estarlo, ¿cómo es posible que dejes de ser realmente la “buena” persona amante de los animales que eres y no contribuyas a eso?

Se siente tan bien tener un cómplice cuando estás haciendo mal.
Cuantos más, mejor. Difunde esa culpabilidad finamente.

Cuando puedes salirte con la tuya de la violación y el asesinato y bromear sobre ello, gracias al hecho de que el resto de la sociedad también lo está haciendo, ¿no es genial?

Para justificarlo,
– Las personas con 0 interés en la naturaleza mostrarán sus filosofías pseudo naturales cuando se enfrenten con alguna de estas cosas.

– Las personas que no se preocupan por las plantas fingirán preocupación por su bienestar en un intento de invalidar los argumentos veganos.

– Las personas a las que les podría importar menos terminar genuinamente o ayudar a terminar con el hambre en el mundo lo mencionarán cuando surja esta discusión. Este es flagrante ya que obviamente no han investigado el tema, o sabrían que el veganismo ayudaría muchísimo con dicho problema.

– Las personas que pasan por delante de aquellos con necesidades económicas y les dicen que “consigan un trabajo” de inmediato se convierten en algunos de los filántropos autoproclamados más grandes que jamás hayas conocido.

– Las personas que comen tartas de pop para el desayuno, hamburguesas para el almuerzo, pasteles de bote para la cena y bocadillos de cheetos simularán su preocupación por la salud cuando se les pregunte por qué comen a otros.

– Las personas que usan iPhones, Internet, televisores y automóviles justificarán su consumo animal diciendo “otros animales lo hacen” y “esto siempre se ha hecho”.

– Las personas que se desmayan al ver sangre, que usan desinfectante de manos, y lloran en anuncios de abuso de animales de ASPCA de repente se endurecen y afirman que “la naturaleza es brutal”.

– Las personas que desaprueban a los abusadores y asesinos de gatos de repente afirman que la moralidad es inexistente y completamente arbitraria.

Todo lo anterior son claros ejemplos de diferentes casos de hipocresía, de los cuales todos los “amantes de los animales” que se alimentan de animales han sido culpables de intentar justificar su crueldad con los animales, contradiciendo su amor por los animales.

Amar a todos los animales en general no equivale a amar a cada animal específicamente. Al igual que amar a la gente en general, no equivale a amar a cada persona específicamente.

Mientras te preocupa que las personas coman animales, hay personas que matan, violan y esclavizan a otras personas (inocentes). ¿Por qué no te preocupas por eso? ¿Es hipócrita la preocupación por los no vegetarianos en lugar del tráfico humano?

Ha combinado dos cosas que en realidad son bastante diferentes. Por ejemplo, estoy seguro de que la frase “amante de los animales” no incluye a todos los animales pequeños, feos y aterradores del mundo. Como tardígrados, pepinos de mar y escorpiones. ¿Es hipócrita llamarse amante de los animales cuando no ama a la mayoría de los animales del mundo? ¿Y por qué detenerse en los animales? ¿Por qué no ser un “amante de las plantas” también? ¿Por qué comer vegetales cuando los amas? ¿No es hipócrita?

Además, por lo que vale, la palabra hipocresía no significa sostener creencias complicadas. Significa mentir, específicamente sobre virtudes. Entonces no puedes acusar a alguien de hipocresía solo porque no entiendes sus pensamientos y acciones. Tienes que atraparlos directamente contradiciéndolos a ellos mismos.

Trabajo en el bienestar animal, y muchas personas en el campo no son (y son) vegetarianas. De los que no lo son, algunos ven una distinción entre animales de compañía y animales de granja; otros solo comen animales criados y sacrificados humanamente.

El resto evita comer animales porque han visto de cerca el sufrimiento de los animales y no pueden separar sus experiencias de las de los animales criados y sacrificados para alimentarse.

Todos justificamos nuestras propias elecciones y vidas en una multitud de formas, ya sea la forma en que adoramos, lo que hacemos para vivir, cómo salen nuestros hijos, a quién amamos y no amamos, y sí, lo que comemos.

Todos deberían poder tomar sus propias decisiones sobre qué ingerir sin que otro imponga un juicio. Diría, sin embargo, que es bueno ser consciente de dónde provienen sus alimentos: qué fue en él, cómo se crió y cómo se cosechó para su consumo; usted puede decidir si es adecuado para usted.

Descargo de responsabilidad : voy a ser franco y rudo aquí, así que dejen de leer ahora si no quieren ofenderse. tiene todo el derecho de estar en desacuerdo conmigo, pero no de violar BNBR.

La hipocresía es la práctica de afirmar tener estándares morales o creencias a las que la propia conducta no se ajusta.

Entonces todos los amantes de los animales que no son vegetarianos son hipócritas. También son egoístas y tendenciosos. Todos somos muy buenos defensores de nuestra acción y juzgamos por otras acciones. Entonces todos idearán sus propias razones para justificar su hecho. Es muy doloroso aceptar que nos equivoquemos.

El amor de los llamados amantes de los animales se limita a sus mascotas solamente o a ese animal en particular a lo sumo. Simplemente reemplace animal por humano en la oración y obtendrá su respuesta. Si amo a los miembros de mi familia / seres queridos y asesino a otros o me como su carne, ¿cómo puedo ser un amante humano?

Amar a los miembros de nuestra familia por encima de todo y tratar a otros seres humanos como alimento o incluso usarlos para hacer cualquier cosa es un acto inmoral, poco ético y muy egoísta. también lo es el caso del amante de los animales que no es vegetariano. Lo siento si he herido a alguien, pero la verdad es la verdad.

No, en absoluto … Siempre me han gustado los animales en general desde pequeño y ahora tengo 19, así que hace seis años intenté ser vegetariano, duré alrededor de un año o algo y me volví anémico, solía desmayarme a veces, pero Supongo que algunas personas lo manejarían mejor que yo.
Y me di cuenta de algo, es normal y natural comer carne para humanos, pero si no quieres también está bien, después de todo, es tu elección. Nuestro cuerpo necesita sus nutrientes y no hay nada de malo siempre y cuando no lo haga con crueldad, porque esas son dos cosas diferentes. Por ejemplo, la caza deportiva que es cruel! Yo apoyo la caza si estás necesitado, como perdido en el bosque y si lo haces para proporcionarte comida, no para colgarla en la pared o solo por diversión.
Como amante de la carne, ¡nunca he tratado a ningún animal con crueldad! Piensa esto: ¿Culparías a un león si mata a una cebra para alimentarse? Es la naturaleza, pienso en los humanos como animales también porque después de todo lo que somos.

El amor es un sentimiento. Los sentimientos no tienen nada que ver con la hipocresía. Un hipócrita es alguien que le dice a la gente que haga una cosa pero hace lo contrario.

Si un amante de los animales le dice a la gente que deje de comer animales, pero se los come a sí mismo, eso es hipócrita. Pero él no es un hipócrita solo por amarlos y comérselos.

Amo a los animales y, en mi opinión, está mal hacer que aquellos que parecen tener la capacidad de sentir dolor sufran. Y, sin embargo, como hamburguesas y chuletas de cordero.

Por mi propia ética, me convierte en una mala persona. Me convierte en un asesino o, en el mejor de los casos, alguien que se beneficia del asesinato y ayuda a apoyar a una industria de masacre en masa.

Sin embargo, dado que nunca le hablo a alguien sobre comer carne, lo único que no me hace es hipócrita.

La mayoría de los amantes de los animales (excluidos los vegetarianos) creen que no se trata de comer animales que son inhumanos, pero sí lo es maltratarlos mientras están vivos. La calidad de vida importa más que la duración de la vida.

Entonces, la mayoría de los amantes de los animales solo intentan comprar productos que se apeguen a normas humanitarias: sin pruebas con animales, huevos sin jaulas, carne de res de corral, etc.

Algunas personas no son estrictamente amantes de los animales en el mismo sentido, pero aún tienen afecto por algunos animales como mascotas, o les importa la existencia general de las especies.

Por lo tanto, sería una hipocresía si un “amante de los animales” dijera: “Creo que los animales no deberían comerse” y luego se los comió.

Los amantes de los animales pueden ser carnívoros y los carnívoros pueden ser amantes de los animales:
La respuesta de Keith Taylor a ¿Cuál es la cosa más linda que hayas visto hacer a un perro? Mis perros protegen, miman y permiten que todos mis otros animales se acurruquen junto a ellos, a pesar de que pueden ser presa de los caninos en la naturaleza.
Lo mismo aplica a los humanos.
Ningún carnívoro “odia” a la presa que come, al igual que ningún animal de presa “odia” a ningún carnívoro. Uno de los principales decretos de la Naturaleza es “comer y ser comido”. Eso se aplica a todos los organismos.
Podría preguntarles a los vegetarianos y veganos si no sienten remordimientos de conciencia cuando comen sus alimentos vegetales y luego no cumplen con el contrato arrojando las semillas de las plantas que comen a la basura o a la basura.

Imagínese er, la interacción romántica entre x y y:
X: ¡ Te quiero mucho! Siempre me siento mejor cuando estoy contigo. Me encanta tu calidez, nuestros mimos y besos, estar a mi lado y estar juntos. Tu me completas. Amo todo de tí. Amo cada uno de los tuyos …
Y: 😀 😀 😀
X: 😀 Sí, ¿te importaría si te corto la cabeza, luego te despelleja o puedes ser piel con vida y luego cortar tu cabeza? Exprime tu sangre, lava tu carne, córtala en trozos grandes y pequeños, cocínala, tuestala, asa a la parrilla, todo, hasta que esté dorada, arroja algunas especias o dulces, dependiendo de mi estado de ánimo, adorna con nueces , frutas y / o hierbas secas, deja que tu carne suave flote en ese curry, véalo vacilar hacia arriba y hacia abajo recordándome que sabes qué, decorarte con hojas de plata, lentamente llevarte a mis labios recordando nuestros besos, deja que mi lengua lamer deja que se derrita en mi boca, lentamente saborea tu gusto, tu olor, tu último pedazo. Déjame saborearte.
Y: 😮: 0: O … .. !!!
*Huye*
Solo si los animales pudieran ver ese “amor”. Espero que lo entiendas
PS Y no es una persona, por así decirlo.

Hay muchas opciones diferentes de estilo de vida que una persona puede hacer con respecto a su impacto en el bienestar animal sin convertirse en vegetariano / vegano. Para algunos, hay una gran diferencia entre comprar carne de granja típica de fábrica y comprar carne de animales que fueron criados * relativamente * humanamente. Hay una gran diferencia entre ser consciente de e intentar limitar la contribución de uno a la crueldad excesiva hacia los animales y no preocuparse en absoluto, incluso si una persona que trata de limitarlo está comiendo carne diariamente.

De todos modos, ¿qué hay de malo en ser un poco hipócrita? ¿Los padres le dicen a sus hijos que hereden todos sus defectos de personalidad y comportamiento? ¿Deberíamos ignorar a los alcohólicos que nos dicen que beber a diario es una mala idea?

Algunos amantes de los animales realmente no aman a los animales, pero les encanta tener una mascota. Pueden comprar un gatito o cachorro de un criador de patio trasero cuando hay mejores ofertas en el refugio de animales local, por ejemplo.

No. Un hipócrita es alguien que le dice a otras personas que deben comportarse de cierta manera y luego se comporta al revés.

Amo a mis gatos, pero también como carne porque sabe bien. No les digo a otras personas que no deberían comer carne. Tampoco les digo a otras personas que no deberían tener gatos porque los gatos son carnívoros obligados.

Cuando las personas tienen puntos de vista opuestos o contradictorios simultáneamente pero no lo conocen, se llama disonancia cognitiva. Pero soy consciente de la contradicción. No creo que sea un problema Nos ocupamos de información conflictiva todo el tiempo.

Algunos carnívoros justifican su comportamiento al afirmar que los perros y los gatos son más conscientes que las vacas y los pollos. Parece una resolución fácil. No se puede refutar porque no podemos medir la conciencia.

Pero no creo que sea verdad. En cambio, mi actitud es que no necesito justificar mi comportamiento. Al igual que mis gatos, no es necesario que justifiquen por qué ronronean y se acurrucan a mi lado, sino que juguetean con un ratón hasta que muera.

En general, al igual que muchos otros que ha señalado, es una elección personal.
Pero a todas las respuestas aquí que hablan de que las plantas también tienen vida, biológicamente, las plantas crean frutas y verduras como un medio para dispersar sus semillas. Por lo tanto, los humanos y los animales que comen la fruta y tiran las semillas son SOLO lo que quieren las plantas. No se trata de “matar” a las plantas.
Con respecto a los “amantes de los animales” que no son vegetarianos, la pregunta es: ¿es imposible sobrevivir siendo vegetariano? No. De hecho, en muchos sentidos, el cuerpo humano es más adecuado para una dieta herbívora, desde nuestros dientes hasta el intestino. Considerando esto, diría que un amante de los animales que come carne es hipócrita.
Dicho esto, respetaré a una persona como Mark Zuckerberg que solo come carne y se suicidó.

Creo que se debe hacer una distinción importante entre el acto de “meramente” matar a un animal por alimento y las prácticas agrícolas actuales de la fábrica. Ninguno de estos es ‘bueno’, pero hay, en mi opinión, una profunda diferencia entre darle a un animal una ‘vida feliz’ con suficiente espacio, sin abuso, etc., con una muerte rápida y ‘humana’, y nunca déjalo tener una vida en primer lugar.

Estoy en contra de las prácticas agrícolas actuales, pero no necesariamente estoy en contra del consumo de carne per se, y no creo que esto sea contradictorio. Este último apenas causa sufrimiento, mientras que el primero no es más que sufrimiento. Creo que es posible abogar por un mejor tratamiento de los animales, incluso si terminas comiéndoselos.

Dado el hecho de que los seres humanos son omnívoros y que comer carne, aunque no es estrictamente necesario para la supervivencia, puede ser beneficioso, creo que comer animales como alimento no es necesariamente inmoral. El problema no es que la gente quiera comer carne per se, sino que quiera que sea ridículamente barata. Para que la carne sea barata, los costos tienen que reducirse, y son los animales quienes sentirán más esto. Para la mayoría de los occidentales que podrían gastar un poco más de dinero en carne y comer un poco menos, creo que no es el acto de comer carne, sino más bien apoyar las prácticas agrícolas actuales mediante la compra de carne barata que no es ética.

Por supuesto, todavía espero mucho a las carnes sintéticas, que tienen el potencial de reducir no solo el sufrimiento sino también la matanza a un mínimo absoluto, pero por ahora, la atención se debe centrar en un mejor tratamiento de los animales.

Por supuesto. Recientemente, me encontré con un amigo que comía carne de vaca que ayudaba a una vaca herida a cruzar la mediana de una carretera, con genuina simpatía. Los humanos son criaturas complejas. El amor es una emoción compleja. La autocontradicción es inevitable en cualquier entidad inteligente.

Siendo un vegetariano fracasado, ahora elijo no comer carne roja, pero nunca juzgaré a alguien que sí lo haga. Juzgar las decisiones que otras personas toman, que no me afectan, es una pérdida inútil de mi tiempo.

Es disonancia cognitiva: ser capaz de mantener dos creencias en la mente de uno:

• Amo a los animales y no me gusta causarles sufrimiento.
• Como animales que son sabrosos, a menudo aquellos que tuvieron una vida de mierda y una muerte dolorosa.

Estos dos no pueden ser ambos verdaderos.

La capacidad de ignorar la disonancia cognitiva es directamente proporcional a la locura e inversamente proporcional a la racionalidad.
Un ser racional no puede tener creencias contrarias en la mente, mientras que las personas locas pueden tener creencias completamente opuestas sobre el mundo, sin ningún esfuerzo o incomodidad. Por ejemplo, una persona loca puede pensar que es Julio César y no molestarse en que todas las pruebas indiquen que no es él.

Todos los factores que nos hacen humanos se deben a esta incomodidad con la disonancia cognitiva. Necesitamos una visión del mundo coherente, de lo contrario no podemos funcionar como humanos.

El cerebro crea todo tipo de historias y justificaciones para manejar la disonancia. Puedes ver muchos ejemplos aquí en todas las respuestas que dicen ” No, no es hipocresía “.

La disonancia cognitiva aquí es:

• Definitivamente no soy un hipócrita
• Esta pregunta supone que soy uno

En este caso, hay un golpe significativo al ego / autoestima, por lo que esta disonancia es insoportable. Por lo tanto, es imperativo que aquellos que sienten que esto elimine uno u otro de estos, para preservar la cordura.

Algunos podrían darse cuenta ” Oh, parece que estoy siendo hipócrita ” y aceptar # 2 y rechazar # 1

Otros dirán ” Bullshit” y retendrán el # 1 y el mandril # 2

Muchos de nosotros los vegetarianos también somos culpables de lo mismo: comemos huevos y tomamos leche, lo que también crea sufrimiento en los animales. Nuestra justificación / justificación es que no es tan malo para los animales y pollos como lo es para otros animales de carne.

La evolución de uno mismo depende de poder deshacerse de las contradicciones dentro de él.

Todos somos hipócritas y lo sabemos, ¡aunque maldición si lo admitimos!

Conozco a muchos amantes de los animales que no son vegetarianos. Aunque personalmente no puedo comprender eso, creo que es posible.

También creo que la mayoría de las personas eligen alejarse de la comprensión de la crueldad que implica poner la carne en sus platos o creen que es así como la naturaleza lo pretendía.

Personalmente, aprendí a abstenerme de juzgar realmente a un individuo por su elección de ser vegetariano o no vegetariano. Mis amigos más cercanos no son vegetarianos y no les impongo mis creencias, pero aún puedo tener una discusión honesta y abierta al respecto.

Por supuesto. La depredación es una parte necesaria de los ecosistemas funcionales: los halcones comen comadrejas, las comadrejas comen serpientes, las serpientes comen ratones … Si los humanos pueden cosechar animales de una manera humana (minimizar el dolor, atacar a los enfermos, etc.) y ecológicamente sostenible (no cosechar en exceso ), entonces uno puede comer y amar animales simultáneamente.

Me encantan los jardines y, sin embargo, cojo las verduras y me las como. Me encantan los campos de flores y cultivo rosas, que recojo y pongo en un jarrón para que otros las admiren. Respeto las opiniones de otras personas incluso si no estoy de acuerdo con ellas (siempre que hablen con respeto y sean igualmente considerados). Las personas ya han comentado que vivimos en un mundo en el que establecemos estándares diferentes para diferentes situaciones. Pasamos de nuestros votos de bondad a todas las criaturas vivientes. Comemos un tipo de criatura pero nos aborrece la idea de comer a otro. Todos tenemos que llegar a una satisfacción personal en nuestras decisiones con las que podemos vivir.

Permítanme volver a formular esta pregunta. Los llamados vegetarianos no comen plantas y todavía tienen jardines en sus patios traseros. ¿Eso los hace hipócritas?
El hecho de que el sufrimiento de las plantas no sea visible cuando las matamos por nuestra comida, ¿se vuelve aceptable?
Las plantas también tienen vida igual que los animales y solo los humanos han trazado la línea entre vegetarianos y no vegetarianos, y algunos de ellos tienden a despreciar a las personas que no consumen alimentos.
En mi opinión, si matar animales lo convierte a uno en pecador, matar plantas también lo convierte a uno en pecador.
Por lo tanto, estoy totalmente en desacuerdo con que caer en cualquiera de las categorías hace que una persona sea hipócrita.