Si las bebidas energéticas son tan peligrosas, ¿por qué el gobierno de EE. UU. No las ha convertido en ilegales?

Puede ahogarse en una pulgada de agua … ¿por qué no es ilegal el agua cuando se almacena en piscinas poco profundas? … Lo último que necesitamos es más regulación. Las personas son lo suficientemente inteligentes como para aceptar responsabilidades por las acciones que toman y que se afectan a sí mismas. Incluso el más tonto de nosotros debería poder decidir si el riesgo frente a la recompensa vale la pena para ellos personalmente. El gobierno no debe resolver los problemas al restringir nuestra libertad de elegirnos a nosotros mismos. Su responsabilidad debe terminar en cosas que pueden afectar a la población en general, las armas de destrucción masiva, los productos químicos que pueden entrar en la capa freática, las cosas que se pueden hacer que afectan a muchos indiscriminadamente. Las regulaciones nunca deben dirigirse a las elecciones personales de los individuos que afectan solo a esa persona.

Respuesta de comparación:

El éxtasis en su forma original era legal y se vendía en clubes junto con cigarrillos y otros artículos. Se volvió ilegal cuando su uso y / o abuso comenzó a afectar a la corriente principal.

Las bebidas energéticas, hasta ahora, tienen poco más rango de peligro o abuso que el espresso. Si bien se han reportado algunas muertes, nunca ha habido nada significativamente condenatorio para controlarlas.

Creo que algunas de las “mezclas propias” que muchos usan eventualmente encontrarán que contienen sustancias que son dañinas y que serán controladas más cuando se descubra.

EE. UU. Tiende a creer en la “libertad”, lo que significa que las empresas pueden vender cualquier cosa que genere ganancias, mientras que los ciudadanos pueden comprar lo que quieran, independientemente de que sea o no sea bueno para ellos. En mi trabajo como funcionario público en el Reino Unido, pasé gran parte de mi tiempo prohibiendo la importación de basura absoluta de EE. UU. Que se vendía como suplementos alimenticios que mejoran la salud, pero que en el mejor de los casos no tenía pruebas de sus beneficios y, en el peor de los casos, fue demostrablemente dañino.