¿Por qué la mayoría de la gente tiene puntos de vista tan contradictorios sobre los animales?

Se llama disonancia cognitiva (http://en.wikipedia.org/wiki/Cog…).

Las personas compartimentan su mapa del mundo para lidiar con incoherencias lógicas y eliminar los efectos debilitantes que la mayoría de la realidad debería tener sobre los agentes individuales.

De ahí que matar perros sea malo, pero matar vacas no lo es. Esto se debe a que separan a los perros que conocen de la masa desconocida de vacas que no conocen. También es la razón por la cual un animal que muere en tu calle te impactará emocionalmente mucho más que mil personas muriendo en un terremoto en la mitad del mundo.

También es lo mismo que permite a los religiosos, por un lado, volar felizmente en un avión y con su próximo aliento, con total sinceridad, esa evolución es una mentira.

Creer en la aplicación de la ciencia a las situaciones de vida o muerte, como el funcionamiento interno de los aviones avanzados, es lógicamente incompatible con cualquier creencia religiosa.

Sin embargo, debido a que separan los dos mundos, la incoherencia seguirá sin resolverse y pueden seguir adelante con la creencia de que lo que creen es racional y moral.

Otro término para esto es “humanidad selectiva”.

Nota:

Si ha llegado hasta aquí en la respuesta, lo ha disfrutado y le gustaría ver más, entonces debería seguirme aquí: Anirudh Joshi

Las creencias de un solo humano a menudo contradicen las otras creencias del mismo humano porque dichos humanos no han pensado racionalmente sobre sus emociones. Las reacciones emocionales son lo primero, y cuando se les pide que expliquen sus emociones, los humanos tienden a aferrarse a una explicación lógica que no es la razón real de sus emociones. Si uno se toma el tiempo para examinar sus emociones y la lógica que se usa para explicarlas Y si se siente cómodo admitiendo que está equivocado, entonces y solo entonces las creencias comienzan a ser más consistentes entre sí.

1) ¿Por qué hay tanta gente que se opone al uso de pieles, pero al mismo tiempo no tiene ningún problema con el uso de cuero?

Porque el pelaje es más notable que el cuero y porque la gente piensa que los animales peludos son asesinados solo por su piel, mientras que los animales cuya piel se usa para el cuero son asesinados por otras razones y el uso de la piel se considera eficiente.

2) ¿Por qué la gente come cerdos pero se horroriza con la idea de comer perros?

Porque no están pensando cómo sus sentimientos están sesgados por la cultura.

3) ¿Por qué las personas tienen un vínculo emocional tan grande con sus mascotas y al mismo tiempo expresan tanto desprecio por los vegetarianos?

No escucho mucho desdén por los vegetarianos, solo por las actividades de PETA que consideran extremas. Pero, una vez más, no están pensando en cómo sus sentimientos hacia sus mascotas están sesgados por sus experiencias y cómo si su mejor amigo fuera un conejo también encontrarían perturbadas las pruebas cosméticas en los ojos de conejo. Además, tendemos a antropomorfizar a nuestros gatos y perros de una manera en que no criamos ganado y pollos.