Vale la pena distinguir entre sistemas políticos y regímenes políticos. En el primer caso, tendrías democracias, autocracias, monarquías, oligarquías, etc. Alternativamente podrías tener clasificaciones más generales como tribus, clanes, estados, ligas o imperios.
En cuanto a los regímenes políticos, eso significaría la administración específica en el poder durante un cierto tiempo y lugar. Por lo tanto, hablaríamos del régimen de Chávez o del régimen de Mubarak, etc. Creo que la distinción es importante porque sería difícil desenredar las causas de algo así como una hambruna y atribuirlas directa y exclusivamente al sistema político. Por ejemplo, las políticas de Mao durante el Gran Salto Adelante llevaron a una horrenda hambruna. Lo mismo para las políticas de planificación central de Stalin con efectos particularmente dañinos en Ucrania. En el caso de Zimbabwe, nuevamente, creo que podemos señalar claramente el deplorable manejo de Robert Mugabe de una reforma agrícola.
Creo que todos estos casos tienen causas estructurales inherentes al sistema político, lo que permite una toma de decisiones centralizada sin rendición de cuentas. Al mismo tiempo, podemos estar bastante seguros de que no habrían sucedido al menos hasta tal grado si no hubiera sido por las decisiones políticas específicas del régimen en el poder.
