¿Es este video en comida en microondas precisa?

Hay muchos, muchos problemas que puedo pensar con esto de improviso. En primer lugar, decir simplemente que las fugas de “radiación” del microondas es engañosa. Es decir, las microondas son radiaciones no ionizantes; no es muy probable que causen cáncer, o al menos no son tan cancerígenas como, por ejemplo, la radiación ultravioleta del sol.

Segundo, ella usó un detector de frecuencia de radio. Me pregunto qué pasaría si hubiera encendido el detector de RF en una habitación sin microondas.

En tercer lugar, cocinar la comida siempre cambia la estructura química de dicha comida. Ese es el punto.

Y, por último, un tanto contra-intuitivamente, se piensa que cocinar en el microondas es más saludable que cocinarlo de la otra manera. Ver: productos químicos en la carne cocinada a altas temperaturas y riesgo de cáncer

De la página:

¿Hay formas de reducir la formación de HCA y HAP en carnes cocinadas?
Aunque no existen pautas específicas para el consumo de HCA / HAP, las personas afectadas pueden reducir su exposición mediante el uso de varios métodos de cocción:

  • Evitar la exposición directa de la carne a una llama abierta o una superficie de metal caliente y evitar tiempos prolongados de cocción (especialmente a altas temperaturas) puede ayudar a reducir la formación de HCA y PAH (20).
  • El uso de un horno de microondas para cocinar carne antes de la exposición a altas temperaturas también puede reducir sustancialmente la formación de HCA al reducir el tiempo que la carne debe estar en contacto con altas temperaturas para finalizar la cocción (20).

Un argumento mucho, mucho más preciso para hacer frente a las microondas sería que la mayoría de las cenas de televisión no son saludables, debido a su contenido nutricional o el uso de ciertos tintes y conservantes.

Ambos precisos e inexactos.

Holly tiene razón en que todos los hornos de microondas tienen fugas de radiación potencialmente dañina. Por derecho, todas las unidades vendidas deben tener un letrero grande en la puerta que indique a las personas que se mantengan alejadas una cierta distancia cuando esté en funcionamiento.

También tiene razón en que el riesgo aumenta a medida que aumenta el nivel de potencia.

Ahora bien, sobre la seguridad del producto cocinado. No conozco ningún estudio sólido que demuestre que la comida irradiada sea insegura para comer. Sus pronunciamientos me parecen pseudociencia.

Aproximadamente a las 1:20 ella proclama que “el cuerpo humano no puede procesar los subproductos desconocidos en los alimentos calentados en el microondas”. ¿Alguien ve un error lógico allí? Claro que si.

Aproximadamente a las 1:40 ella insiste en que al cocinar con microondas “la vibración es tan intensa que las estructuras de las moléculas se desgarran” … “esta acción violenta provoca un cambio en la composición química de los alimentos”.

Aproximadamente a las 2:27 ella declara la superioridad del horno estándar, diciendo “al menos entonces sabes que no estás alterando la composición química de los alimentos que estás a punto de servir a tu familia”.

Con respecto a los últimos 3 párrafos, es evidente que Holly no es científica. TODA cocina altera la composición química de la comida. Punto final. Período.

Dejé de usar el microondas hace aproximadamente 2 años. La radiación que produce es dañina para nuestros cuerpos. En lugar de microondas, uso un horno de vapor combinado. Es como el horno, pero usa vapor encima. Como resultado, la comida se conserva en su estado original. Lo amo.