¿Es posible terminar con la pobreza y el hambre sin la ayuda de la tecnología?

Hambre – Definitivamente. El mundo produce suficientes alimentos para alimentar a 11 mil millones de personas. La mayor parte del exceso se destina a alimentar ganado. Los peces y pollos son altamente eficientes para convertir el alimento en carne (1 kg de alimento se convierte en 600-700 g de carne en ambos casos), pero otros animales como vacas y ovejas son mucho menos eficientes, generalmente consumen muchas veces más de lo que producen . Podemos acabar con el hambre simplemente dejando la carne de vaca y los productos lácteos y cambiando su alimentación para alimentar a los hambrientos. Sin embargo, el problema es que a nosotros, los ricos, les gusta la carne de res, y los ricos tienden a obtener lo que quieren.

Pobreza: la dificultad para terminar con la pobreza depende completamente de cómo la defina. Nos estamos acercando rápidamente a la erradicación de la llamada “pobreza absoluta”, definida como vivir con un ingreso inferior a USD 1,25 / día, pero la pobreza relativa depende en gran medida del país de residencia. Por ejemplo, una persona que vive con $ 10,000 por año en los Estados Unidos estaría por debajo de la línea de pobreza nacional, mientras que alguien que vive con la misma cantidad en la India sería considerado relativamente rico.

Poner fin a la pobreza en una sociedad capitalista se logra de manera más efectiva con “redes de seguridad” financiadas por el gobierno, como la seguridad social y la salud pública (notablemente ausente en los EE. UU.), Junto con servicios universales como educación gratuita y, a la vez, , no es instrumental en la creación de tal sistema

No. El dinero es tecnología. La agricultura es tecnología. La totalidad de la infraestructura requiere tecnología. Elimínalo, y todo lo que haces es hacer que la pobreza y el hambre sean universales.

La implementación de cualquier política de amplio alcance tiene que pasar por tres puertas. Debe ser posible diseñarlo. Debe ser económico. Y finalmente, debe ser políticamente aceptable. Hasta ahora, esa tercera puerta parece ser el punto de fricción. Tenemos alimentos más que suficientes para alimentar a todos, y la infraestructura para hacerlo, con las herramientas de distribución disponibles. Ciertamente, la comida universal se pagaría sola, en una producción mejorada. Lo que aparentemente no podemos hacer es atravesar esa tercera puerta. Los gobiernos en lugares con ubicaciones de alta pobreza / hambre parecen extraordinariamente resistentes a la ayuda externa. Probablemente porque amenaza su base de poder. Las personas bien alimentadas y productivas tienen una baja tolerancia hacia los regímenes autoritarios. Tienden a golpear sus arados en espadas …

No creo que la tecnología actual permita la extensión sostenible de los niveles de vida mundiales a un nivel que la mayoría de los occidentales consideraría aceptable. Sin embargo, los medios para hacerlo están dentro del ámbito de las tecnologías plausibles que podrían desarrollarse.