No creo que esté justificado el término para describirlo. Un oso polar va a cazar al bebé foca o al bebé o al bebé humano o adulto o lo que sea que necesite para sobrevivir. Survive es allwas (bueno casi todo el tiempo) la justificación para usar cualquier recurso disponible, el hecho de que menciones una “pequeña cosita” no es parte de la pregunta porque no es una razón personal, de hecho, el oso polar prefiere una adulto porque prefiere mucha grasa, no mucha proteína.
Un oso polar, cazando un sello de bebé para alimentar a sus cachorros hambrientos. ¿Está esto justificado?
Supreme Content
¿Es común estar realmente hambriento después de levantar pesas?
¿Cuántas personas tendrían que morir para acabar con el hambre en el mundo?
La ética y la moral son dominio exclusivo de seres sapientes. Lo correcto y lo incorrecto simplemente no son ideas significativas para un oso polar. Un oso polar no puede ser bueno y no puede ser malo.
Los animales PUEDEN demostrar altruismo o rencor, bondad o maldad. Pero esos no tienen ningún valor moral o ético, de cualquier manera. Pueden ser las cosas que subyacen a la moral en los humanos, pero sin sapiencia, no pueden ser buenas o malas, correctas o incorrectas.
More Interesting
¿Por qué el masaje de pies te da hambre?
¿Cómo muere el hambre después de resistir durante cierto tiempo?
¿Alguna mitología tiene un dios o una diosa de la hambruna, el hambre o el hambre?
¿Los musulmanes radicales tienen hambre de poder?
Han pasado 69 años desde la independencia pero la gente sigue hambrienta y sin hogar. ¿Por qué?
¿Es normal sentirse un poco deprimido o ansioso cuando tiene hambre o si le han sub-alimentado?
