¿Pueden los no vegetarianos afirmarse amantes de los animales?

Si realmente amas a un animal, dale una buena calidad de vida mientras viva y ayúdalo a una muerte rápida e indolora. (El concepto de “carne feliz” en los EE. UU. Tiene como objetivo hacer esto, eliminando parte de la culpa del no vegetarianismo).

La parte triste es que muchos de nosotros (incluso aquellos que son vegetarianos) a menudo no se preocupan por las condiciones de vida del animal. Bebemos leche. Criamos vacas y no dudamos en matar de hambre al ternero macho (mala calidad de vida) y venderlo a un carnicero (no hay garantía de una muerte fácil o rápida). No dudamos en vender una vaca improductiva al mismo carnicero, que puede hacer que caminen varios kilómetros sin comida ni agua (mala calidad de vida, no hay garantía de una muerte rápida e indolora). Si insistimos en todo esto, ¡tendríamos que pagar el doble por leche!

Para aquellos de nosotros que no somos vegetarianos, observamos a las gallinas encerradas en jaulas, decimos “pobres” y aún alentamos a las granjas avícolas dándoles negocios. ¡Nuestro amor por comer pollo es mucho mayor que nuestra determinación de pelear con la granja avícola! ¡Y luego, tendríamos que pagar el doble! Es demasiado inconveniente para nosotros pensar en todo esto.

Conozco a muchos vegetarianos que no piensan en golpear o envenenar a los perros callejeros hasta matarlos. Del mismo modo, debe haber un bolsillo igualmente grande de no vegetarianos que son amables con los animales.

Hitler era vegetariano, pero ciertamente no era amable con los seres humanos (ni idea de cómo era con los animales). Se sabía que la Madre Teresa tenía buen corazón, pero no creo que fuera vegetariana. El Dalai Lama no es vegetariano. Sin embargo, supongo que ambas personas eran / son amables con los animales.

Por lo tanto, en general, no puedo decir que haya una fuerte correlación, ¡todo lo que puedo decir es que hay un elemento de egoísmo en la mayoría de nosotros! Pero repetiré lo que dije antes: si realmente amas a un animal, dale una buena calidad de vida mientras viva y ayúdalo a una muerte rápida e indolora.

Aquí hay algo que es periférico a la respuesta, como un ejemplo de egoísmo humano. Consideremos cómo tratamos a otros seres humanos. No tenemos reparos en comprar petardos hechos por niños explotados. Subcontratamos nuestros trabajos de limpieza y limpieza (por ejemplo, en una oficina) a una “agencia”, y no nos importa si la agencia paga a tiempo al trabajador o se hace cargo de los gastos médicos del trabajador, subcontratamos con precisión. para que podamos mirar hacia otro lado en estos tiempos incómodos. No pensamos en arruinar la carrera de otra persona para poder salir adelante. Y sé de niñeras que olvidan alimentar al bebé con sus comidas y aprovechan el hecho de que el bebé no puede hablar. (Estoy seguro de que tanto los vegetarianos como los no vegetarianos son igualmente culpables de tal comportamiento).

Entonces, si no dudamos en tratar a los seres humanos de esta manera, ¿te sorprende que tratemos a las criaturas mudas de la manera en que lo hacemos?

Gracias por el A2A.

Por esa lógica, incluso los vegetarianos no pueden pretender ser amantes de los animales. La industria de la leche y el huevo son tan malas como los mataderos. Solo los veganos que no usan productos animales de ningún tipo pueden decir que son amantes de los animales en el verdadero sentido.

Pero uno debe notar que la existencia de tipos humanos causará sufrimiento animal de una forma u otra. La única manera de eliminar completamente el sufrimiento animal es suicidarnos.

No es fácil ordenar dónde se debe trazar la línea. Depende del estilo de vida y las prioridades. Hay personas que no comen carne, pero felizmente devorarán a los peces. Fish morirá de todos modos al ser asesinado por un depredador. Para ellos eso es moral.

Personalmente soy un vegano fracasado. Condeno el sufrimiento innecesario de los animales. La idea de mantener zoológicos, animales de circo me repugna. No puedo apoyar a la gente que compra razas exóticas de mascotas, especialmente perros, mientras que hay muchos cachorros esperando ser adoptados.

Tengo un perro que adopté hace un par de años. Él ama el pescado y el pollo. ¿Es ético alimentarlo así? Es difícil de contar.

En resumen, no sé quién puede pretender ser un amante de los animales. Honestamente, no me importa. Tampoco deberías. Todo lo que importa es mantenerse fiel a tu moral y tratar de contribuir a mejorar la vida de nuestros amigos peludos.

Primero hablemos de los vegetarianos. Creen que matar es malo y matar plantas están bien. Comen plantas o materiales derivados de plantas para satisfacer sus necesidades nutricionales. Los vegetarianos también odian la naturaleza, los bosques y los jardines a medida que ven la comida en las plantas. ¿Conseguir la deriva?

Hay una diferencia entre los animales que se crían como alimento y los animales que se crían como mascotas o que viven en la naturaleza. Uno come carne no significa que uno esté bien con la idea de someter a los animales a condiciones patéticas. Uno no se enamora de la comida, uno se la come. Un agricultor no tendría problemas para tener una vaca o un cerdo mascota y al mismo tiempo enviar sus hermanos al matadero porque puede diferenciar entre los dos.

Creo que el punto aquí es la capacidad de diferenciar. Un vegetariano que aprecia una flor cuando come una coliflor y un comedor de carne acariciando a un gato mientras come un bistec se está comportando de la misma manera.

Eso depende de la definición de Animal Lovers. Si eso significa que a esas personas no les gusta la crueldad y las duras condiciones de vida que los animales deben soportar, incluso los no vegetarianos pueden llamarse a sí mismos amantes de los animales.

Todo ser vivo tiene que depender de otros seres vivos para sustentarse. No hay crueldad

Me resulta gracioso cuando un no vegetariano intenta anotarse un punto diciendo que las personas vegetarianas matan las plantas, está bien que lo hagan.

Pero esto no justifica la matanza de animales en absoluto. El argumento es defectuoso

¿Y a quién quieres probar? ¿Otro ser humano? ¿Son lo suficientemente puros como para preguntarle a alguien más la conciencia?

Haz lo que amas, aléjate de este juego

Por qué no ?

Porque cualquier vegiteriano no puede plantar leche en la tierra. Ellos ordeñan vacas, búfalos y otros cattel.

Leche que es para ternero o pequeño, humano lo chupa de ganado. Entonces, si los vegiterianos son amantes de los animales, otros también lo son. Los no vegiterianos no matan cabras o pollos.

Soy vegetariano. Me encantan todos los animales. He conocido personas que no son vegetarianas. Y los he visto hacer cosas para ayudar a un perro o un gato necesitado que la mayoría de los vegetarianos o veganos ni siquiera pueden imaginar. Creo que es un error juzgar a una persona según su preferencia alimenticia. Todo ser humano tiene derecho a vivir la vida que elija y la comida es parte de ella, así que no nos compliquemos innecesariamente los asuntos del corazón con asuntos de gusto.

Aquí mi respuesta es un gran no. Los no vegetarianos no pueden cliam como amantes de los animales.

Una vez más, insto a todos los usuarios de Quora que sean humanos, sean vegetarianos.

Jai hind

¡¡Por qué no!! No plante a los comedores como plantas para que crezcan. La mayoría de las veces lo hacen. Milkman ama a la vaca tanto, pero roba la leche que es para su ternero. No solo todos afirman, sino que aman lo que hasta comen.

La vida vive comiendo otra vida. Pero hasta que sea un alimento, todos aman esa vida. ya sea vegetariano o no vegetariano.

Algunos pueden y otros no. A mis primos que son vegetarianos ni siquiera les gusta tocar o acariciar a un perro. El amor por un animal no depende de los hábitos alimenticios.

Porque….? Los no vegetarianos los aman más. ¿Puedes comer algo que no amas? 🙁