¿Qué sentido tienen las leyes de crueldad animal en un mundo no vegetariano?

Esta es una pregunta muy complicada y la han expresado con el énfasis máximo de que los animales criados para carne y luego sacrificados para tal fin equivalen a crueldad hacia los animales. En un sentido limitado, lo que dices tiene sentido. Un animal nace, es alimentado, criado y madurado con el único propósito de ser la comida de otra persona. Esto parece moral y éticamente cruel e injusto.

Entonces, veámoslo desde un enfoque más lógico y pragmático:

1. Los animales han sido parte de la dieta humana ya que los humanos han estado alrededor
1. Existen leyes claras sobre el tratamiento y los métodos de sacrificio
2. Esto es para la comida y una parte necesaria de la dieta humana
3. La proteína animal es una de las formas de proteína más baratas y abundantes para la gran mayoría del mundo
2. No se trata solo de la dieta humana, sino que los humanos sacrifican animales para alimentar a otros animales, por ejemplo, en zoológicos, mascotas, medicina, investigación, etc.
1. Así que ahora empezamos a criar a nuestras mascotas y habitantes del zoológico en dal roti y arroz cuajado
3. Las leyes sobre la crueldad hacia los animales se han adaptado para manejar la matanza de animales y prescriben la forma más efectiva para la misma
1. La crueldad hacia los animales trata principalmente con el maltrato de animales utilizados para el trabajo, como mascotas, animales callejeros o en artes escénicas
2. Existen directrices sobre cómo deben criarse, transportarse y sacrificarse los animales destinados a la matanza a fin de garantizar un elemento humano

Considerar a los no vegetarianos como perpetradores de la crueldad hacia los animales es tomar cosas bastante extremas. Los animales se consumen como un proceso natural. Hay una cadena alimenticia y el cuerpo humano ha sido diseñado para manipular, procesar y utilizar carne de animales.

Ahora, cuando se trata de pieles, cueros, circos o entretenimientos, estas son claramente necesidades no esenciales y no tienen ningún objetivo fisiológico. Estos también son antinaturales en el contexto actual y, por lo tanto, deberían tratarse como equivalentes a la crueldad hacia los animales.