Creo que “Maximization of Utility sería la MEJOR herramienta de reducción de la pobreza“
Suposición:
·
La utilidad proviene de compartir y consumir un producto, es igual el uno al otro
Escenario 1
Un mercado tiene:
¿Es el terrorismo el mayor problema humano, en comparación con el hambre y la educación?
¿Cuáles son sus puntos de vista sobre personas pervertidas y personas con hambre sexual?
¿Por qué los perros siempre tienen hambre?
Siempre tengo hambre al menos 1 hora antes de la cena. ¿Cómo paro esto?
Cantidad de producto = Q
Precio = P
Compradores = 4 (N1, N2, N3, N4)
Dentro de esos cuatro compradores ninguno tiene la capacidad de comprar el producto sino N1. N1 consume el total sin compartir:
Utilidad total = compartir + consumo
= 0 + 100
= 100
Escenario -2
Si N1 quiere compartir por igual con N2 y N2, inspírate con N1 y quiere compartir el producto por igual con N3 y este proceso continúa con N4, entonces:
Utilidad total = utilidad (consumo + intercambio)
= 100 + (n-1) dn = 4,
= 100 + (4-1) 50 d = 50
= 100 + 150
= 250
Si N1 consume el producto total por sí mismo, entonces todo descanso 3 estaría en ayuno, lo que significa que no obtendrán nada. Pero con este proceso de intercambio obtendrán al menos una parte.
Por lo tanto, si evitamos el mal consumo o no desperdiciamos dinero por cosas innecesarias y compartimos esto con las personas necesitadas que no pueden cumplir con sus derechos humanos básicos, entonces es posible maximizar la utilidad de manera positiva.
En cada paquete de cigarrillos, es común ver que fumar causa. Debido al tabaquismo, todos y cada uno de los órganos del cuerpo humano se ven afectados por enfermedades que permanecerán inactivos día tras día. Alrededor de 16 millones de personas en los EE. UU. Padecen enfermedades relacionadas con el tabaquismo. La enfermedad causada por el tabaquismo incluye, diabetes, enfermedades pulmonares incluyendo EPOC (enfermedad pulmonar obstructiva crónica), enfisema, bronquitis crónica, enfermedades cardíacas, accidente cerebrovascular, asma y cáncer. Además de estos, fumar causa tuberculosis y también aumenta el riesgo de enfermedades relacionadas con los ojos. Fumar también es responsable de la disfunción eréctil [1].
La tasa de mortalidad mundial debido al tabaco es de 6 millones. Si continúa, entonces en 2030 esta tasa será de 8 millones. [2]
Debido al tabaquismo, más de 4 lakh 80 mil personas mueren cada año en los Estados Unidos. Además de ellos, 42 mil personas mueren a causa del humo de segunda mano. Esto significa que, de cada 5 personas, una muere por fumar. Entonces, cada día 1300 personas mueren por fumar. [1] Los fumadores generalmente mueren 10 años antes que los no fumadores [3]. Los adultos de EE. UU. Continúan fumando a esa tasa si la tasa se continúa, entonces, 5,6 millones de menores de 18 años morirán antes de su vencimiento. En los EE. UU., De los 13 vivos, la edad de una persona es inferior a 17 años [1].
En 2012, se gastaron $ 9,17 mil millones para la publicidad o promoción de cigarrillos. Eso significa que cada día se gastaron más de $ 25 millones o más de $ 1 millón en 1 hora en este tema [4]. En la economía de EE. UU., El costo económico total es más de 300 mil millones que se ha gastado debido al tabaquismo. Se han gastado $ 170 mil millones para la atención médica de ese adulto que fuma. [5] Además de esto, cada año se produce una pérdida de productividad de 156 mil millones de dólares debido a la muerte prematura y el humo de segunda mano, que son los resultados de fumar. [1]
Cada día, más de 3200 personas son adictas a fumar y tienen menos de 18 años. Más de 2100 fumadores ocasionales se convierten en fumadores diarios todos los días [1]. Cada 7 de cada 10 fumadores quieren recuperarse de este mal hábito y 4 de cada 10 intentan dejar de fumar [1]. En 2012, aproximadamente 1 lakh personas de EE. UU. No fumaron para su mejora [6].
De los datos anteriores, vemos que cada año el costo económico de EE. UU. Es de 300 mil millones de dólares estadounidenses para fumar. Además, de acuerdo con un informe en 2011 que se discutió anteriormente, entre 4 de 10 siempre intentan dejar de fumar. Entonces, si es verdad en la vida real, significa que, si pueden detenerse en realidad, entonces podemos reducir el 40% de 300 mil millones.
Entonces, si asumimos que 10 personas son 100% que son fumadoras profesionales, 4 personas vuelven de esa posición significa que es 40% la que se reducirá, lo que significa que $ 120 mil millones se pueden ahorrar en ese 40%.
Podemos contribuir a nuestra economía de varias maneras aumentando la demanda de los elementos o necesidades necesarios, por ejemplo, creando más demanda de arroz, trigo o cualquier producto necesario que no genere daños en las personas y el medio ambiente. Si uno consume un cigarrillo, esto significa que esa persona está creando más demanda para la producción de más cigarrillos. Aquí hay un ejemplo para simplemente identificar o entender este asunto. Una persona consume un cigarrillo. Cuando lo compre en cualquier tienda, los tenderos obtendrán algunas ganancias (muy poco) y del resto, comprará otro porque los tenderos saben que hay una buena demanda de este producto en el mercado. Por lo tanto, está creando más oportunidades para una mayor producción de este producto dañino que tiene efectos en la salud e impactos ambientales. Si todos estuvieran involucrados en la compra o venta de cualquier producto saludable que pueda salvar nuestro medio ambiente. Y, la economía pasará por el mejor camino pasado.
Entonces, de los datos anteriores, en $ 120 mil millones, la economía de ese país puede trasladarse a las necesidades beneficiosas y un ser humano puede estar un poco seguro, eso es una cuestión de esperanza. Aquí se incluye un ejemplo más para evaluar el efecto multiplicador de esos $ 120 mil millones. Si EE. UU. Dona esos $ 120 mil millones a África, que generalmente se gastan en costos de salud, los africanos pueden usar ese dinero para sus necesidades beneficiosas. Por lo general, son pobres y necesitan alimentos para comer y no necesidades adicionales innecesarias, como un cigarrillo. Entonces, este dinero fluirá en el mercado y se creará el efecto multiplicador. El efecto multiplicador de ese dinero es generalmente el mismo, pero por un lado es positivo y por otro lado es negativo. Si estimamos el efecto multiplicador de $ 120 mil millones, será $ 300 (si la propensión marginal a consumir = .6) total.
De la misma manera, en la Unión Europea, el costo de fumar fue de $ 607.072 mil millones en 2009 [7] si el 40% de las personas aquí también intenta dejar de fumar, entonces $ 242.83 mil millones serán la cantidad segura y el efecto multiplicador será de $ 607.075 mil millones.
Entonces, los ahorros totales de EE. UU. Y UE son = ($ 120 + $ 242.83) mil millones
= $ 362.83 mil millones
De acuerdo con el informe del Banco Mundial. Hay una estimación de 185 países de ingreso per cápita. Vemos que los últimos países del ranking de ingreso per cápita son tan bajos y es por eso que esos son los países más pobres. El rango y el ingreso per cápita de esos países se detallan a continuación.
Aquí vemos que la población total es de 395,059,219 y su ingreso promedio es de $ 969.30. Aquí podemos predecir que su desviación de dinero no es tan buena. Si distribuimos esos $ 362.83 mil millones a estos 10 países por igual, entonces cada pueblo obtendrá $ 918.42 únicamente.
Entonces, de esas estimaciones y datos anteriores, está claro que los Estados Unidos y la UE gastan su dinero en esa cantidad de costo de salud debido al tabaquismo que es 0.95 veces más alto que el ingreso per cápita de estas personas de bajos ingresos.
La línea internacional de pobreza acaba de subir a $ 1.90 por día (Banco Mundial, 2015).
Si distribuimos $ 918.42 a cada persona, según el informe del Banco Mundial, es decir, por día, la línea de pobreza es de $ 1.90, de modo que esa persona pueda continuar su sustento más de 483 días.
Esto es más de un año; podemos eliminar la pobreza de todos los países. Nuestro primer objetivo será ese país cuyo ingreso per cápita es el más bajo. Si ese dinero del 40% se distribuirá a esos países de bajos ingresos con dos condiciones, una condición es que los beneficiarios no produzcan ningún medicamento con ese dinero y aquellos pueblos cuyo sustento depende totalmente de la producción de productos relacionados con el tabaco, si esto tendrá prohibido no producir dicho producto, entonces no podrán vivir. Entonces, aquí una solución o la segunda condición es alentarlos a producir algunos productos agrícolas que son necesarios para el ser humano. Si esto continúa para los próximos años también para las mismas poblaciones y si continúa durante 10 años más, entonces un día se verá que no habrá pobreza para esos países subdesarrollados, porque cada año EE.UU. y la UE donan su 40% de dinero a aquellos países de bajos ingresos.
Referencia:
1.
Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU. (2014). Las consecuencias para la salud de fumar: 50 años de progreso: un informe del Cirujano General. Atlanta, GA: Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, Centro Nacional para la Prevención de Enfermedades Crónicas y Promoción de la Salud, Oficina sobre el Tabaquismo y la Salud , 17 .
2.
Organización Mundial de la Salud. (2011). Informe de la OMS sobre la epidemia mundial de tabaquismo, 2011: advertencia sobre los peligros del tabaco . Ginebra: Organización Mundial de la Salud.
3.
Jha, P., Ramasundarahettige, C., Landsman, V., Rostron, B., Thun, M., Anderson, RN, … y Peto, R. (2013). Los peligros del tabaquismo del siglo XXI y los beneficios del cese en los Estados Unidos. New England Journal of Medicine , 368 (4), 341-350.
4.
Comisión Federal de Comercio. (2012) Informe de cigarrillos de la Comisión Federal de Comercio para 2009 y 2010. Washington, DC .
5.
Xu, X., Bishop, EE, Kennedy, SM, Simpson, SA, y Pechacek, TF (2015). Gasto anual en atención médica atribuible al tabaquismo: una actualización. American journal of preventive medicine , 48 (3), 326-333.
6.
McAfee, T., Davis, KC, Alexander, RL, Pechacek, TF, y Bunnell, R. (2013). Efecto de la primera campaña nacional de medios antitabaco financiada por el gobierno federal. The Lancet , 382 (9909), 2003-2011.
7.
SANCO, D. (2009). Un estudio sobre la responsabilidad y los costos de salud de fumar. Informe final, diciembre .
