Mi primera respuesta fue Aristóteles, Tomás de Aquino y Kant
Aristóteles y Santo Tomás son simplemente dos de los filósofos más profundos de todos los tiempos y que son contemporáneamente tan relevantes como lo fueron en el pasado. También me gustaría ver qué pensaba Aristóteles sobre los avances de Tomás de Aquino en su pensamiento y qué Tomás de Aquino pudo haber acertado o equivocado acerca de Aristóteles; de hecho, me gustaría saber qué creía realmente Aristóteles, ya que ni siquiera estamos seguros de si todo funciona. que hoy llevan su nombre, de hecho, fueron escritos por él -o quizás por sus alumnos como notas de clase- o si fueron escritos por Aristóteles, pero fueron solo sus propias notas de clase (sin mencionar todas sus obras perdidas).
Habiendo dicho esto, también me gustaría saber qué pensaba realmente Platón y qué parte de sus diálogos eran suyos y cuánto reflejaba realmente Sócrates, pero dado que solo puedo tener tres personas, sacrificaré estas preguntas para ver a Aristóteles sentarse con Tomás de Aquino.
El tercer filósofo realmente no era tan importante. Al principio pensé en Bernard Lonergan porque me gustaría ver qué haría Tomás de Aquino de su trabajo. Sin embargo, pensé que si iba a tener a Lonergan, sería mejor ir por Kant, ya que probablemente podría inferir qué pensaba Tomás de Longeran de lo que pensaba sobre Kant, él mismo.
Sin embargo, a la luz de lo que dije arriba y de que descubrir lo que Aristóteles y Aquino sacarían de Kant (y por implicación gran parte de la filosofía moderna) no sería tan urgente para mí como descubrir cuánto Sócrates está realmente en los diálogos de Platón y ¿Cuáles son las distinciones reales que existen entre Platón y Aristóteles y lo que ambos filósofos harían de la última obra de Tomás de Aquino? Creo que cambiaré mi respuesta a Platón, Aristóteles y Tomás de Aquino.
Así que es una cena muy clásica que es algo que originalmente quería evitar, pero al final esto ayudaría a mi propio trabajo y mi propia comprensión de la filosofía contemporánea en un grado mucho mayor que si hubiera invitado a un filósofo moderno como Leibniz, Hume, Locke, Hegel, Kierkegaard, Nietzsche, Heidegger, Sartre, Derrida, Quine, Wittgenstein o cualquier filósofo oriental como Lao Tzu o Confucio.
Tengo pollo biryani de Bawarchi esta tarde. ¿Puedo guardarlo afuera y comerlo para la cena?
¿Cuáles son las reglas tácitas con respecto a los paquetes rojos de la cena de bodas?
¿Alguna vez Putin ha organizado una cena de estado para un presidente de los EE. UU.?
¿Debería el hombre beber whisky después de cenar?
¿Qué cena saludable, económica y respetuosa del medio ambiente debo servir a mi familia?
Una excepción sería Karl Marx.
El análisis de Marx fue profundo. Sin embargo, su idea de que para que su análisis fuera importante, necesitaba abogar realmente por el cambio en el mundo era realmente estúpido y de hecho abarató su trabajo filosófico. Me gustaría saber qué pensaría ahora del capitalismo del siglo XXI, y también me gustaría saber si Marx, en retrospectiva, con una perspectiva del siglo XXI, ha cambiado de opinión sobre la necesidad de afirmarse en la historia.
Divorciado de la historia, me gustaría que Marx explique la ideología y la economía política a Aristóteles y Aquino y que los dos últimos reflexionen sobre cómo esto podría llevar su propio trabajo a nuevas direcciones.
Así que me gustaría mucho que Marx se siente con Aristóteles y Tomás de Aquino, pero no tanto como yo todavía quiero a Platón.
Entonces respuesta final: Platón, Aristóteles y Tomás de Aquino .