¿Por qué los políticos africanos están tan hambrientos de poder?

Todos los políticos (y las personas) tienen hambre de poder. La estabilidad de la democracia se puede caracterizar por la relación de Poder que se obtendrá por revolución, Probabilidad de éxito y Costo de la falla. En los países africanos, las condiciones tienden a favorecer la inestabilidad por varias razones.

  1. Tienden a tener economías extractivas basadas en sus ubicaciones ricas en recursos y las instituciones económicas sobrantes del colonialismo, una institución definitivamente extractiva. Esto aumenta la recompensa de la revolución ya que la riqueza no depende del consenso de la gente, sino solo de la explotación en bruto, es decir, la venta de oro de una mina de oro alimentada por mano de obra esclava.
  2. Una mayor probabilidad de éxito debido al corrupto gobierno existente y la pobreza, lo que significa que es más fácil obtener apoyo sobornando a los oficiales y prometiendo mejoras a los posibles partidarios.
  3. El costo de la falla es menor ya que la posición de las personas que no tienen el poder tiende a ser menor, por lo que tienen menos que perder. Esto disminuye la caída en la calidad de vida si la revolución falla.
  4. La baja calidad de vida existente aumenta la ganancia, ya que hay una mayor diferencia entre las personas en el poder y los que no. Esto tiende a ser una consecuencia de una economía extractiva.

En resumen, las economías extractivas aumentan los incentivos para la revolución y disminuyen las pérdidas debido a la alta desigualdad y el bajo nivel de vida, y la naturaleza transferible de la riqueza de las personas en el poder. Además, las instituciones establecidas son débiles debido a la corrupción y al bajo nivel de vida, lo que hace que sea más probable que se inicie una revolución o golpe exitoso.

No son específicamente los políticos africanos los que tienen hambre de poder. La mayoría de los políticos exitosos son, como lo son muchos de los líderes empresariales del mundo.

“El poder corrompe, el poder absoluto corrompe absolutamente.”

Nunca confíes en ningún líder con demasiado poder si realmente quiere ese poder. Putin es un ejemplo de un líder con demasiado poder, que ha jugado trucos con la constitución rusa para mantenerse en el poder. Cuando cambió de trabajo con el entonces Primer Ministro, todavía estaba a cargo de él; el poder y la autoridad permanecieron con él más que con el papel oficial. Pocos en Rusia se atreven a criticarlo.

Tenemos motivos para preocuparnos de que Trump sea similar si no lo restringe y un Congreso que cumpla con los requisitos no proporciona los controles y equilibrios necesarios. Ya, cualquier crítica suya es gritada (efectivamente) por sus partidarios y ciertos medios de comunicación.

La crítica, constructiva o no, es una parte esencial de cualquier democracia saludable. Ni Putin ni Trump se las arreglan bien con las críticas y quién sabe hasta dónde llegarían para silenciar esto. El POTUS anterior (al menos en mi memoria) generalmente aceptaba críticas, incluyendo a George W. Bush y Barak Obama.

No necesita mirar África o políticos corruptos.

El orgullo es un fogón en la cultura africana.

Las personas ganan respeto en diversas formas y una vez que se establece el respeto, se establece el miedo al fracaso, y harán todo lo posible para mantener esa posición.

Esa es la típica mentalidad africana, no solo los presidentes. Por eso los funcionarios africanos prefieren absorber escándalos para permanecer en el cargo antes que renunciar.

Siempre sienten que entienden a su gente y siempre sabrán cómo tratar con ellos.

Tienen dos estrategias de violencia o soborno para tratar con las personas para permanecer en el poder.

También existe el temor de enjuiciamiento cuando dejan el cargo.
En general, GREED es el resumen de la política de África.G