¿Por qué los brahmines usan saris de seda, cuando dicen que está mal herir / matar animales?

Siendo un Tambrahm, déjame darte mi perspectiva.

Nunca me han enseñado (o he leído) que dañar a animales solo es malo porque soy un brahmán . Estoy viendo muchos mensajes aquí en Quora, donde el vegetarianismo se compara con el amor hacia los animales. Estos dos son completamente dos cosas diferentes y totalmente sin relación.
Ser vegetariano es solo una opción de estilo de vida (con muchas razones). Ser Brahmin no significa que no usaré seda, cuero, etc.

Obviamente, no tengo la intención de decir que es correcto dañar a los animales . Pero supongo que entiendes mi punto.

La secta de personas que son vegetarianas porque aman a los animales se les llama PETA (Personas para el Tratamiento Ético de los Animales) .

Interesante pregunta.

Depende de si estás interrogando a los brahmanes de hoy o si estás cuestionando la tradición de los brahmines. Si un brahmán habla de no dañar a los animales y también aprueba los saris de seda, entonces eso es pura hipocresía pura, no hay duda al respecto. Pero esa no es la parte triste. La parte triste es que asumieron que son vegetarianos porque sus antepasados ​​deben haber estado en contra de herir a los animales y que continúan con esta tradición.

Tristemente, hoy la forma de vida hindú se ha convertido (es vista como) en una ritualista y supersticiosa porque hemos retenido qué hacer y perdimos por qué lo hacemos , probablemente para siempre.

En la India védica, cada persona era completamente consciente de su contribución y deberes hacia la sociedad. De modo que orientaron sus vidas de una manera que no solo se adecuaba a su profesión sino que también maximizaba su eficiencia. La comida era solo uno de esos aspectos de la vida.

Se sabe que los diferentes hábitos alimenticios crean diferentes tendencias en una persona. Y diferentes profesiones exigían diferentes enfoques de la vida y la mejora de diferentes aspectos de la vida. Cada varna tenía su propia forma de vida y hábitos que maximizaban su producción.

Los kshatriyas consumieron carne probablemente porque su profesión así lo exigía, y por razones similares los brahmanes no lo hicieron.

¿Diría que los Kshatriyas fueron crueles con los animales y los Brahmins fueron amables con ellos? Diablos, no, simplemente tenían roles diferentes y las formas de uno pueden parecerle alienantes al otro .

Nota:
Esta es solo mi opinión sobre la razón detrás de por qué las cosas son como son.

Es cierto que la creación de los materiales tradicionales de vestir de seda significó matar cientos de capullos.

Aunque tengo un conocimiento limitado de por qué o cómo comenzó esta práctica, sé que Maha Periyavaa (Chandrashekarendra Saraswati), el gurú de muchos Brahmanes Tamil, sugirió que las personas comiencen a usar Ahimsa Silk (o Ahimsa Pattu como él lo llamaba). Este tipo de seda no se produce matando los capullos sino dejando que maduren y se usen para hilar la seda solo después de que las polillas escaparon. Una rápida búsqueda en la web me llevó a esta historia de vida de mahaswamigal donde se muestra que abogó por su uso desde 1969.

También ha sugerido que los Koorapudavai tradicionales usados ​​durante las ceremonias de matrimonio brahmin en el sur están hechos de algodón en lugar de seda.

También puedo decir con confianza que muy pocos siguen estas sugerencias. ¡Triste!

Prometo agregar más referencias a mi respuesta pronto.

Es sabido que no solo los brahmines sino todos son responsables de matar animales inocentes, en el hinduismo (Sanatana Dharma). Si analizamos detenidamente nuestras escrituras, notamos que los grandes vegetarianos (incluidos los kshatriyas, de todos modos , los brahmin y los vaishyas aún se consideran para eso ). Los ejemplos harán que la publicación sea grande, por lo que bastarán algunos nombres. Espero, por ejemplo, Krishna, Arjuna, Yudhisthir, sus parientes, Duryodhana, Karna, Satyaki y otros. La única diferencia era que en la comida vegetariana en sí, solía haber diferencias entre las 4 clases, pero la 4ta clase tenía un poco de libertad (basada en la elección) para consumir ciertas carnes también en ciertos días con reglas.

Aunque la declaración anterior es contraria al uso de saris de seda en la actualidad, no fue antes, ya que los animales no fueron asesinados por placer. Por lo tanto, a pesar de que la India tenía tejedores expertos, la seda provenía de CHINA, principalmente para el consumo mundial, ya que la seda es de alta calidad cuando el insecto aún está dentro de ella. Cabe señalar que la cultura india ha pasado por cambios drásticos y tiempos difíciles en esta época, que también en la esclavitud, las atrocidades y el ajuste, que ahora ellos mismos no entienden su cultura correctamente. Por lo tanto, no solo los brahmines sino también otros son tan novatos como ellos en seguir / conocer / aprender la tradición, y es racional.

Intentaré responder a esta pregunta con respecto a Animal Cruelty y mi comprensión del hinduismo.
Una comprensión imperfecta de la diferencia entre la vida y el ganado. En mi opinión, toda la vida es sagrada y toda la vida tiene su dharma . Millones de lombrices específicamente criadas con el único propósito de producir seda “muerta” no son de ninguna manera crueles. Es el dharma del gusano morir dando seda al mundo. Igualmente se aplica a todos los demás animales criados para ser consumidos. Encuentro el argumento de que comer plantas (forma de vida, téngalo en cuenta) cultivadas para el consumo (alimentos y cuerpos de la economía por igual) está bien, pero consumir animales (cultivos alimentarios y económicos por igual) es cruel, ridículo. Toda la vida es sagrada y toda la vida tiene su dharma.
En cuanto a mi comprensión, el “vegetarianismo” brahmán no es veganismo occidental. Su dieta es simplemente restringida y creo que es bastante configurable. Algunos incluso tienen restricciones contra comer hongos que califican como vegetarianos en el sentido occidental.
Las escrituras hindúes son bastante antiguas y nuestra comprensión de ellas proviene de interpretaciones modernas. Diferentes personas eligen interpretarlo de diferentes maneras y todas son correctas. El hinduismo es flexible, receptivo y receptivo a nuevas ideas.
Cuando un brahmán (o cualquier otra persona) dice que es malo herir / matar animales, lo que quieren decir es que es malo herir / matar animales cuando no es tu dharma herir / matar ni el dharma del animal para ser herido / muerto . También se puede extender a otras formas de vida, como herir / matar una planta o alterar un microbio en ese caso. Toda la vida es sagrada y toda la vida tiene su dharma .

El vegetarianismo en sí mismo, y el vegetarianismo con respecto a la casta es uno de los conceptos más incomprendidos en la historia alimentaria del hombre. La pregunta anterior y la mayoría de las respuestas solo reflejan este hecho.

Antes que nada, ‘casta’ estrictamente solo significa un grupo ocupacional, desempeñando un cierto rol vocacional en la sociedad. No era hereditario, endogámico ni rígido. En ninguna parte de los Vedas, donde se discernió por primera vez la clasificación, lo dice. En segundo lugar, la comida y los estilos de vida de cada casta eran prescriptivos y no obligatorios o un sacramento. Desafortunadamente, como cualquier otra institución social, se ha vuelto rígida, y el significado se corrompió durante miles de años en detrimento severo de todos.

Ayurveda, la antigua ‘ciencia de la vida’ explica con gran detalle la ciencia de la comida. “Eres lo que comes” es la máxima fundamental de la ingesta de alimentos. Todas sus características físicas, emocionales e intelectuales, además de la herencia (genes), también son mejoradas o simplificadas, según sea el caso, por su comida a medida que crece. Todos los alimentos se clasifican de acuerdo con las tendencias que generan, rajásico (el principio activo), el tamásico (el principio pasivo) y el sáttvico (el principio discernidor). Por lo tanto, simplemente ponga, “come como quieras ser”, o “comes” como tu vocación te exige que seas “.

La pregunta anterior pone en foco dos conceptos importantes, Vegetarianismo y Casta. ¡Durante cientos de años se ha permitido y se ha permitido que se malinterpreten y corrompan tanto que requiere un renacimiento académico completo para aclararlo!

Para responder a la pregunta inmediata, los brahmanes originales o practicantes no debían o no debían usar ropa de seda. Usaban algodón, menos procesado y preferiblemente no cortado y cosido. (Deben ser drapeados)

¡Hipocresía!

La misma razón que muchos consideran que la leche y los productos lácteos son vegetarianos. Perfectamente bien para esclavizar a una vaca y tomar la mayor parte de su leche, pero es un crimen matarla.

Esto no se limita a ningún grupo de personas tampoco.

Sí, soy un brahmán y siento que usar saris de seda entra en conflicto con un estilo de vida vegetariano. La preferencia por las joyas de diamantes y oro también debe ser examinada. Los artesanos de diamantes deben arriesgarse a dañar sus ojos de forma irreversible trabajando en esta industria. Desafortunadamente, los brahmines de hoy en día han olvidado por qué nuestros antepasados ​​adoptaron una dieta vegetariana en primer lugar. Entonces no les importan las acciones que no están explícitamente condenadas en los textos religiosos. Los adultos brahmanes de este día solo practican el vegetarianismo por compulsión familiar. Los jóvenes brahmanes se están volviendo no vegetarianos porque sienten que sus padres son demasiado cobardes para cuestionar la tradición. No entienden que el veganismo (más que el vegetarianismo) es lo más amable que se puede hacer.
Cuando una amiga brahmán se volvió vegana hace unos años, fue criticada por su familia vegetariana que se negó a escuchar sus argumentos. La trataban como si se hubiera convertido al no vegetarianismo cuando, de hecho, había ido varios pasos por delante de ellos para llevar una vida más intachable. Incluso los brahmanes no piensan en absoluto sobre la esclavitud en la industria de los petardos y se complacen en petardos contaminantes y ruidosos cada diwali.
Olvídese de los brahmines, todos somos hijos e hijas de la Tierra y todos tenemos el deber de tratar a las criaturas con bondad, casta, credo y religión. ¡Malditos sean!

NO es un caso de hipocresía, como muchos piensan, sino de ignorancia .

¿Puedes mostrarme una sola escritura que diga que los brahmines deben usar saris de seda? No. Antes, la gente solía usar saris de algodón, lo que estaba bien en lo que se refiere al medio ambiente / ecología. Con el paso de los años, la producción de saris de seda comenzó a aumentar y la capacidad financiera de las mujeres para comprarlas mejoró. Poco le dieron importancia a saber cómo se fabrica y comenzó a comprar saris de seda. Esto continuó en el momento oportuno y ahora, es casi una costumbre usar saris de seda en ocasiones especiales / festivales.

En la era védica, los brahmanes consumían carne, nadie les “prohibió” hacerlo.

Se cree que Vaishnavaites y Shaivates no pudieron avanzar mucho contra los jainistas / budistas (que eran vegetarianos) si no dejaban de comer carne. Y ese podría ser probablemente el punto donde comenzó la “dieta vegetariana” para los brahmanes / hindúes.
En lo que respecta al Rig Veda, no prohíbe a los seguidores de Brahmin / Hindus / Vedic comer carne, excepto probablemente animales de sacrificio.

Entonces, hasta entonces probablemente todos herían a los animales. Al menos, conocemos la historia del hombre primitivo, que descubrió el fuego accidentalmente y cocinó carne y comió de todo corazón. Definitivamente fueron los antepasados ​​de los brahmines. 🙂

Y llegando a usar saris de seda, es probable que sea ignorancia. No creo que muchos de ellos sepan que los gusanos de seda se matan durante el proceso. La mayoría de ellos no piensan en eso. Para muchos que no saben / piensan, el proceso de mantener un plato de carne / pollo frente a ellos, y tener un sari de seda frente a ellos no es en absoluto comparable.

Y si la gente lo sabe, úselo / use y aún diga que está mal herir animales, sí, es hipocresía.

el vegetarianismo mata muchas plantas para su dieta individual en un solo día. Así que demuéstrame tu supuesto por defecto de que los vegetales no vegetarianos son más inmorales que los vegetales, o que la vida de las plantas tiene menos valor que la vida de los animales.
Entonces no tendrás nada para comer.

Brahmin significa, alguien que busca a Brahma “La verdad suprema”, en otras palabras, alguien que está en el camino de la espiritualidad .

El consumo de verduras no es propicio para el crecimiento espiritual, y también lo son algunos alimentos vegetarianos como Cebolla, ajo, etc., por nombrar algunos.

Cada vez que comes alimentos, incluido el vegetariano, uno tiene que renunciar a la vida por el otro para sobrevivir.

No se trata de vegetarianismo o asesinato, se trata de progreso espiritual y el uso de seda no lo obstaculiza .

Y no hagas declaraciones críticas sobre cosas que no sabes o no entiendes.

La seda religiosamente aceptable está hecha de capullos cuando la larva ya se ha convertido en polilla y se ha volado. Esto hace que los hilos sean cortos, y que la tela esté un poco más anudada y áspera. Usar la seda donde se mata a la larva no es aceptable según la religión.

La leche (leche ahimsa) solo es aceptable para las vacas donde el ternero ha bebido por primera vez. Las vacas no deben sacrificarse después de que envejecen, sino que se ponen a pastar. Los terneros machos no deben ser sacrificados, sino utilizados para arar y carros de bueyes.
Tuvimos una granja con más de una docena de vacas como esta.

En los Estados Unidos, este tipo de leche no está disponible. Lo mejor que podemos hacer es leche de vaca orgánica de corral, como Strauss Family Creamery. En la India, cada vez es más difícil encontrar leche ahimsa a medida que la agricultura industrial se hace cargo.

Siendo este el caso, intenté ser vegano durante un año. Los primeros tres meses estuvieron bien. Después de eso, realmente se volvió importante mezclar las fuentes de proteína vegetal todos los días para obtener proteína completa; de lo contrario, hubo mareos, cansancio, etc. Esto se volvió impráctico, así que dejé de ser vegano después de poco más de un año y volví a ser vegetariano.

Estaría dispuesto a pagar una prima para obtener leche humana (como se indicó anteriormente) en los Estados Unidos.

Sí, es pura hipocresía cualquier explicación que trates de inventar.

Ninguna escritura hindú dice que está mal matar animales.
Se considera incorrecto matar animales solo si el animal está discapacitado o ya ha sido lastimado por otros depredadores. Aunque lastimar a un animal es malo de acuerdo con Rigveda si no quieres comerlo o usar su piel como tela.

Algunos brahmanes poderosos comenzaron a hacer sus propias reglas y leyes con respecto a cómo un brahmán debería comportarse de acuerdo con su propio interés para mantener su base de poder en torno al siglo VIII.
Algunos tontos escribieron el Manusmriti y lo declararon predeterminado manual de código de conducta de Brahmin. Tiene algunas leyes ridículas sobre la mujer y la discriminación de casta.
Algunas reglas fueron aceptadas por todos y otras no.

Matar animales fue una de las reglas que algunos piensan que ridiculiza, pero para otros tiene sentido. Eligieron qué regla seguir según la conveniencia y aún lo hacen.

Prepárense, vienen fanáticos ateos

Claramente hipocresía.

muy buen punto, pero el gusano de seda no es mucho.