Que buena pregunta. Yo apoyo firmemente la libertad de expresión. Me opongo a las acciones de algunos países que han encarcelado a los negadores del Holocausto o han hecho que el negacionismo del Holocausto sea ilegal. El antídoto para el habla es más habla, no menos. Si suprime una idea, solo hace que esa idea sea más atractiva para ciertas personas.
También me considero de mente abierta en el sentido de que puedo respetar las posiciones de las personas con las que no estoy de acuerdo. No sigo la práctica política actual de considerar a las personas que están en desacuerdo conmigo como malvadas.
Es por eso que esta es una buena pregunta. No rompería el pan con un negacionista del Holocausto. Ese conjunto de ideas está simplemente más allá de mi límite personal para el tipo de ideas que estaría dispuesto a compartir, incluso para discutir. Simplemente ignoraría a los negadores del Holocausto. Si uno estuviera hablando en la esquina de la calle, no les daría la atención de aparecer para protestar. Simplemente iré por mi propia vida.
Entonces, si está solicitando opiniones personales, no, no cenaría con un negacionista del Holocausto o francamente interactuaría socialmente con ellos de ninguna manera.
Para preguntarme dónde está mi línea … sí, conversaría con un nazi que estaba dispuesto a discutir ideas. No cenaría con un Nazi. Pero hablaría con uno. Si dijeran que Hitler era un tipo genial porque hizo esas cosas, estaría dispuesto a estar en desacuerdo con él, a tener una discusión sobre lo que sucedió y por qué sucedió. Pero si él decía, Hitler nunca hizo esas cosas en absoluto, sería inútil tener una conversación.
