¿Se eliminaría el hambre global si no fuera por riesgo moral?

Tu primer punto es probablemente falso. Nadie produce comida gratis. Una vez producido, debe ser transportado y distribuido. Ninguno de esos es gratis. No consentiría en un impuesto ni contribuiría a una obra de caridad cuyo único propósito es proporcionar comida gratis.

El verdadero problema es que cuando las personas se alimentan, crían más personas que requieren aún más alimentos. En algún punto, ninguna cantidad de alimento suplementario puede ser suficiente. Un ejemplo ha existido en Egipto, donde los desempleados consumen alimentos suministrados en gran parte por los Estados Unidos. Escuchan a sus mulás y culpan a los Estados Unidos junto con Israel por su estado de desempleo.

Permítame repetir que no se trata de comida. Cualquier cultura que produce bebés más rápido de lo que produce la riqueza reduce la riqueza promedio de la cultura hacia abajo. La comida sola no puede corregir eso.

En Colorado, no alimentamos al ciervo en invierno porque entonces seríamos moralmente responsables de ciervos aún más hambrientos cada invierno hasta que no haya suficiente cantidad de alimento.